§4. Проблемы накопления, сохранении и использования информации о механизме преступления и путь их разрешения в целях обеспечения раскрытия и расследования преступного события

Попытки систематизации и использования информации об отдельных элементах механизма преступления в розыске и изобличении преступников осуществлялись в различных государствах, в том числе в Англии, Германии и России, еще в XVIII-XIX в. В работах Л. Этчерли, А. Фольмера, Г. Циммермана, Г. Гросса и других указывалось на необходимость учета и использования навыков и привычек, приобретенных преступниками при совершении определенного вида преступления, в целях раскрытия преступного события (4, с.190-192; 5, с.8-12).

Создаваемые на такой основе системы в целом основывались на фиксации, исследовании и использовании признаков способа преступления. При этом до настоящего времени в процессе отбора регистрируемых признаков имеются расхождения, например, в одном случае учитываются признаки только действий виновного при подготовке и совершении преступления, в другом - действия при совершении и сокрытии преступного события. В иных случаях встречаются и другие способы компоновки признаков.

В науке я практике наметились две различные тенденции относительно регистрация и использования данных о способах преступления при раскрытия и расследовании преступного события. Сторонники одной стремятся ограничить круг признаков способа преступления, подлежащих фиксации в учетных документах, а другой - максимально расширить и детализировать признаки способа преступления и свойства личности преступника, могущие отразиться в способе действий лица при подготовке, совершении и сокрытии преступного события.

До определенного времени последнее направление преобладало, так как считалось, что чем более полной и всесторонней информацией в отношении способа преступления и личности преступника будет располагать следователь, тем быстрее будет раскрыто и расследовано преступное событие. Поэтому в 60-80-х годах учеными-криминалистами было обращено пристальное внимание на исследование теоретических и практических проблем фиксации и использования данных о способе преступления и личности преступника. Исследованием этих проблем занимались Р.С. Белкин, А.И. Колесниченко, В.Н. Кудрявцев, Э.Д. Куранова, В.П. Лавров. И.М. Лузгин, С.С. Овчинский, Г.А. Самойлов С.С. Степичев и др.

Наиболее всесторонне и детально вопросы, связанные с использованием информации о способах преступления, рассматривались в работах Г.Г. Зуйкова, где дан не только всесторонний анализ структуры способа совершения преступления, освещены причины, обуславливающие повторяемость способа, его детерминированность внешними условиями, • которых совершается преступление, и личности преступника, но и проанализировано ведение учетов по способу совершения преступлении как одно из направлений использования соответствующих данных.

Г.Г. Зуйков одним из первых глубоко рассмотрел вопросы применения в централизованном порядке информационно-поисковых систем на основе использования ЭВМ, что позволило в те годы существенно повысить коэффициент полезного действия имеющейся на вооружении правоохранительных органов специальной техники и ЭВМ, paзработать и внедрить более современные информационно-поисковые карты и компьютерные программы по фиксации и использованию информации о способе преступления и личности преступника.

В настоящее время, с одной стороны - существенные изменения в динамике, структуре и характере преступности (в частности, рост количества преступлений, совершенных преступниками-рецедивистами, профессиональными преступниками, организованными группами или преступными сообществами), с другой - недостаточный уровень тактического обеспечения, профессионального мастерства работников правоохранительных органов (в частности, отсутствие компьютеров в отделах, отделениях органов внутренних дел, ведении картотек им способу преступления и личности преступника в городских и районных отделах внутренних дел в произвольной форме и крайне общий характер информации, которой располагает различные УВД относительно банка данных о способах совершения преступления) привели к тому, что информационно-поисковые системы, продуктивные в 80-х годах, стали слабо “срабатывать” и, к сожалению, мало способствовать. выявлению отдельных категорий лиц, склонных к совершению определенного вида, группы преступлений, и в целом раскрытию последних. Это, в свою очередь, показало, что содержание названных систем уже не отвечает современным требованиям.

Данные обстоятельства, судебная и следственная практика обусловили актуальность новых направлений научного исследования. Учеными-криминалистами исследуются: способ сокрытия как форма противодействия расследованию (Р.С. Белкин, В.П. Лавров, И.М. Лузгкн и др.), виктимологический аспект преступления (B.C. Бурданова, В.М. Быков, В.В. Ландышей, Е.Е. Центров и др.), криминалистический аспект организованной преступной деятельности (А.И. Гуров, В.И. Куликов к др.), закономерности Механизма преступления (Р.С. Белкин, З.И. Кирсанов, A.M. Кустов н др.) и т.д.

Результаты этих исследований и следственная практика указали на имеющиеся в практически” работе проблемы, а исследования, в частности механизма преступления, дали основания предложить нуги их разрешении.

1. Относительное несовершенство и неэффективность в нынешних условиях борьбы с новыми формами преступности отдельных криминалистических учетов. Например, действующая форма информационно-поисковой карты и компьютерные программы по регистрации данных о совершенном преступлении и лиц, совершивших его, на наш взгляд, по содержанию неполная. В них отсутствует информация о действиях потерпевшего н других случайных участников преступного события, а также об использовании участниками события элементов обстановки. В связи с этим информационные карты и программы следует догеолнитг. сведениями о механизме; совершенного преступления. Предполагается, что дополненные показатели будут накапливаться в банке данных, затем анализироваться и исследоваться аналитиками правоохранительных органов, а затеям в виде рекомендаций и методик “возвращаться” в практические органы.

2. Недостаточно полное или неточное заполнение практическими работниками информационно-поисковых карт, что приводит к лишению правоохранительных органов возможности использования необходимой информации о характеристиках уже совершенных преступлений. Введение в штаты органов внутренних дел или следственных подразделений должностей аналитиков, их специальная подготовка могут способствовать разрешению названной проблемы.

3. Неполное использование следователями и оперативными сотрудниками информации об отдельных элементах механизма преступления, что значительно снижает эффективность и быстроту раскрытия я расследования преступления. На наш взгляд, одним из факторов повышения эффективности и быстроты раскрытия преступлений может служить информация о выявленных устойчивых признаках механизма преступления и его отдельных элементов и прежде всего:

а) о способе преступления (информация об устойчивых признаках способа преступления может трансформироваться в следственную версию о лице, совершившем исследуемое преступление и т.п.);

б) взаимосвязи жертвы и преступника (информация об устойчивых признаках взаимосвязи жертвы и преступника может трансформироваться в следственные версии о жертве преступления и т.д.).

4. Отсутствие криминалистического систематизированного учета механизмов совершенных и расследованных преступлений и их материальных последствий. Правильное накопление, хранение, обработка и использование данной информации будет необходимой предпосылкой для быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений. Разработка я внедрение для этой цели программ для ЭВМ и централизованного криминалистического учета значительно расширит возможность накопления, систематизации, а главное - использования информация о механизме преступления.