§ 3. Моделирование при производстве следственных действий

После возбуждения уголовного дела поисково-познавательная деятельность следователя приобретает новый правовой статус. С этого момента начинается предварительное расследование.

Как известно, качество предварительного расследования преступлений является основой эффективности деятельности правоохранительных органов по установлению истины по уголовным делам, созданию условий для правильного применения закона и его реализация. Однако здесь наметились следующие устойчивые негативные тенденции:

- рост числа нераскрытых, преимущественно тяжких преступлений (при неуклонном росте регистрируемых дел). Раскрываемость по стране за последние годы колеблется ни уровне 50% (9,10, с.3-5);

- рост числа уголовных дел, возвращаемых прокурором и судом для производства дополнительною расследования (от общею числа дел, находившихся в производстве, составляет около 2%; ежегодный темп прироста составляет около 6% ) (9,10, C.2G-24),

- рост числа случаев незаконных арестов, задержании, обы сков (прирост составляет 5-6%) (9,10, с.30-34);

- из-за слабой юридической подготовки следователи и сотрудники органов дознания допускают ошибки, приводящие к тяжким последствиям (например, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновных и т.д.).

Именно поэтому предлагаемые нами приемы и рекомендации по моделированию механизма совершенного преступления направлены в первую очередь на предотвращение тактических просчетов и иных ошибок следователя в поисково-познавательной деятельности.

В процессе изучения первичных материалов, осмотра места происшествия, установления (выявления) криминалистически значимой информации о самом преступном событии и его участниках, исследования пространственно-временных и причинно-следственных связей и с учетом закономерностей механизма преступления, своего прошлого опыта и маний следователю, на наш взгляд, необходимо формировать мысленную модель механизма совершенного преступления. В такую информационную модель механизма расследуемого преступления, на наш взгляд, должна войти прежде всего криминалистически значимая информация, включающая в себя:

- характер подходов к месту происшествия, расположение самого места м предметов на нем, их описание,

- характер действий преступника и его соучастников, описание их действий и свойств;

- характер действий потерпевшего, описание его действий и свойств;

- характер действий других (случайно втянутых в преступное событие) лиц, описание их действий и свойств;

- характер использования отдельных элементов обстановки участниками преступного события, описание этих элементов;

- характер и направление передвижения каждого из участников события и их ухода с места происшествия;

- характер последствий преступления и т.д.

Наиболее эффективным способом сбора криминалистически значимой информации и создания, а затем уточнения модели механизма совершенного преступления, в том числе из материальных источников, является тщательное исследование обстановки места происшествия. А поскольку мысленная модель является отражением свойств и качеств объектов, процессов, явлений - элементов преступного события, то формирование ее происходит в сознании следователя через восприятие материально фиксированных отражений события в окружающей преступление среде и спадов, отразившихся в памяти участников события, а не через само событие. дле формирования модели исследуемого события на месте происшествий следователь изучает все предметы, веши, следы, полученные слепки и иные объекты, имеющие пространственно-временные и причинно-следственные связи с расследуемым преступлением. В процессе осмотра следователем устанавливаются связи между действиями участников события и теми изменениями, которые произошли, по словам участников, в материальной обстановке места происшествия. Пространственно-временные связи помогают выявить причинно-следственные связи между обнаруженными следами и предметами и расследуемым событием.

Пространственная связь характеризует положение и взаиморасположение предметов, следов и других объектов на месте происшествий, показывает их взлимосиеи., с расследуемым событием. Она обусловлена особенностями расследуемого события и обстановкой места пришествия и оказывает следователю помощь в определении самого механизма преступления и, главное, границ осмотра.

Создавая модель механизма совершенного преступления, следователь моделирует проникновение участников события на место будущего происшествия, всю совокупность действий на месте события и удаление с него этих лиц, круг предметов, находившихся в контакте в ходе расследуемого события, характер этих контактов, а также их последствия.

Такое моделирование позволяет выявлять информацию для формирования модели действий с учетом свойств личности преступника, потерпевшего и других (как прямых, так косвенных) участников преступного события. При этом следователь, мысленно ставя себя на место преступника или потерпевшего, выясняет с учетом выявленных следов, характеризующих их действия, как бы он поступил в данных конкретных условиях, чтобы достичь определенной цели: какое направление избрал бы, какие действия и в какой последовательности предпринял, какими особенностями обстановки или условиями окружающей среды воспользовался, чтобы, например, незаметно и быстро проникнуть в нужное место, совершить необходимое действие, незаметно скрыться, оказать сопротивление или совершить другие действия.

Временная связь характеризует последовательность тех или иных явлений, протекавших на песте происшествия в момент .совершения преступления, а также иные действия либо явления, которые происходили параллельно событию преступления и отразились на характере события, некоторым образом - на действиях прямых участников преступления и в материальной обстановке. Задача следователя при выявлении временных связей на месте происшествия заключается в установлении начала и окончания расследуемого события и периода времени между его совершением и обнаружением, в определении отдельных этапов развития преступления м последовательности возникновения следов, оставленных его участниками.

Если явления, протекающие в момент совершения преступления, причинно связаны, то между ними существует временная зависимость. Потому, установив на месте происшествия следствие, нужно искать его причину среди предшествовавших (при опосредственном взаимодействии) либо среди сопутствующих (при непосредственном взаимодействии) обстоятельств.

Факторы, которые не находятся во временной связи с событием преступления, надлежит исключить как не имеющие к нему отношения, поскольку факты, не связанные друг с другом во времени, не могут быть связаны и причинно. Дело в том, что между причиной и следствием существует зависимость во времени: причина всегда предшествует следствию, а оно следует за причиной. Следствие никогда не может предшествовать своей причине, но возможны случаи, когда причина и следствие как бы накладываются друг на друга во времени.

Событие преступления и совокупность сопутствующих ему обстоятельств можно расценивать как систему последовательных в пространстве и времени действий преступника, потерпевшего и других (как прямых, "гак и косвенных) участников преступного события, а место происшествия , с одной стороны, как пространственную категорию, с другой - как место совершения расследуемого события (обнаружения его последствии), в пределах которого оно протекало.

Изменений, вызванные преступлением, несут информацию как о расследуемом событии, так и об участниках. Поэтому в ходе осмотра важно устанавливать не только причинно-следственные, но и пространственно-временные связи между действиями участников события и теми изменениями, которые произошли в материальной обстановке за это время. Определение названых связей в процессе осмотри места происшествия сложит одной из задач логико-познавательной деятельности следователя.

В момент исследования места происшествия и формирования модели механизма совершенного преступления следователю необходимо иметь виду, -по если место происшествия находится на пути передвижения многих лиц, то вещи и предметы, сыгравшие определенную роль в преступном событии, могут быть замечены и подобраны кем-то из прохожих или с целью присвоения, или для передачи в соответствующее учреждение, или для возвращения владельцу.

Может иметь место несоответствие полученной информации о свойствах оригинала действительности или логике рассуждений следователя о происшедшем событии, когда существующее расположение объектов не позволяет понять некоторые обнаруженные обстоятельства или противоречит точно установленным фактам события. В этом случае имеет смысл на основе созданной предварительной модели механизма происшествия реконструировать обстановку места в том виде, какой она была в действительности до происшедшего на ней события. Произведя затем перестановку в соответствии с указаниями опрошенных лиц, следователь учитывает особенности выявленных на месте следов и других обстоятельств. После этого, с учетом нового положения предметов, ем повторяет осмотр и уже по-новому оценивает выявленные обстоятельства, их роль в событии и развитие самого события, характер образования некоторых следов я их значение.

Весь процесс осмотра места происшествия, и это надо подчеркнуть, осуществляется на основе исходных и формирующихся в ходе его представлений о механизме преступного события и его участниках (14, с.150).

Другим следственным действием, которое поможет следователю уточнять, а в некоторых случаях - сформировать модель механизма происшедшего события, являегся допрос участников и очевидцев преступления. Допрос - наиболее распространенное средство получения информации о механизме расследуемого преступного события. Он выполняет и познавательную, и удостоверительную функции.

При допросах потерпевшего и свидетелей-очевидцев, наблюдавших преступника с близкого расстояния и иногда в течение относительно длительного периода времени, собирается в первую очередь ннформация о действиях преступника до, во время совершения преступления " После него. На их допросе, помимо обычных вопросов, подлежащая выяснению по обстоятельствам конкретного преступления, следователь может установить:

- как производилась подготовка к преступлению;

- распределение ролей (если преступление совершено группой лиц);

- как подбирались средства совершения преступления, кто помогал в их выборе;

- как выбирался объект посягательства, имелись ли наводчики;

- как вел себя потерпевший до посягательства на него, во • время и после;

- какие действия осуществляли участники события во время и после совершения преступления;

- какие способы сокрытия следов преступления реализовывались и кем;

- каковы последствия преступления и т.д.

При допросе потерпевшего выясняется, какие действия он осуществил по сопротивлению преступнику и какие могли спровоцировать виновного к совершению преступления, какие использовались для этого средства и т.д.

Допрос подозреваемого, обвиняемого поможет следователю уточнить модель механизма совершенного преступления.

Все это дает возможность следователю в материалах дела зафиксировать доказательства, а в своем сознании уточнить или (если на первоначальном этапе осмотр места происшествия не производился) сформировать модель механизма совершенного преступления.

Поскольку модель механизма совершенного преступления отражает лишь некоторые части информации о всех объективно существующих свойствах и качествах исследуемого явления, интересующих следователя, его задачей является установление по отраженным в модели свойствам и качествам некоторых других, не известных свойствах оригинала.

Остальные следственные действия можно расчленить на поисковые н проверочные процессуальные действия (14, с.171). К первой группе следует отнести обыск, предъявление для опознания, выемку, а ко второй - следственный эксперимент, проверку и уточнение показаний на месте, получение образцов для сравнительного исследования и назначенце экспертизы.

Среди названных поисковых и проверочных процессуальных действий (с точки зрения формирования модели механизма преступления) наибольший интерес представляет следственный эксперимент. Эксперимент дает возможность следователю на месте события (или сходном с ним) уточнить мысленную модель происшедшего события, пронаблюдать и проанализировать его течение в естественных условиях с использованием подлинных предметов обстановки или предметов-аналогов, с участием определенных лиц (и неоднократно), изучить исследуемое явление в любом режиме протекания, выделить и исследовать отдельные стороны, элементы механизма совершенного преступления и т.д.

Следственный эксперимент позволяет следователю установить вероятность совершения действий тем или иным лицом, отдельные элементы механизма преступного события и образования следов.

При производстве проверки и уточнения показаний на месте следователь (помимо проверки информации, которую изложил допрошенный) может уточнить модель механизма исследуемого события.

Первоначальная и последующая (уточненная) модель механизма совершенного преступления помогает следователю в решении следующих вопросов:

- где и когда искать новую криминалистически значимую информацию о самом преступления и его участниках;

- какие объекты, являющиеся носителями нужной следователю информации, необходимо еще выявить и исследовать;

- из каких источников ее можно получить и что нужно предпринять для ее извлечения;

- какие технические средства и криминалистические приемы следует применить, чтобы получить соответствующую информацию;

- каким способом во всей полноте нужно зафиксировать и сохранить полученную информацию и т.д.

Выяснение информации о новых свойствах и качествах объектов исследования осуществляется на основании изучения информации об известных объектах и явлениях, их свойствах и качествах дедуктивным методом, который позволяет провести линию связи от известных свойств по различным направлениям.

Полученное таким образом глубокое понимание каждого свойства и качества данного объекта и всех взаимосвязей с его другими свойствами и качествами облегчает понимание направления связей со свойствами других объектов, их выявление. При этом следует иметь в виду, что установление связи между различными объектами, их свойствами и качествами должно сопровождаться определением характера воздействия одних связей на другие, что изменение одного свойства обязательно повлечет за собой существенное изменение других свойств, замену их новыми свойствами. Любое свойство выступает причиной некоторых других свойств, а также совершенных на их основе действий, происшедших событий. В то же время любое свойство - это следствие действия каких-то других свойств.

Изучив свойства и качества отдельных объектов преступного события, установив характер взаимосвязи между ними, следователь может соотнести их с известными свойствами и качествами механизма преступления в целом и достроить модель.

С момента создания начальной информационной модели механизма совершенного преступления и на основе ее осмысления следователь моделирует процесс предстоящего и последующего расследования в целом и его отдельных элементов (различных организационных, следственных, оперативно-розыскных я иных мероприятий).

Модель механизма совершенного преступления в процессе расследования уточняется, развивается за счет поступления повой криминалистической информации, выявленной и установленной я процессе исследования криминального явления. Значение полученной информации может быть осознано следователем сразу, в момент первоначального исследования ее носителя, или в процессе дальнейшей деятельности.