§ 16. Защита права собственности и других вещных прав

Направленные в суды иски о защите права собственности и других вещных прав принято подразделять на виндикационные и негаторные.

Глава 11. Право собственности      237

Виндикационный иск — иск невладеющего собственника к владеющему собственнику о возврате имущества из чужого незаконного владения. Этот вид иска направлен на защиту пра­ва владения имуществом. В частности, согласно ст. 301 ГК соб­ственник вправе истребовать свое имущество из чужого неза­конного владения (например, иск о возврате незаконно занято­го нежилого помещения).

Гражданским кодексом установлены правила, содержащие некоторые особенности, когда речь идет об истребовании иму­щества от добросовестного приобретателя. В частности, в соот­ветствии со ст. 302 ГК, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобре­татель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать имущество от приобретате­ля в случае, когда имущество утеряно собственником или ли­цом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, кото­рое не имело права его отчуждать, собственник вправе истре­бовать имущество во всех случаях. Однако деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 303 ГК, при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что владение незакон­но (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца — воз­врата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда узнал или должен был узнать о неправомерности владения, или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от иму­щества.

Добросовестный владелец вправе оставлять за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений

238

Гражданское право. Общая часть

невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свы­ше размера увеличения стоимости имущества.

Негаторный иск — иск к лицу, которое нарушает права пользования имуществом или распоряжения им собственником. Посредством негаторного иска собственник имущества добива­ется устранения препятствий по осуществлению правомочий пользования и распоряжения своим имуществом. Так, собствен­ник по ст. 304 ГК может требовать устранения всяких наруше­ний его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 225 и 234 ГК право собственности в силу приоб­ретательной давности может быть приобретено как на бесхо­зяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давнос­ти, следует исходить из того, что согласно п. 4 ст. 234 ГК тече­ние срока приобретательной давности в отношении вещей, на­ходящихся у лица, из владения которого они могли быть истре­бованы в соответствии со ст. 301 и 305 ГК, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требо­ваниям.

Поскольку с момента введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (1 июля 1990 г.) утратили силу положе­ния ст. 90 ГК РСФСР 1964 г. о нераспространении исковой дав­ности на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, при применении положения п. 4 ст. 234 ГК в отношении государ­ственного имущества с этого момента действуют общие нормы об исчислении срока исковой давности (п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

При разрешении исков об истребовании имущества из чужо­го незаконного владения, заявленных лицами, титул собствен­ника которых основан на ничтожной сделке или акте государ­ственного органа либо органа муниципального самоуправления, противоречащих законодательству, арбитражный суд вправе дать оценку такой сделке или, соответственно, не применять акт указанного органа (абз. 12 ст. 12 ГК) независимо от того,

Глава 11. Право собственности      239

предъявлялись ли требования о признании сделки или акта не­действительными. Если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствую­щих требованиям законодательства, у него не имеется право­вых оснований для истребования имущества.

В случаях, когда при разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения выясняется, что право собственности истца основано на оспоримой сделке, ар­битражный суд не вправе в том же процессе при отсутствии встречного иска ответчика давать правовую оценку сделке и признавать ее недействительной, поскольку оспоримая сделка может быть признана недействительной только по иску ограни­ченного круга лиц, указанных в гл. 9 ГК (п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

При применении ст. 301 ГК следует иметь в виду, что соб­ственник вправе истребовать свое имущество от лица, у кото­рого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в не­законном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практи­ки разрешения споров, связанных с защитой права собствен­ности и других вещных прав").

Иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответ­ствии с законодательством, регулирующим данное правоотно­шение (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения спо­ров, связанных с защитой права собственности и других вещ­ных прав").

Иск доверителя об обязании поверенного передать ему ак­ции, приобретенные для доверителя в соответствии с договором поручения, не является виндикационным, а вытекает из обяза­тельственных отношений (п. 6 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с разме­щением и обращением акций").

240

Гражданское право. Общая часть

Право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владе­лец имущества (п. 4 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 "Обзор практи­ки разрешения споров, связанных с защитой права собственно­сти и других вещных прав").

Течение срока приобретательной давности может начаться не ранее истечения срока исковой давности на истребование собственником или иным законным владельцем имущества у лица, у которого оно находилось (п. 5 предложения к информа­ционному письму Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. №13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защи­той права собственности и других вещных прав").

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и в том случае, когда основания передачи имущества новому владельцу не были им оспорены в судебном порядке (п. 15 приложения к информационному письму Прези­диума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственнос­ти и других вещных прав").

Требования собственника о выселении, основанные на дого­воре аренды, ошибочно квалифицированы арбитражным судом как виндикационный иск.

В арбитражный суд обратилось предприятие с иском о выселении акционерного общества из принадлежащего ему нежилого помещения в связи с окончанием срока действия договора аренды. Из представлен­ных в арбитражный суд документов следовало, что спорное помеще­ние необходимо предприятию для собственных нужд.

Арбитражный суд, обязав ответчика освободить нежилое помеще­ние и передать его в пользование истцу, ошибочно руководствовался ст. 301, 305 ГК.

Статья 301 ГК применяется в том случае, когда лицо, считаю­щее себя собственником спорного имущества, истребует это иму­щество из чужого незаконного владения, т. е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

В данном случае ответчик занимал помещение на основании договора аренды, поэтому его обязанность вернуть имущество в освобожденном виде должна определяться в соответствии с ус­ловиями, предусмотренными законодательством об аренде (п. 17 приложения к информационному письму Президиума ВАС

Глава 11. Право собственности      241

РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учредитель акционерного общества утрачивает вещные права на имущество, переданное им в уставный капитал акционерно­го общества.

В арбитражный суд обратилась организация с иском об истребова­нии имущества из незаконного владения общества с ограниченной от­ветственностью. Представленные в арбитражный суд документы свиде­тельствуют, что организация является учредителем акционерного об­щества. Истцом в качестве учредительного взноса в уставный фонд был передан автомобиль.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что после передачи в уставный фонд акционерного общества автомобиля он является собствен­ностью акционерного общества, имеющего право совершать в отноше­нии своей собственности любые виды сделок, в том числе и продавать обществу с ограниченной ответственностью.

Арбитражный суд обоснованно отказал в иске по следую­щим основаниям.

В соответствии со ст. 301—303, 305 ГК виндикационные иски в защиту своих прав и интересов предъявляют собственники и субъекты иных прав — законные владельцы.

В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК акционерное общество явля­ется собственником имущества, переданного ему в качестве вкла­дов учредителями.

Поэтому истец не может являться законным владельцем спор­ного имущества и его исковые требования не подлежат удов­летворению (п. 18 приложения к информационному письму Пре­зидиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственнос­ти и других вещных прав").

Произведенные пользователем здания значительные улуч­шения его технического состояния, ремонт и перепланировка не являются основанием для отказа собственнику в иске об ос­вобождении здания (п. 3 приложения к письму ВАС РФ от 28 января 1993 г. № С-13/Н-33 "О практике разрешения дел, правильность решения по которым проверялась коллегией по проверке в порядке законности и обоснованности решений ар­битражных судов, вступивших в законную силу").

В соответствии со ст. 302 ГК иск собственника об истребова­нии имущества у добросовестного приобретателя, который при-

242

Гражданское право. Общая часть

обрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случа­ях, когда имущество утеряно собственником или лицом, кото­рому было передано собственником во владение, либо похище­но у того или другого, либо выбыло из их владения иным пу­тем помимо их воли.

При этом собственник должен доказать, что имущество вы­было из его владения или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств.

Приобретатель должен доказать, что он приобрел имуще­ство возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его от­чуждение.

Покупатель не может быть признан добросовестным приоб­ретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерны­ми (п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, свя­занных с защитой права собственности и других вещных прав").

Если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник впра­ве обратиться с иском об истребовании имущества из незакон­ного владения лица, которое приобрело это имущество.

Если в такой ситуации собственником заявлен иск о призна­нии недействительной сделки купли-продажи и возврате иму­щества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требовани­ям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (ст. 302 ГК), в удовлетворении исковых требований о возврате имуще­ства должно быть отказано.

Если право собственности подлежит государственной регист­рации, решение суда является основанием для регистрации пе­рехода права собственности к покупателю (п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых воп­росах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Исковое требование собственника об истребовании имуще­ства у лица, которое приобрело спорное имущество в резуль­тате публичных торгов, проведенных в порядке, установленном

Глава 11. Право собственности      243

для исполнения судебных актов и актов других органов, ука­занных в ст. 1 Федерального закона "Об исполнительном произ­водстве", подлежит удовлетворению в случае, если проданное с торгов имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли, поскольку согласно ст. 302 ГК соб­ственник вправе в этом случае истребовать имущество и у доб­росовестного приобретателя (п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практи­ки разрешения споров, связанных с защитой права собственно­сти и других вещных прав").

Требование собственника (уполномоченного собственником лица) о возврате акций, предъявленное к добросовестному при­обретателю, носит виндикационный характер и может быть удов­летворено лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 7 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций").

У добросовестного приобретателя не может быть истребова­но имущество, выбывшее из владения собственника по его воле.

Комитет по управлению имуществом города по договору купли-продажи, заключенному в соответствии с законодательством о прива­тизации, продал акционерному обществу нежилое помещение. Акцио­нерное общество продало помещение индивидуальному частному пред­приятию.

Комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с иском об истребовании у индивидуального частного предприятия не­жилого помещения, ссылаясь на то, что договор купли-продажи, по которому акционерное общество приватизировало нежилое помеще­ние, признан судом недействительным, в силу чего у акционерного общества право собственности не возникло, и общество не вправе было отчуждать помещение.

При рассмотрении дела арбитражный суд исходил из следу­ющего.

В данном случае спорное помещение выбыло из владения собственника — комитета по управлению имуществом — по его воле на основании заключенного договора купли-продажи.

Последний приобретатель имущества — индивидуальное ча­стное предприятие — не знал и не мог знать об отсутствии у

244

Гражданское право. Общая часть

акционерного общества права продавать нежилое помещение, так как общество представило договор купли-продажи, заклю­ченный с комитетом по управлению имуществом, и справку бюро технической инвентаризации о регистрации спорного здания на праве собственности за акционерным обществом.

Поэтому арбитражный суд правомерно отказал в удовлетво­рении исковых требований комитета по управлению имуществом (п. 19 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Имущество не может быть истребовано у лица, ставшего собственником спорного имущества в результате проведения судебным исполнителем торгов, которые не признаны недей­ствительными по иску заинтересованной стороны.

Индивидуальное частное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью об истребова­нии здания магазина, ссылаясь на то, что спорное помещение было продано по договору купли-продажи владельцем ИЧП акционерному обществу под влиянием насилия. Ответчик возражал против иска, ссы­лаясь на ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и отме­чая, что здание приобретено им на торгах, проводимых судебным ис­полнителем районного суда.

При рассмотрении спора установлено следующее.

Индивидуальное частное предприятие и акционерное обще­ство заключили договор купли-продажи, согласно которому предприятие продало обществу здание магазина. Решением ар­битражного суда данный договор признан недействительным, поскольку он совершен под угрозой применения насилия к вла­дельцу частного предприятия.

В период владения магазином акционерное общество заключило с банком ряд кредитных договоров под залог этого магазина.

В связи с невыполнением акционерным обществом обязательств по возврату кредитных средств на основании решения арбитражного суда районным судом были проведены торги по продаже магазина, победи­телем которых стало общество с ограниченной ответственностью.

Арбитражный суд правомерно отказал в иске по следую­щим основаниям.

Согласно ст. 449 ГК торги, проведенные с нарушением пра­вил, установленных законом, могут быть признаны судом недей-

Глава 11. Право собственности      245

ствительными по иску заинтересованного лица. Признание тор­гов недействительными влечет недействительность договора, зак­люченного с лицом, выигравшим торги. Правила, предусмотрен­ные названной статьей, применяются к публичным торгам, про­водимым в порядке исполнения решения суда (ст. 447 ГК РФ).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью стало собственником спорного помещения в результате проведения судебным исполнителем торгов, которые не признаны недей­ствительными по иску заинтересованной стороны, иск об истре­бовании у него имущества не может быть удовлетворен (п. 22 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Если нарушение прав собственника не повлекло прекраще­ния владения имуществом, собственник вправе предъявить не­гаторный иск.

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью с иском об устранении нарушения права соб­ственности на нежилое помещение, не связанного с лишением владения.

Из представленных в арбитражный суд документов следова­ло, что спорное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Указанное помещение соприкасалолсь с помещением, арендуемым акционерным обществом. Акционерное общество установило металлическую дверь, которая на день рассмотрения спора замурована, чем закрыло доступ в помеще­ние обществу с ограниченной ответственностью.

Арбитражный суд исследовал представленные истцом дока­зательства, подтверждающие, что вход в помещение возможен только из помещения акционерного общества.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соеди­нены с лишением владения.

Поэтому в данной ситуации арбитражный суд удовлетворил иск, обязав ответчика устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым помещением обществом с ограниченной ответственностью [п. 21 приложения к информационному пись­му Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 "Обзор прак­тики разрешения споров, связанных с защитой права собствен­ности и других вещных прав").

246

Гражданское право. Общая часть

Государственные и муниципальные предприятия пользуют­ся всеми правами, предоставленными законом собственнику, на судебную защиту закрепленного за ними на праве хозяйствен­ного ведения или оперативного управления имущества, вклю­чая право на предъявление виндикационного и негаторного ис­ков, в том числе и в отношении собственника указанного иму­щества (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения спо­ров, связанных с защитой права собственности и других вещ­ных прав").

Лица, владеющие имуществом на законных основаниях, имеют право на защиту их владения наравне с защитой права собственности, в том числе от незаконных действий собственни­ка (п. 1 письма ВАС РФ от 31 июля 1992 г. № С-13/ОП-171 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применени­ем законодательства о собственности"').

Контрольные вопросы

Собственность как правовая и экономическая категория. При­

своение и собственность в экономическом смысле. Объекты граж­

данского права и объекты права собственности. Их соотношение.

Место и роль права собственности среди иных гражданс­

ких прав. Право собственности и вещные права, право собствен­

ности и абсолютные права, право собственности и имуществен­

ные права. Право собственности и обязательства.

Правоотношение собственности. Элементы правоотношения собственности и элементы гражданского правоотношения. Пробле­мы учения о правоотношении собственности.

3.             Понятие и содержание права собственности. Право собствен­

ности в объективном и субъективном смысле. Триада правомочий

собственника. Особенности осуществления права собственности как

вещного и абсолютного права. Пределы осуществления права соб­

ственности. Проблема "злоупотребления правом".

Основания (способы) возникновения права собственности.

Классификация оснований возникновения права собственности.

Первоначальные и производные способы возникновения права

собственности. Основания (способы) прекращения права собствен­

ности.

Формы и виды права собственности по законодательству

России.

Глава 11. Право собственности      247

Правовые акты

Конституция Российской Федерации (ст. 8, 35, 36).

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта и 12 декабря 2003 г.).

Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

Федеральный закон "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федера­ции" от 24 июня 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595.

Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованно­го, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политичес­кими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации. Утверждено постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 926 // СЗ РФ. 1994. № 18. Ст. 2082.

Положение о порядке учета оценки, реализации конфискованного, бес­хозного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов. Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 24 июня 1984 г. № 683 // СП СССР. 1984. № 24. Ст. 127.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жи­лищного фонда в Российской Федерации" от 24 августа 1993 г. // БВС РФ. 1993. № 11.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собствен­ности и других вещных прав" от 25 февраля 1998 г. № 8 // Российская юстиция. 1998. № 10.

Закон Московской области от 17 июня 2003 г. № 63/2003-03 "О предель­ных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собствен­ность на территории Московской области".

Закон Московской области от 26 февраля 2003 г. № 22/2003-03 "Об арен­де имущества, находящегося в собственности Московской области".

Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ "О крестьянском (фер­мерском) хозяйстве".

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. от 7 июля 2003 г.).

Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культур­ного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Феде-рации" (в ред. от 27 февраля 2003 г.).

Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружаю-щей среды".

248

Гражданское право. Общая часть

Федеральный закон от 21 декабря 2001г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (в ред. от 27 февраля 2003 г.).

Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 407 "О внесении изменений в положение о Министерстве имущественных отношений Рос­сийской Федерации".

Постановление Правительства РФ от 29 мая 2003 г. № 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства".

Постановление Правительства Москвы от 15 июля 2003 г. 556-ПП "Об изъятии у жилищно-строительного кооператива "Альфа" части земельно­го участка в Южном Бутово, жилом комплексе "Г" в районе дер. Потапово (Юго-Западный административный округ).

Распоряжение Правительства Москвы от 15 июля 2003 г. № 1247-рп "О создании государственного образовательного учреждения дополнительного образования спортивной направленности детско-юношеской спортивной школы № 30 комитета физической культуры и спорта города Москвы".

Судебная практика

Постановление Президиума ВАС РФ № 1069/03 от 27 мая 2003 г. Постановление Президиума ВАС РФ № 375/03 от 20 мая 2003 г.

Литература

Тузов Д. О. Реституция и виндикация: проблемы соотноше­ния // Вестник ВАС РФ. 2002.