РАЗДЕЛ  I.  ИСТОРИЧЕСКИЕ  СВЕДЕНИЯ

601.         Католическая  церковь  установила  нерасторжимость брака. Католическая церковь принесла в романские страны, где всегда допускался развод, новое понятие о браке, с  которым  связана его  нерасторжимость.

Учение  о  безоговорочной  нерасторжимости  брачного

союза, которое защищал блаженный Августин и провозглашали  неоднократно церковные соборы,  утвердилось

по крайней мере в западной части Европы. Церковь не

останавливалась ни перед чем, чтобы победить сопротивление этому учению со стороны вековых  традиций.

В нашей стране спор был окончательно решен в пользу

церкви уже в IX веке, Развод был запрещен в нашем

i II1

1 См. Julliot de La Morandiere, op. cit, n° 337–424.

елыюс (жительство

424

Законная семья

Прекращение брака. Развод и рам),

425

праве вплоть до. революции.  Однако это запрещение смягчалось двумя моментами.

Католическая церковь допускала в случаях, когда

совместная жизнь была для супругов невыносима, раз

дельное жительство супругов, которое в постановлениях

церкви именовалось иногда разводом (divortiutn a toro

et a mensa – отлучение от стола и ложа – лат.}. Решением суда разлученные супруги освобождались от обязанности совместного проживания, по их брак продол

жал существовать. Правом требовать установления раз

дельного  жительства  чаще  всего  пользовалась жена,

ибо она была вправе предъявить такое требование по

самым разнообразным основаниям наоборот, муж мог

предъявить его только вследствие прелюбодеяния жены.

Раздельное жительство по взаимному согласию супругов

не допускалось.

Многочисленность  оснований недействительности

брака, установленных каноническим правом, заменяла

в известной мере не допускавшийся развод. Этого паллиатива было, однако, недостаточно. Ибо основания не

действительности брака были, по общему правилу, связаны с обстоятельствами, предшествовавшими или сопутствовавшими  заключению  брака.  Единственным

последующим  обстоятельством,  которое  могло  послу

жить основанием к уничтожению брака, было отсутствие

брачного сожительства между супругами.

602. Право периода революции. Введение развода. Упразднение раздельного жительства. После того как законодательство периода революции секуляризировало брак и провозгласило, как уже сказано в Конституции 3 сентября 1791 года, что закон рассматривает брак только как гражданский договор, знаменитым законом 20 сентября 1792 года был введен развод. Обоснование этого закона с полной точностью дано в его преамбуле. Возможность расторгнуть брак разводом, – читаем мы здесь, – вытекает из личной свободы нерасторжимое обязательство означало бы утрату свободы.

Развод производился прежде всего по взаимному согласию супругов, которое выражалось в форме простого заявления должностному лицу, ведущему акты

гражданского состояния. Кроме того, закон допускал развод по требованию в силу одного из оснований, столь же многочисленных, как разнообразных. Одни из этих оснований предполагали вину одного из супругов перед другим. Таковы преступление, тяжкая обида, прелюбодеяние, присуждение одного из супругов к позорящему наказанию, общеизвестное безнравственное поведение, злостное оставление супруга, если оно продолжалось не менее двух лет. Другие основания, не составляя проступка, как душевная болезнь, безвестное отсутствие в течение пяти лет, эмиграция, рассматривались как обстоятельства, способные сделать жизнь невыносимой. Наконец, закон допускал развод ввиду простого несогласия характеров супругов.

Несмотря на это множество поводов к разводу, потребовалось дополнительное его облегчение. Декрет 4–9 флореаля II года завершил, как говорили, придание браку характера свободного союза, предоставив должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния, провозглашать развод на основании удостоверения, выданного советом общины, или подтверждения, шестью гражданами, что супруги прекратили совместное проживание не менее чем за шесть месяцев. Впрочем, этот декрет, произведя губительные последствия, был отменен другим декретом, который 15 термидора III года принял тот же Конвент.

Законодательство периода революции не удовольствовалось тем ниспровержением традиции, которым явилось введение развода. Оно упразднило раздельное жительство как институт, запятнанный, в силу своего происхождения, церковным характером (закон 20 сентября 1792 г, ст. 7).

603. Развод и раздельное жительство в гражданском кодексе. Авторы гражданского кодекса, исходя в этой области, как и во всех других, из идеи компромисса, сохранили в силе институт развода, трактуя его, однако, совсем не так, как он трактовался в законодательстве периода революции. Ибо вот, в самом деле, какими чертами характеризовался развод в гражданском кодексе.

426

Законная семья

Кодекс  вернулся  к принципу  нерасторжимости брака, отступления от которого допускаются только в исключительных случаях. Отсюда строгое ограничение поводов к разводу тремя следующими поводами, при наличии которых развод играет роль санкции: прелюбодеяние присуждение одного из супругов к тяжкому и позорящему  наказанию  злоупотребления,  грубое  обращение или тяжкие, обиды.

Развод по взаимному согласию супругов по-прежнему дозволен, но носит характер, глубоко отличный от

того, который ему придавал закон 1792Г%да. Взаимное

согласие супругов рассматривается как презумпция существования другого определенного повода и как средство

скрыть этот повод от недоброжелательства окружающих

(см. ст. 233 в первоначальной редакции). Поэтому кодекс

обставлял развод по взаимному согласию многочисленными и строгими формальностями и условиями, предназначенными к предотвращению злоупотребления им (см.

ст. 275–294). Кроме согласия обоих супругов, заявленного трижды–во второй и третий раз через три месяца

после предшествующего заявления, – требовалось выражение соответствующего мнения их родителей требовалось, чтобы до вынесения судебного решения о разводе

супруги пришли к соглашению о порядке воспитания и

о  материальном  обеспечении  детей  наконец, требовалось, чтобы каждый из супругов передал детям бесповоротно и без ограничений половину своего имущества.

Поэтому разводы по взаимному согласию были на практике очень редки.

Для развода требовалось не только судебное решение, по решение, выносившееся в особом порядке, пол

ном медленных hi сложных формальностей, с которыми

были связаны крупные издержки. Это было мерой борьбы

с необдуманными разводами и в то же время средством

сделать развод малодоступным широким массам.

Развод влечет за собой для тех, кто прибег к нему,

различные ограничения, которые должны заставить еще

больше задуматься над этим шагом. Разведенные супруги

не могут вновь соединиться. Супруг, против которого вынесено судебное решение вследствие прелюбодеяния, не

может вступить в брак со своим соучастником. Супруг,

Прекращение брака.  Развод и раздельное жительство   427

против которого вынесено судебное решение, теряет преимущества, которые ему предоставлены брачным договором.

5. Наконец, кодекс восстанавливает раздельное жительство, которым могут воспользоваться супруги, если их религиозные убеждения не позволяют им потребовать развода. Установления раздельного жительства можно потребовать по тем же основаниям, какие установлены для развода. Однако раздельное жительство но взаимному согласию не допускается.

При такой регламентации развод был мало распространен во времена Первой империи.

Упразднение развода в 1816 году. После реставрации Бурбонов развод был упразднен законом 8 мая

1816 года, принятым по предложению Бональда остался

в силе только институт раздельного жительства. Население встретило эту реформу, спокойно. Закон 1816 года

можно с полным основанием считать логическим завершением тех настроений, вызванных злоупотреблениями

правом на развод, которые нашли себе выражение в гражданском кодексе. Уже вслед за введением в действие

кодекса в 1804 году сразу резко сократилось число разводов в городах. Деревня же никогда не принимала

этого нового института.

Восстановление  развода.  Закон  1884  года.

Упразднение развода было одним из результатов политической революции. После каждой из последующих революций делались попытки восстановления развода. После

революции  1870 года в  качестве инициатора реформы

выступил Накэ, который в 1876 году внес первое предложение закона.  Выработанный им проект закона был

отклонен  палатой  депутатов  в  1881  году.   Только

в 1884 году был принят третий проект, который вызвал

немало страстных протестов, из которых наиболее сильным была речь Жюля Симона, произнесенная в сенате.

Закон 27 июля 1884 года, восстановивший развод, придал ему, впрочем, чрезвычайно скромный характер, исключив из числа допущенных в 1804 году поводов к разводу взаимное согласие супругов. Нельзя сомне-

428

Законная семья

ваться в том, что в 1884 году законодатель стремился еще больше, чем в 1804 году, придать разводу характер исключительной меры.

606.         Рост числа разводов во Франции с 1884 года.

Стремлениям законодателя не дано было осуществиться

вследствие безразличия, с которым относились к разводу

суды,  и  неслыханных облегчении  развода, которые создала судебная практика. Статистика свидетельствует о

неуклонном росте числа разводов начиная с  1884 года.

Положение  скоро  стало  тревожным.  Законодательство

колебалось между противоположными позициям.

 Почти на другой день после восстановления развода закон. 18 апреля 1886 года о порядке производства судебных дел о разводе и раздельном жительстве значительно упростил порядок рассмотрения дел о разводе, сильно приблизив его к общему порядку производства гражданских дел. Наоборот, после нескольких лет применения закона 1884 года, когда первые статистические данные показали рост числа разводов, был издан закон 6 февраля 1893 года об изменении отношений между супругами, состоящими в раздельном жительстве, очевидной задачей которого было снижение числа разводов и склонение неудовлетворенных своим браком женщин вместо развода к раздельному жительству. В этих целях закон 6 февраля 1893 года связал с раздельным жительством некоторые преимущества развода, установив, что впредь состоящая в раздельном жительстве замужняя женщина будет вполне дееспособна.

Зато закон 6 июня 1908 года представлял собой новое наступление сторонников развода. Он облегчил и, по сути дела, придал почти автоматический характер преобразованию раздельного жительства в развод.

607.         Закон 2 апреля 1941 года и ордонанс 12 апреля

1945 года. Во время оккупации фактическое правительство промульгировало закон 2 апреля 1941 года, целью

которого было снижение числа разводов. Однако самый

институт развода был оставлен в силе поводы к разводу

остались прежними, но относящиеся к ним нормы были

несколько уточнены с целью сделать невозможным их

Прекращение брака.  Развод и раздельное жительство   429

распространительное толкование. Главным нововведением было замедление производства судебных дел о разводе: супруги должны были ждать для этого были установлены новые сроки выполнения судами процессуальных действий. Испытание терпения сторон должно было служить для них стимулом к примирению или к выбору ими вместо развода раздельного жительства, которое, ослабляя брачную связь, сохраняет се, однако, и смягчает угрозу будущности супругов.

Временное правительство республики признало некоторые из этих нововведений противными республиканским традициям. Однако оно не отменило полностью закон 2 апреля 1941 года. Наоборот, ордонанс 12 апреля 1945 года подтвердил некоторые положения этого закона, а именно относящиеся к пособничеству разводам и к производству дел при закрытых дверях. Он продлил также некоторые сроки, не сохранив, однако, полностью в силе длительные сроки, установленные в 1941 году.

608.         Уголовная ответственность пособников разводу.

Новый закон направлен па борьбу с теми, кого стали называть пособниками разводу. Он установил меры наказания (тюремное заключение па срок от одного до шести месяцев и штраф в размере от 24 000 до 2 400 000 франков) для лица, виновного в том, что оно предлагало своп услуги, или поручило другим лицам предлагать его услуги при помощи печати или объявлений, либо систематически путем писем, путем рассылки циркуляров, посещения других лиц или любым другим способом осведомления неопределенного круга лиц в целях возбуждения и ведения судебного дела о разводе или о раздельном жительстве (закон 1941 г, ст. 5).