§ 1.  ПОВОДЫ  К РАЗВОДУ

609.         Общие начала норм о разводе в гражданском

кодексе. Гражданский кодекс допускает четыре повода

к разводу: 1) прелюбодеяние 2) присуждение одного из

супругов к тяжкому и позорящему наказанию 3) зло

употребления  и грубое обращение  4)  тяжкие обиды.

430

Законная семья

Прекращение брака.  Развод и раздельное жительство   431

Из этого видно, что кодекс исходит полностью из концепции развода как санкции за определенные виды виновного нарушения супружеских обязанностей.

Поэтому он исключает развод вследствие душевной болезни (допускаемый германским и швейцарский правом). Но, кроме того, указанные им нарушения не служат Поводом к разводу, если они были совершены супругом под влиянием неихического заболевания.

610. Первый повод: прелюбодеяние. Статья 229: Муж может требовать развода по причине прелюбодеяния жены. Статья 230: Жена может требовать развода по причине прелюбодеяния мужа.

То обстоятельство, что текст этот выражен в двух статьях, хотя они и устанавливают совершенно одинаковое положение мужа и жены, объясняется исторически: в первоначальной своей редакции гражданский кодекс, следуя в этом традиции дореволюционного права (в его положениях  о  раздельном  жительстве),  содержал две отдельные статьи: одну – относившуюся к случаям прелюбодеяния жены, другую – относившуюся к случаям, когда прелюбодеяние совершено мужем. Статья 229 совпадала по редакции с нынешней. Статья 230, относившаяся к прелюбодеянию мужа, признавала его поводом к разводу лишь в случаях, когда прелюбодеяние сопровождалось  обстоятельством,  отягчающим  вину  мужа: Когда муж содержал свою сожительницу в общем доме супругов. Тем же духом проникнуты статьи 337 и 339 уголовного кодекса, карающие тюремным заключением жену,  виновную  в  прелюбодеянии,  а  мужа – только штрафом и только в случаях, когда он содержал свою сожительницу в общем доме супругов. Но закон 1884 года, изменив редакцию статьи 230, установил равенство супругов в этом вопросе.

Тем. не менее некоторое фактическое неравенство продолжает действовать ввиду того, что остаются в силе статьи 337 и_ 339 уголовного кодекса. Муж поставлен в лучшее положение, чем жена при доказательстве прелюбодеяния, ибо наиболее верным доказательством является составленный полицейским комиссаром протокол, удостоверяющий факт прелюбодеяния. Но комиссар обя-

зан по требованию супруга удостоверять этот факт, только если последний подпадает под действие уголовного закона. Следовательно, он обязан отказаться от удостоверения прелюбодеяния мужа, если оно совершено за пределами супружеского дома.

Следует заметить, что прелюбодеяние является решающим поводом к разводу, иначе говоря, если виновное действие доказано, то у суда пет права оценки, он обязан вынести peiucnuc о разводе, хотя бы считал такое решение не оправданным обстоятельствами, хотя бы Прелюбодеяние было взаимным, в связи с чем другой супруг может предъявить встречный иск о разводе (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 29 января 1936 г.: D. Р. 1937. 1. 15), хотя бы другой супруг подстрекал к прелюбодеянию .

611. Второй повод: присуждение одного из супругов к тяжкому и позорящему наказанию. Ныне действующая статья 231 относит к числу поводов к разводу присуждение одного из супругов к тяжкому или позорящему наказанию. До 1884 года статья 232 в первоначальной редакции говорила о позорящем наказании. В терминологии уголовного права слова тяжкие или позорящие наказания означают уголовные наказания, влекущие за собой лишение свободы: арест, ссылку, заточение, каторжные работы, а также смертную казнь. Они являются решающими поводами к разводу. Наказания только позорящие, а именно изгнание и гражданская деградация (назначенные судом в качестве самостоятельных наказаний, а не карательных мер, дополнительных к тяжким наказаниям), не являются сами по себе поводом к разводу. Ибо, карая только политические преступления, они не влекут за собой морального посрамления осужденного.

Из статьи 232 вытекает a conirario, что исправительные наказания (штраф, тюремное заключение), а тем

1 Мы полагаем, что искусственное оплодотворение жены при содействии лица, не состоящего с ней в браке, является прелюбодеянием и было бы поводом к разводу, даже если операция произведена с согласия мужа. Однако это суждение может быть признано спорным,

432

Законная семья

Прекращение брака. Разиод и раздельное жительство   433

более чисто полицейские меры взыскания, так же как и взыскания дисциплинарные не являются поводами к разводу. Но на присуждение к ним одного из супругов другой супруг вправе ссылаться как на обиду, тяжесть которой свободно оценивается судом.

Для того чтобы осуждение уголовным судом одного из супругов было для другого решающим поводом к разводу, необходимы, кроме того, следующие условия.

Осуждение должно быть бесповоротным, иначе говоря, нужно, чтобы соответствующий приговор не подлежал обжалованию в каком бы то ни было установлен

ном порядке: ни путем апелляции или возражения, пи

в кассационном порядке. Из этого следует, что заочное

осуждение становится поводом к разводу только через

двадцать лет после вынесения соответствующего приговора, ибо до истечения этого срока приговор не является

окончательным и автоматически отменяется с самой явкой заочно осужденного  (уголовно-процессуальный  кодекс, ст. 476).     

Присуждение к указанным выше наказаниям  не

является поводом к. разводу, если осужденный реабилитирован или если ему дана амнистия, ибо в том и другом

случаях стираются всякие следы его осуждения. Иначе

складывается  положение в случаях  помилования пли

истечения давности наказания, после которых отпадает

не осуждение, а только применение наказания.

Осуждение должно состояться в течение брака, ибо

статья 232 говорит об осуждении одного из супругов.

612. Третий и четвертый поводы: злоупотребления, жестокое обращение, тяжкая обида. Эти поводы, которые первоначально указывала статья 231, после введения в действие закона 2 апреля 1941 года перечисляются статьей 232. Факты злоупотребления, жестокого обращения и обиды подлежат свободной оценке суда и не являются решающими поводами к разводу.

Под злоупотреблениями или жестоким обращением понимаются акты насилия одного супруга над другим. Обидой признаются не только обращенные к другому супругу оскорбительные слова, произнесенные или написанные, но и любое другое действие, которое, хотя и не

представляя собой никакой неуважительной характеристики, само по себе является для другого супруга обидой.

613. Расширительное толкование этих понятий судами. Статья 231 в первоначальной редакции требовала, чтобы злоупотребления или обида были тяжкими. Их наличие должно было признаваться в исключительных случаях. Суды же, наоборот, проявили чрезмерную широту в толковании статьи 231. Эта широта толкования выражалась двояко.

1.             В оценке как фактов, признаваемых обидой, так и

ее  тяжести.  Кассационный  суд  признал,  что это  есть

оценка фактических обстоятельств дела, не подлежащая

кассационной проверке  (определение палаты  по гражданским делам кассационного суда от 3 мая 1939 г. D. И.

1939, 387).

Воспользовавшись признанной за ними свободой, суды постепенно расширили понятие тяжкой обиды. По взгляду судов, является поводом к разводу добровольное и длительное уклонение от исполнения супружеского долга, оставление одного супруга другим, сознательное заражение скрытой болезнью, отказ в согласии па церковное венчание и т. п.

Это расширение понятия тяжкой обиды позволило1 судам в известном смысле обходить закон. Ибо суды выносят решения о разводе вследствие тяжкой обиды в случаях, когда налицо лишь попытка прелюбодеяния, или в случаях, когда супруг приговорен к исправительному наказанию, а также основываясь на фактах, предшествующих браку (неспособность к брачному сожительству, заблуждение в том или ином качестве супруга), по крайней мере I! случаях, когда супруг намеренно скрывал эти факты.

2.             В оценке доказательств фактов, приводимых сторонами. Суды принимают любое доказательство. Поэтому

они чрезвычайно. легко, признают свое убеждение сложившимся, так что симуляция несуществующих проступков супругов стала повседневным явлением. Правда, кассационный суд считает абсолютно недействительным как

противоречащее публичному порядку всякое соглашение

между  супругами,  направленное  на  то,  чтобы  было

434

Законная семья

Прекращение брака.  Развод и раздельное жительство   435

вынесено судебное решение о разводе. Но для недействительности такого соглашения нужно, чтобы было .предъявлено требование о признании его недействительности. А такого требования почти никогда не предъявляют ни стороны, ни прокуратура. Были даже случай, когда ввиду неявки ответчика суды допускали отказ адвокатов от прений. Таким образом, пришли к восстановлению развода по взаимному согласию без тех гарантий, которыми его обставлял закон в то время, когда он прямо его допускал.

614.         Уточнения,  произведенные  законом  2  апреля

1941 года. Закон 1941 года, который в соответствующей

части  продолжает  действовать  до  сих  пор,  сохранив

в силе этот повод к разводу, внес, однако, некоторые

уточнения, призванные подчеркнуть исключительный ха

рактер этого повода к разводу. Судьи вправе признать

наличие этого повода лишь  при  следующих условиях:

1). надо, чтобы факты, на которые сделана ссылка, представляли собой грубое или систематическое нарушение обязанностей, возникающих из брака

2) надо, чтобы эти факты сделали невыносимым продолжение супружеских отношений. Таким образом, закон желает, чтобы судьи были более осторожны, а кассационный суд осуществлял свою проверку, требуя по крайней мере точного указания в судебных решениях на наличие требуемых законом условий. Но в действительности значение этих требований очень невелико.

615.         Прекращение  производства  дела  о  разводе.

Производство дела о разводе может оказаться парализованным обстоятельством, которое вынуждает оставить иск без рассмотрения. В настоящее время существует два основания прекращения дела о разводе.

616.         1. Смерть одного из супругов. Право на иск о

разводе прекращается смертью одного из супругов, если она произошла в течение производства по делу или до того, как решение о разводе вступило в законную силу (ст. 244, ч. 3). Переживший супруг и наследники умершего могут в таком случае иметь только имущественный

интерес в доведении дела до вынесения судебного решения. Закон считает, что в данном случае имущественный интерес не может приниматься во внимание.

617.         2. Примирение супругов. Другое основание прекращения дела  о разводе  заключается в примирении

супругов, если оно состоялось либо после обстоятельств,

изложенных в исковом заявлении, либо после предъявления пока (ст. 244, ч. 1 и 2). Примирение может доказываться любым способом. Вывод о состоявшемся примирении делается чаще всего из возобновления совместного проживания. Однако суды не обязаны делать такой

вывод,  ибо они  пользуются в данном вопросе  полной

свободой оценки.

Однако примирение не препятствует новому предъявлению иска, если один из супругов обнаруживает факты, о которых он не знал, прощая другого супруга. Он может во вторичном иске опираться и на факты, на которых основывался его первый иск, если вновь обнаруженные факты сами по себе недостаточны. Так же обстоит дело, если после примирения супруг оказывается виновным в новом проступке (ст. 244, ч. 2). Согласно формуле, которой пользуется кассационный суд, вновь обнаруженные факты или вновь совершенные проступки возрождают предшествующие им факты и проступки.

618.         Упраздненные  основания  прекращения  дела

о разводе.

Статья 295, ч. 3, устанавливала, что если разведенные супруги вновь вступили в брак между собой, то они

более не вправе требовать развода. Эта статья отменена

законом 5 апреля 1919 года.

Статья  241  указывала,  что если  жена  покинула

место пребывания, которое ей было установлено в начале

производства, то она теряла право поддерживать предъявленный ею иск о разводе. Статья 241 отменена законом 18 февраля 1938 года, который, поскольку дело идет

о месте пребывания, поставил мужа и жену в равное

.положение.

Наконец, закон 2 апреля 1941 года – и в этом, может быть, заключалось важнейшее его новшество – уста

436

Законная семья

Прекращение брака.  Развод и раздельное жительство

повил, что ни какой иск о разводе не может быть рассмотрен, если он предъявлен по истечении менее трех лет со дня совершения брака. Закон был призван служить средством борьбы против легкомысленного заключения браков, совершаемых с задней мыслью и легкой возможности развестись, а также средством принудить супругов к серьезной проверке возможности совместной жизни. Однако эта мера вызвала существенные возражения. Указывали на то, что часто уже в первые годы становятся ясными тяжкие пороки заключенного брачного союза. Как бы то ни было, ордананс 12 апреля 1945 года аннулировал положение закона 1941 года, о котором только что сказано.

619.         Спорные основания  прекращения дела о раз

воде. Служит л наличие встречной вины основанием к

прекращению дела о разводе? Большинство авторов отвечает на этот вопрос отрицательно, подтверждая свой

взгляд тем, что закон об этом не говорит и что взаимность проступков только ухудшает отношения между супругами.   

Надо заметить, что закон не упоминает и об истечении тридцатилетней давности как основании оставления иска без рассмотрения. Впрочем, это практического значения не имеет.