§ 3.  ПОСЛЕДСТВИЯ  РАЗВОДА

655.         Общие положения. Многочисленные последствия,

производимые  разводом,  могут быть  сведены  в  две

группы:

развод прекращает брак на будущее время

развод  влечет  за  собой  применение  некоторых

санкций в отношении супруга, по вине которого развод

состоялся.

. Прекращение брака

656.         Отличие от признания брака недействительным.

Развод прекращает брак, но только на будущее время все последствия, произведенные браком до развода, остаются в силе. В этом заключается основное различие между разводом и признанием недействительности: брака, которое действует с обратной силой. Выше уже было сказано, что это различие смягчается применением в случаях недействительности брака учения о мнимом браке (см. выше, п. 559).

657.         I. Последствия развода для личных отношений

каждого из супругов.

Каждый из супругов обретает вновь свободу распоряжения  своею  личностью  обязанности  верности  и

совместного проживания прекращаются. Муж утрачивает

прерогативы главы семьи.

Отпадают ограничения дееспособности жены.

466

Законная семья

Каждому из супругов присваивается его добрачная

фамилия (ст. 299, ч. 2).

Каждый из супругов может вступить в новый брак.

Однако жена вправе вступить в новый брак  не  ранее

истечения вдовьего срока (см. ст. 296, в новой редакции)

исключение допускается в случае, если бы она родила

после записи судебного решения о разводе.

Если разведенные супруги пожелают в дальнейшем обзавестись новым браком, то требуется повое совершение брака.

Правда, закон 1884 года устанавливал некоторые ограничения права разведенных супругов на заключение между собой нового брака. Законом 4 января 1930 года эти ограничения отменены. В отличие от .правила, действовавшего ранее, супруги вправе даже установить для . себя режим имущественных отношений, отличный от действовавшего в первом их браке.

6.             Оба разведенных супруга освобождаются от взаимной  обязанности  к  помощи  и  поддержке.  Однако

статья 301 допускает отступление от этого правила: гражданский трибунал вправо присудить супругу, в пользу

которого вынесено решение о разводе, содержание за счет

средств другого супруга (см. нижен. 665).

II. Последствия развода в имущественных отношениях. Развод производит троякие последствия в имущественных отношениях супругов.

1. Утрата каждым из супругов права наследования после другого супруга. Каждый из разведенных

супругов  теряет  право  наследования  в  имуществе

другого,  которое,  в  силу  закона,  принадлежит  тому

из  супругов,  который  пережил  другого   (ст.  767,

ч. I и 2).

Однако если решение о разводе было вынесено в пользу жены, то она сохраняет право на пенсию, которую получал муж (кодекс законов о пенсиях по случаю оставления государственной должности, ст. 60), а разведенный супруг, которому с другого супруга присуждено содержание, в случае смерти последнего вследствие несчастного случая на производстве имеет право на возмещение по

Прекращение брака.  Развод и раздельное жительство   461

песенного вреда (закон 30 октября 1946 г, ст. 63, измененная в 1952 г.).

660. 2. Прекращение действия режима имущественных отношений между супругами и расчеты между ними. Для отношений, связанных с существовавшим между супругами режимом имущественных отношений установлено важное правило, придающее решению о разводе некоторую обратную силу. По общим началам расчеты между супругами следовало бы производить, исходя из их имущественных отношений па день, когда решение о разводе вступило в законную силу, ибо именно с этого дня производит последствия решение о разводе, которое является не декларативным, а конститутивным решением, устанавливающим новое состояние. Но закон отказывается от этого логического вывода из общего положения, установленного статьей 244, указывая в части 5 статьи 252 (в новой редакции), измененной законом 26июня 1919 года: Вступившее в законную силу решение гражданского трибунала или апелляционной палаты, поскольку дело идет об имущественных отношениях между супругами, производит последствия начиная со дня предъявления иска о разводе.

Цель этого правила заключается в том, чтобы предотвратить возникновение для одного из супругов, в силу брачного договора, прав на имущество, которое другой супруг приобрел в течение производства дела о разводе (например, а унаследованное или приобретенное по другому основанию движимое имущество, которое, в силу режима общности, стало бы общим имуществом супругов). Среди последствий этой обратной силы мы отметим установившееся в судебной практике положение о том, что денежные суммы, выплаченные мужем на содержание жены в течение производства дела о разводе, должны быть зачтены в суммы, причитающиеся жене на основании расчетов с мужем.

1 Периодические выплаты, присуждаемые в связи со смертью или возникновением инвалидности вследствие несчастного случая на производстве, называются по-французски тем же словом pension (пенсия), что и пенсии, выплачиваемые должностным лицам по оставлении ими государственной службы. – Прим. перев.

462

Законная семья

Прекращение брака.  Развод и раздельное жительство   463

Но решение имеет обратную силу только в отношениях между супругами и не имеет этой силы в отношениях каждого из них с третьими лицами. В имущественных отношениях с третьими лицами решение о разводе приобретает силу лишь с момента его записи. Следовательно, сделки, которые муж совершил бы с третьими лицами до записи в пределах прав, предоставленных ему брачным договором, имеют полную силу.

Надо, однако, обратить внимание на норму статьи 243. В силу этой статьи, всякое обязательство, заключенное мужем за счет общего имущества, всякое отчуждение им недвижимостей, входящих в состав общего имущества (следовало бы сказать более общим образом: все сделки, совершенные мужем в силу своих мужних прав за счет имущества жены или общего имущества супругов), после первого распоряжения председателя гражданского трибунала признаются недействительным, если при этом доказано, что обязательство заключено иди имущество

отчуждено в ущерб правам жены.

661. III.  Последствия развода в  отношении детей.

Наиболее тяжело отражается разрушение семейного очага на детях. Закон пытается смягчить его последствия. Прежде всего ввиду того, что развод не уничтожает последствия брака с обратной силой, гражданское состояние рожденных от брака детей остается неизменным. Дети были и остаются законными детьми. Статья 304 прямо указывает, что расторжение брака разводом не лишает детей, рожденных от этого брака, тех преимуществ, которые были обеспечены детям законом Или брачными соглашениями их отца и матери о эта статья прибавляет, что права детей возникают лишь в том же порядке и при тех же обстоятельствах, как .и в случае, если бы не было развода. Во многом другом развод также не меняет в принципе положение, вытекавшее для детей из существования брака, который оказывается расторгнутым. Каждый из супругов сохраняет свою долю родительской власти. Кроме того, несомненно, что, несмотря а развод, отец и мать продолжают нести обязанность участвовать, каждый в пределах своих возможностей, в расходах на воспитание и содержание детей и что

то обстоятельство, что дети вверены одному из родителей или даже третьему лицу, не прекращает этой обязанности. Тем не менее неустранимые практические потребности вынуждают к изменению порядка осуществления родительской власти. Ибо до развода эта власть представляла собой некоторый condominium (совместное властвование– лат.), в котором участвовали оба супруга. Теперь ребенок, которого разделит!) невозможно, должен быть передан одному или другому из супругов, и суд не может остаться в стороне от решения вопроса о судьбе детей. Тут вступают в силу установленные законом меры против того из супругов, вследствие вины которого было вынесено решение о разводе.

. Санкции в отношении виновного супруга

662.         Обоснование санкций. Мы уже видели, что по

водами к разводу является грубое нарушение одним из

супругов или обоими супружеских обязанностей. Иначе

говоря, требование развода, которое предъявляет один

из супругов, вызвано виной другого.  Потому закон и

устанавливает  определенные  санкции, применяемые  к

этому другому в его отношениях с детьми, в его отношениях с бывшим супругом.

Возможность применения этих санкций делает понятным интерес супруга ответчика в предъявлении встречного иска: он стремится переложить на своего противника вину, которая влечет за собой расторжение брака разводом, или по крайней мере добиться решения о разводе вследствие взаимной вины, для того чтобы и ответственность оказалась разделенной.

663.         1. Вина супруга и родительская власть. Нарушение супружеских обязанностей  позволяет  предполагать, что тот, кто виновен менее другого супруга, способен, и к воспитанию детей. Из этого  вытекают  весьма

важные последствия.

1. В принципе дети должны быть вверены тому из супругов, в пользу которого вынесено судебное решение о разводе. Однако, опираясь на сведения, собранные в первой стадии производства (см. выше, п. 632), трибунал

464

Законная семья

может в интересах детей распорядиться, чтобы все дети или некоторые из них были вверены другому супругу, или, по просьбе семьи либо органа прокуратуры, предписать, чтобы дети были вверены попечению третьего лица ли помещены в воспитательное1 Учреждение. В то же время суд определяет порядок осуществления права свидания с детьми и права надзора, продолжающего принадлежать супругу, которому дети не вверены (см. ниже, п. 866).

Закон 21 февраля 1906 года (изменивший ст. 386)

установил, что право пользования имуществом несовершеннолетних детей прекращается для того из супругов,

против которого вынесено решение о разводе.

Точно так же статья 389, часть 3, измененная за

коном 6 апреля 1910 года, определяет, что установленное

законом право управления  имуществом  несовершенно

летних  детей,  принадлежащее  во  время  брака  отцу

(ст. 389, ч. 1), в случае развода перестает в силу закона

Принадлежать ему управление этим  имуществом, если

трибунал не установил в интересах детей иного, возлагается на того из супругов – отца или мать, – кому вверены дети.

664. 2. Утрата виновным супругом имущественных выгод, установленных для него брачными соглашениями.

При расчетах ввиду прекращения режима имущественных отношений между супругами супруг, в пользу которого вынесено решение о разводе, сохраняет все выгоды, предоставленные ему другим супругом в брачном договоре или во время брака, хотя бы эти выгоды были взаимными. Наоборот, супруг, против которого вынесено решение о разводе, теряет все выгоды, которые ему предоставил другой супруг (ст. 299, ч. 1).

Эта утрата, в силу закона, вытекает из развода: нет надобности прямо упоминать о ней в судебном решении о разводе. Она распространяется на дарения, сделанные как в брачном договоре, так и во время брака. Но для последних дарений это не существенно, ибо их всегда можно отменить (ст. 1097, ч. 1), и есть серьезные основания предполагать, что в случае развода каждый из супругов отменит дарения, которые он сделал другому.

Прекращение брака. Развод и раздельное жительство    165

Утрата распространяется и на преимущества, вытекающие из содержания брачного договора (например, из соглашения о получении известного имущества до раздела общего имущества, о неравенстве долей при разделе общего имущества), но не на преимущества, которые могут возникнуть в силу самого действия режима общности имуществ (в случае если за счет невиновного супруга в состав общего имущества вошло больше ценностей, чем за счет виновного),

665. 3. Право невиновного супруга на получение содержания от другого супруга. Статья 301 устанавливает, что если супруги не предоставили друг другу никаких выгод или если обусловленные выгоды не представляются достаточными для обеспечения супруга, в пользу которого вынесено судебное решение о разводе, то трибунал может предоставить этому супругу из имущества другого супруга содержание в виде пенсии последнее не может превышать одной трети доходов другого супруга. Это право невиновного супруга обосновывается не взаимной обязанностью к помощи и поддержке, которая отпадает с прекращением брака, а общими правилами о гражданской ответственности, установленными статьей 1382 гражданского кодекса. Супруг, против которого вынесено судебное решение о разводе, по своей вине привел к разводу: если развод причиняет ущерб невиновному супругу, потому что именно вследствие прекращения брака и отпадения обязанности к помощи и поддержке он окажется в нужде, то виновный супруг обязан возместить этот ущерб. И лучшим видом возмещения является возложение на него обязанности обеспечивать существование своей жертвы, как если бы он продолжал нести в отношении нее обязанность помощи. Из этого обоснования права невиновного супруга на получение содержания от другого супруга вытекает особый характер самого содержания.

А. В основе его лежит обязанность возмещения вреда, возмещение причиненного ущерба, следовательно:

а) оно может быть присуждено только невиновному супругу при взаимной вине супругов оно присуждено не будет

466

Законная семья

Ирекращение браки.  Развод и раздельное

жительство

467

б)            оно присуждается либо трибуналом, выносящим

решение о разводе, либо последующим  решением  гражданского трибунала, если нужда невиновного супруга

возникает лишь после развода и если притом эта нужда

является следствием развода, а не результатом после

дующего виновного поведения самого невиновного в раз

воде супруга  (определение палаты по гражданским де

лам  кассационного  суда  1  мая  1939 г.: D.  И.  1939.

387)

в)             обязанность выплачивать содержание не прекращается  смертью  виновного  супруга, она  продолжает

обременять его наследников, как всякая обязанность возмещения вреда

г)             выплаты на содержание не зачитываются в суммы,

причитающиеся невиновному супругу по расчетам в связи

с прекращением общности обязанность выплачивать содержание исполняется за счет имущества виновного супруга.

Б. Тем не менее производимые невиновному супругу выплаты носят характер алиментных выплат, ибо их целью является обеспечение нуждающемуся невиновному супругу средств существования. Вследствие этого эти выплаты подчиняются общим правилам об алиментных обязательствах (см. ниже, п. 733 и ел.).

а)             Право на получение выплат не может быть пере

дано другому лицу, на него не может обращаться взыскание, его нарушение влечет за собой ответственность

по закону об ответственности  за  злостное  оставление

семьи.

б)            Размер выплат исчисляется, исходя из потребностей невиновного супруга и имущественного положения

виновного (ст. 208). Но статья 301, в отступление от общего правила, определяет наибольший размер этих вы

плат: они не могут превышать одну треть доходов бывшего супруга-должника.

в)             В соответствии со статьей 209 размер выплат может  быть  изменен  они  могут  быть  и  отменены.

Статья 301 указывает, что отмена их возможна в случае,

когда  выплаты перестают быть  необходимыми.  Если,

наоборот, потребности невиновного супруга возросли и

имущественное положение должника позволяет это, раз

мер выплат должен быть увеличен. Трудный вопрос возникает, если рост потребностей невиновного супруга обусловлен вздорожанием жизни. Судебная практика допускает увеличение размера выплат, если доказано, что увеличение потребностей кредитора является следствием развода (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 28 июля 1949 г.: D. 1949. 443).

г) Если невиновная жена вступила во второй брак, она теряет право на получение содержания, которое ей выплачивал первый муж, ибо в таком случае обязанность ее содержания падает на второго мужа (определение палаты жалоб 21 декабря 1938 г.: D. H. 1939. 116).

666.         4.  Право невиновного супруга на, возмещение

убытков. Независимо от права на получение содержания

невиновный супруг, находится ли он в нужде или не находится,  может  получить  возмещение имущественного

или  неимущественного  вреда, который ему  причиняет

расторжение брака. Это также применение статьи 1382

гражданского кодекса. Закон 2 апреля 1941 года специальной нормой установил это право (ст. 301, ч. 2, в

новой редакции)  как санкцию в отношении виновника

разрушения семьи,