РАЗДЕЛ  III. РАЗДЕЛЬНОЕ  ЖИТЕЛЬСТВО

667.         Общее понятие. По мысли авторов гражданского

кодекса, восстановленный ими институт раздельного жительства супругов был призван заменять католикам раз

вод.  Поводы  к  установлению раздельного жительства

совпадали с поводами к разводу, но судебное решение

освобождало супругов от совместного  проживания,  не

расторгая брака. Оба института должны были существовать рядом. Обиженный супруг, выбирал тот или другой

институт, но не мог воспользоваться последовательно обо

ими. Ныне все это обстоит совершенно иначе. Во многих

случаях раздельное жительство есть лишь переходная

ступень: люди расстаются, но еще не рвут соединяющей

их связи окончательно. Но если примирение не происходит и особенно если один из супругов желает начать

жизнь сначала, раздельное жительство  преобразуется

468

Законная семья

Прекращение, брака,  Развод а раздельное жительство   100

в развод. Новейшее законодательство даже облегчало постепенно это преобразование. Раздельное жительство стали с достаточным основанием называть прихожей развода.

668. I. Поводы. В случаях, когда есть поводы к разводу, – говорит статья 306, –супруги могут по своему выбору предъявить иск о разводе или об установлении раздельного жительства. С этим связано следующее.

1)             Установление раздельная) жительства может быть

потребовано как одним, так и другим супругом. Как и

развод, оно необходимо требует судебного решения. Так

же как и развод, оно не может быть установлено по

взаимному согласию супругов (см. ст. 307, ч. 1). Иначе

. говоря, раздельное проживание по соглашению супругов не имеет никакого юридического значения.  

2)             Поводы к, установлению раздельного жительства

совпадают с поводами к разводу. Следовательно, в случаях,  когда  нет поводов к разводу,  нет  и  поводов

к  установлению   раздельного  жительства.   Таково

правило,  со  всей  определенностью  установленное  кодексом.

Статья 239, часть 2, сделала вывод из полного тождества поводов к разводу и к установлению раздельного жительства. Она установила, что в любом положении дела (и значит, даже в апелляционной инстанции) истец вправе преобразовать свой иск о разводе в иск об установлении раздельного жительства. Действительно, это не новое требование, ибо оно основывается на тех же фактах, что и первоначальное.

Однако надо заметить, что обратное преобразование не допускается. В самом деле, производство дела о раздельном жительстве не требует, подобно делу о разводе, личной явки истца к председателю гражданского трибунала, in limine litis.

Таким образом, тот, кто, поддерживая свое требование об установлении раздельного жительства, пожелал бы затем заменить его требованием о разводе, не мог бы ограничиться изменением своего первоначального заявления: он должен был бы начать дело сначала.

669.         Основания к оставлению иска без рассмотрения.

Эти основания те же, что и для иска о разводе. Существенное различие вытекало из закона 2 апреля 1941 года, н силу которого иск о разводе не мог быть предъявлен в течение первых трех лет брака: в течение этого времени возможно было предъявление иска только об установлении раздельного жительства. Ордонанс 12 апреля 1945 года отменил это ограничение в области развода.

670.         II. Производство. Авторы гражданского кодекса

не распространили на раздельное жительство сложные

правила производства, установленные ими для дел о раз

воде. В связи с этим статья 307 говорит: Иск об установлении раздельного жительства предъявляется, дело

рассматривается и решается в том же порядке, как вся

кое другое гражданское дело. Однако гражданско-процессуальный кодекс ввел для этих дел некоторые специальные правила, содержащиеся в статьях 875–880 и

имеющие  целью  обеспечить  гласность  судебного  решения.

В дальнейшем закон 1886 года распространил на раздельное жительство статьи 236–244 гражданского кодекса в их новой редакции. К ним надо присоединить статью 245, часть 2 (допускающую допрос в качестве свидетелей родственников и слуг). Нет сомнений в том, что неуказание этой статьи при перечислении статей о разводе, подлежащих применению к раздельному жительству, объясняется простым недоразумением.

Кроме того, законы 14 июля 1909 года и 2 апреля 1941 года (изменившие ст. 308 гражданского кодекса) признали подлежащими применению к раздельному жительству статью 247 гражданского кодекса (относящуюся случаям, когда повестка не была вручена лично ответчику и решение было вынесено заочно) и статью 248 (об апелляционном производстве и об обжаловании в кассационном порядке). Положения об ответственности пособников развода также подлежат применению.

Таким образом, различий в производстве дел о разводе, с одной стороны, и дел об установлении раздельного жительства – с другой, осталось не так много.

470

Законная Семьи

Прекращение брака.  Развод и раздельное (жительство   471

Поскольку дело идет о дееспособности сторон, следует указать, что, в силу статьи 307, часть 2, опекун лица,

объявленного недееспособным в судебном порядке, может по полномочию семейного совета. Предъявить иск об

установлении раздельного жительства. Иска о разводе он

предъявить не может.

Истец по делу о раздельном жительстве не обязан

к личной леке с  заявлением к председателю  гражданского  трибунала  (гражданско-процессуальный  кодекс,

ст. 875).

Трибунал не вправе отсрочить на год объявление

решения об установлении раздельного жительства, ибо

статья 246, которая допускает такую отсрочку в делах

о разводе, неприменима к раздельному жительству.

Сроки на принесение апелляционной жалобы и на

заявление возражения не приостанавливают исполнение

решения (основание: ст. 252 неприменима к раздельному

жительству).

Наоборот, статья 248, часть 6, устанавливает, что течение срока на подачу кассационной жалобы по делу о раздельном жительстве приостанавливает исполнение решения так же, .как и в делах о разводе.

5.             Наконец, решение об установлении раздельного жительства в отличие от решения о разводе не подлежит

записи в реестрах гражданского состояния.

Надо, однако, заметить, что статьи 63 и 64 торгового кодекса в их новой редакции требуют отметки в торговом реестре судебного решения о раздельном жительстве, относящегося к купцу. При невыполнении этого требования решение не имеет силы для третьих лиц.

671. III. Последствия. Общие положения. 1. Раздельное жительство не расторгает брака, но значительно ослабляет брачные узы.

Установление раздельного жительства  влечет  за

собой установление раздельности имущества супругов.

Супруг, вследствие вины которого выносится судебное решение о раздельном жительстве, теряет те же

выгоды, что и супруг, вследствие вины которого выносится решение о разводе. Он теряет и право наследования после другого супруга.

4. Наконец, раздельное жительство оказывает одинаковое с разводом влияние на осуществление родительской власти.

672. 1. Ослабление брачных уз. А. Прекращение совместного проживания супругов. Закон 1893 года счел нужным уточнить положение, сделав следующий существенный вывод из прекращения совместного проживания супругов (ст. 108, ч. 2, в новой редакции): После установления судом раздельного жительства место жительства мужа перестает быть местом жительства жены. Супруги, которые продолжают состоять в браке, свободны, однако, от обязанности совместного проживания поэтому у жены будет свое место жительства там, где будет ее основное обзаведение. Следует прибавить, что муж утрачивает качество главы семьи.

Б. Фамилия жены при раздельном жительстве. Так как брак супругов продолжает существовать, то, в силу общих правил, жена должна продолжать носить фамилию мужа. Тем не менее закон 6 февраля 1893 года ввел в часть 1 статьи 311 положение о том, что судебным решением, устанавливающим раздельное жительство, или последующим судебным решением жене может быть запрещено носить фамилию мужа или разрешено не носить этой фамилии. В случае если муж присоединил к своей фамилии фамилию жены, жена также может просить, чтобы мужу было воспрещено носить ее фамилию.

В. Сохранение в силе обязанности верности и обязанности помощи. Это единственные последствия брака, которые продолжают существовать в личных отношениях между супругами.

Из того, что обязанность помощи продолжает действовать, вытекает, что нуждающемуся супругу может быть присуждено содержание от другого супруга. Но это содержание не носит, как при разводе, характера возмещения вреда (см. выше, п. 665), основанием его выплаты является статья 212 (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 28 мая 1941 г.: D. А. 1941, 239). Из этого вытекает следующее:

11

472

Законная семья

Прекращение брака. Развод и раздельное жительство

содержание может быть присуждено как супругу,

по вине которого установлено  раздельное  жительство,

так и супругу, в пользу которого вынесено судебное решение

не  обязательно ограничивать содержанке одной

третью доходов должника

обязанность выплаты содержания не переходит на

наследников должника

содержание может быть присуждено Последующим

судебным решением, даже если1 причиной нужды супруга

не является раздельное жительство.

Г. Дееспособность жены при раздельном (жительстве. Закон 6 февраля 1893 года ввел в статью 311 постановление о том, что при раздельном жительстве жена пользуется полной дееспособностью. Закон 18 февраля 1938 года, который общим образом признал дееспособность замужней женщины, отменил соответствующую часть статьи 311 как ненужную. Очевидно, однако, что содержавшееся в этой части статьи 311 правило продолжает действовать.

673. 2. Раздельность имуществ. Установление раздельного жительства всегда влечет за собой установление раздельности имуществ, – говорит статья 311, часть 2. Следовательно, нет надобности упоминать об этом в судебном решении. Муж должен возвратить жене принадлежащее ей имущество. Жена вправе самостоятельно управлять, а также распоряжаться этим .имуществом, кроме случаев, когда оно неотчуждаемо, ибо является приданым. Если брак супругов был заключен на условиях общности имуществ, то должны быть произведены расчеты и раздел общего имущества.

Расчеты производятся, как при разводе, по состоянию имущества на день предъявления иска. Но обратная сила судебного решения действует только в отношениях между супругами. В отношениях с третьими лицами муж сохраняет свои права до дня, когда судебное решение вступает в законную силу, и даже, поскольку дело идет о муже-купце, до дня, когда решение записано в торговом реестре (торговый кодекс, ст. 63 и 64).

674. 3. Утрата виновным супругом имущественных прав, которыми он пользовался ввиду состояния в браке.

А. Супруг, против которого вынесено судебное решение о раздельном жительстве, утрачивает те же права, какие, в силу статьи 299, ч. 1, утрачивает супруг, вследствие вины которого вынесено решение о разводе, в частности преимущества и выгоды, которые были ему предоставлены как брачным договором, так .и во время брака. Правда, закон говорит только о разводе. По со времени известного определения пленума кассационного суда от 23мая 1845 года (D. Р. 45. I. 225 Rec. Sirey. 45. I. 321) судебная практика, не колеблясь, распространяет статью 299 и на случаи раздельного жительства.

Б. Супруг, против которого вынесено судебное решение о раздельном жительстве, теряет право наследования после другого супруга (ст. 767, ч. 1, 2 и последняя). Он может только, находясь в нужде, требовать выплаты ему содержания наследником другого супруга (ст. 205, ч. 2). Наоборот, супруг, в пользу которого вынесено решение, сохраняет право наследования после другого супруга. Надо, однако, заметить, что этот последний может лишить его этого права, распорядившись всем своим имуществом в пользу третьих лиц путем дарения или завещания, ибо переживший супруг не является необходимым наследником .

Напомним, что в случае развода оба супруга – как виновный, так и невиновный – утрачивают право наследования один после другого.

В. Супруг, против которого вынесено судебное решение о раздельном жительстве, теряет также право пользования входящими в состав наследства авторскими правами, установленное в пользу пережившего супруга законом 14 июля 1866 года о литературной и художественной собственности (ст. 1, ч. 4)2.

1              Необходимыми наследниками называются призываемые к наследованию по закону лица, которые не могут быть полностью, а иногда

и частично лишены завещанием доли, причитающейся им при наследовании по закону. – Прим. перев.

2              Закон 14 июля 1866 года о литературной и художественной

собственности отменен законом о литературной и художественной

собственности  11  марта  1957 года.  Но, в силу статьи 24 этого

последнего закона, право пережившего супруга осталось неизменным. – Прим. перев.

474

семья

Прекращение брака.  Развод и раздельное жительство

475

Г. Виновный супруг теряет также право на получение от органов социального обеспечения выплат в связи со смертью другого супруга. Если он получал содержание от другого супруга, то он имеет право на возмещение ему в соответствии с законами о социальном обеспечении имущественного вреда, связанного со смертью другого супруга.

Д. Закон 29 мая 1948 года, четвертой частью статью 311 кодекса, установил, что невиновный супруг вправе, как при разводе (см. выше, п. 66G), получить от виновного супруга возмещение имущественного и неимущественного вреда, причиненного ему установлением раздельного жительства.

675.         4. Последствия раздельного жительства в отношении детей. Гражданский кодекс обошел молчанием. по

следствия производимые раздельным жительством в от

ношении детей. Ввиду этого судебной практике пришлось

начиная с 1884 года применять в случаях раздельного

жительства статьи кодекса, относящиеся к положению

детей при разводе родителей. Это происходит и ныне. За

кон 6 апреля 1910 года об управлении имуществом детей,

приравнивая супругов, состоящих в раздельном жительстве, к супругам, состоящим в разводе (см. ст. 389, ч. 3),

подтверждает полностью соответствие этой практики общему смыслу наших законов.

Одно различие должно быть, однако, отмечено. Статья 386 лишает узуфрукта на имущество детей того из супругов, против которого было вынесено судебное решение о разводе, но не того, против кого было вынесено решение о раздельном жительстве.

676.         IV. Прекращение раздельного жительства. Раз

дельное жительство может прекратиться: 1) смертью одного из супругов 2) разводом, судебное решение о ко

тором вынесено на основании новых фактов 3) примирением супругов 4) преобразованием раздельного жительства в развод.

Первые два основания прекращения раздельного жительства достаточно было назвать.

677. 1. Примирение супругов. Супруги всегда могут положить конец раздельному жительству, примирившись между собой закон не подчиняет их примирение никакой форме, никаким особым условиям. Достаточно совпадения воли обоих супругов, прямо выраженного или молчаливого. Наличие его подтверждается чаще всего возобновлением совместного проживания.

С примирением последствия раздельного жительства отпадают. Однако раздельность им у шести супругов продолжает действовать, пока они не выразили волю восстановить первоначальный режим своих имущественных отношений. Этот последний может быть восстановлен только во всей полноте своего прежнего содержания. Это правило является применением общего начала неизменности брачных соглашений, оно призвано воспрепятствовать обходам (довольно маловероятным) этого общего

начала.

Статья 1451, часть 2, требует, кроме того, чтобы восстановление первоначального режима имущественных отношений было удостоверено нотариальным актом, который должен быть вывешен для всеобщего сведения. Эта мера гласности предназначена для осведомления третьих лиц, в отношении которых производят последствия брачные соглашения, определяющие правовое положение супругов. Если один из супругов является купцом, то об акте, удостоверяющем восстановление совместной жизни, должна быть сделана отметка в торговом

реестре.

С момента примирения муж вновь становится главой семьи: он вновь начинает осуществлять родительскую власть, вновь приобретает право определять место пребывания и место жительства супругов, а также право возражать против того, чтобы жена занималась самостоятельной профессией .

1 Статья 311, часть 3, добавляет, что объем дееспособности жены оказывается измененным на будущее время и определяется статьей 1449, однако это изменение может быть противопоставлено третьим лицам, только если восстановление совместной жизни удостоверено нотариальным актом, которому была придана некоторая гласность. Однако со времени закона 22 сентября 1942 года эта статья представляется нам беспредметной замужняя женщина.

476

Законная семья

Прекращение брака. Развод и раздельное жительство   477

678. 2. Преобразование раздельного Жительства в развод. История вопроса. Если раздельное жительство продолжалось три года, то статья 310 допускает преобразование раздельного жительства, в определенном этой статьей порядке, в развод. Но институт этот не раз подвергался изменениям.

Положения гражданского кодекса 1804 года. Первоначально гражданский кодекс (ст. 310, в первоначальной редакции) давал  право требовать  преобразования

раздольного жительства в развод только тому из супругов, против которого было вынесено судебное решение об

установлении раздельного жительства. Виновный супруг

как бы говорит другому супругу: Простите меня, восстановим совместную жизнь. А если нет, верните мне свободу, разведемся.  Что же  касается супруга-истца  по

делу о раздельном жительстве, то предполагалось, что,

потребовав установления раздельного жительства, он вы

разил свое отрицательное отношение к разводу, поэтому

не было оснований предоставлять ему возможность заявлять требование о разводе.

Положения закона 1884 года. Указанные положения не были свободны от критики. Представлялось не

справедливым, что Невиновному супругу отказывали в

праве, которое признавалось за другой, виновной стороной. Поэтому закон 1884 года ввел правило, в силу

которого преобразования раздельного жительства в раз

вод может потребовать каждый из супругов. Поскольку

же статья говорила о том, что решение может быть пре

образовано в решение о разводе, то из этого вытекало,

что трибунал, в который было подано заявление о преобразовании, обладал  правом  свободной  оценки обстоятельств дела.

Но и с новым положением был связан ряд трудностей. Неясно было, что должен оценить суд, для того чтобы решить, следует ли удовлетворить требование о преобразовании или отказать в нем. Кроме того, влекло ли за собой преобразование по требованию супруга, кото-

состоящая в раздельном жительстве, вполне дееспособна ввиду того, что статья 1449 признает за нею полное, право управления и распоряжения своим имуществом.

рый был признан судебным решением виновным в установлении раздельного жительства, также и изменение взаимного положения сторон в том, что касалось выгод, вытекавших из брачных соглашений в отношении попечения, о детях, судебных издержек?

3.             Закон 6 июня 1908 года. Согласно статье 310, измененной законом 6 июня 1908 года, если раздельное

жительство продолжалось более трех лет, то судебное

решение должно быть преобразовано по заявлению одного из супругов в судебное решение о разводе. Это,

как говорит, порядок преобразования,  по-прежнему факультативного для сторон, но обязательного для суда.

Но и этот порядок в свою очередь вызвал серьезные возражения. Одни говорили: если преобразование по заявлению одной из сторон стало автоматическим, то для чего обращаться в суд не достаточно ли было бы обращения к должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния? Другие говорили – и эти возражения были более серьезными, – что закон 1908 года позволил виновному супругу через три года навязать развод своему невиновному супругу, который по религиозным или другим мотивам предпочел раздельное жительство.

Закон 2 апреля 1941 года. Несомненно, эти соображения, вместе с общим враждебным разводу духом за

кона 1941 года, побудили авторов последнего вновь изменить статью 310, часть 1. Статья стала гласить так:

Если раздельное жительство продолжалось три года, то

судебное решение о раздельном жительстве будет, в силу

закона, преобразовано в решение о разводе по заявлению

супруга, в пользу которого вынесено решение о раздельном жительстве, и может быть преобразовано по заявлению супруга, против которого вынесено это последнее решение.

Но ордонанс 12 апреля 1945 года аннулировал эту

норму и восстановил порядок, установленный в 1908 году.

679. Порядок преобразования. Статья 310 устанавливает простейший порядок производства дела

1 Тем более, что декрет-закон 29 сентября 1939 года сократил до года, правда временно, трехгодичный срок, требуемый для преобразования

478

Законная семья

о преобразовании. Начального момента устанавливаемого ею трехлетнего срока статья 310 не определяет этим моментом является вступление в законную силу судебного решения о раздельном жительстве.

Супруг-истец не обязан к личной явке к председателю трибунала. Нет примирительного производства. Истец подает заявление председателю, который отдает распоряжение, разрешающее вызвать в суд ответчика. В распоряжении назначается судья-докладчик по делу, предписывается сообщить о деле прокурору и назначается день явки сторон. Дело рассматривается при закрытых дверях. Только решение выносится в публичном заседании.

Таков же порядок апелляционного производства (см. ч. 3–7 ст. 310). Отказ от права на обжалование не допускается, от кого бы из двух супругов ни исходило заявление о преобразовании (ст. 249, восстановленная ордонансом 12 апреля 1945 г.).

 Наконец, по вступлении в законную силу решение записывается в реестрах гражданского состояния, и отметка о нем делается в торговом реестре.

680. Последствия преобразования. Преобразование сохраняет в силе взаимное положение сторон, вытекавшее из судебного решения о раздельном жительстве. В пользу кого из супругов вынесено судебное решение – это безразлично. Закон 6 июня 1908 года (ч. 2 ст. 310, в новой редакции) делает прямой вывод из этого положения.

Судебные издержки возлагаются в полном объеме

на того из супругов, против которого вынесено решение

об установлении раздельного жительства, хотя бы этот

супруг был истцом по долу о преобразовании решения

издержки распределяются между супругами пополам в

случае их обоюдной вины.

Судебное  решение об установлении  раздельного

жительства в части, устанавливающей выплату содержания супругу, б пользу которого вынесено решение, во всех

случаях сохраняет силу. Ввиду развода невиновный супруг утрачивает право  на помощь со стороны другого

супруга таким образом, вследствие виновного поведения.

Прекращение брака.  Развод и раздельное жительство   4ti)

последнего, которое является основной причиной развода, невиновный супруг терпит ущерб. Возмещением этого ущерба и служит сохранение за ним права на получение содержания, которое в данном случае основывается на статье 301. Из этого вытекает, однако, что размер содержания должен быть доведен до одной трети доходов супруга-должника, если ранее он был выше. Понятно, что при преобразовании раздельного жительства в развод право па содержание, основанное па статье 212, не может сохраниться, ибо отпадает обязанность содержания.

Семейное состояние: отношения между родителями и детьми 481