§ 3. ПРОБЛЕМА БИОЛОГИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Многочисленные дискуссии о криминогенное™ биологических факторов в западной и отечественной литературе последнего времени относятся к проблеме хромосомных аномалий3. Открыто более 2 тыс. видов генетических нарушений, которые поражают до 4-5% новорожденных на земле. Криминогенными признаются пока две хромосомные аномалии: синдром Клайнфельтера (хромосомное половое нарушение у мужчин типа 47/XXV) и синдром «V-дисомии»

1                 Патохарактерологический диагностический опросник для подростков. М., 1976, с. 87-89, 96; Лечение и реабилитация больных алкоголизмом. М., 1977, с. 50-57.

2            См.: Миньковский Г. М., Ратинов А. Р. О роли биологического в личности преступника и преступном поведении. — В кн.: Соотношение биологического и социального в человеке. М , 1975, с. 495.

3               См.: Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. И. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.

Часть II. Криминология                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 819

(хромосомное половое нарушение у мужчин типа 47/ХУУ). Заметим, что нормальный набор половых хромосом у мужчин — 46/ХУ.

Впервые обнаруженная А. А. Сандбергом в 1961 г. лишняя У хромосома после исследования в 1965 г. на умственно отсталых 197 преступниках, проведенного Р. А. Джекобе, стала связываться с криминальной предрасположенностью и агрессией ее обладателей. Несмотря на крайнюю спорность по существу и весьма слабую эм-пирико-статистическую обоснованность, утверждения буржуазных авторов о криминогенное™ синдрома Клайнфельтера и «У-дисомии» некритически воспроизводятся некоторыми советскими генетиками1 и отдельными криминологами как доказанные.

Так, Ю. А. Керкис пишет: «Криминологическим исследователям было бы небезынтересно сравнить за последние десятилетия динамику преступлений, несовместимых с представлениями о психике нормального человека, с динамикой заведомо генетически обусловленных психических заболеваний»". Приведенное положение неверно в принципе. В нем психически больные и, следовательно, невменяемые лица отождествляются с преступниками, а поведение, «несовместимое с представлениями о психике нормального человека», — с преступлениями, что не согласуется с принципами уголовного права о вине и вменяемости. Общественно опасное поведение невменяемого лица — не преступление и его причины — не криминогенные, а психиатрические.

Автор рецензии считает возможным проанализировать корреляционную связь между динамикой психических болезней генетического происхождения и динамикой преступности в стране за последние десятилетия. Но такой анализ, если его проделать достаточно объективно, вовсе не подтверждает гипотезы Ю. А. Керкиса о связи генных заболеваний и преступности. С 1922 по 1978 г. население в СССР выросло почти на 120 млн человек, а преступность сократилась в 3,5 раза, судимость — в 2,5 раза, в их числе и насильственная преступность. Иная картина в капиталистическом мире. В 34 капиталистических государствах в начале 60-х годов по сравнению с началом 50-х годов население возросло на 20%, а преступность уве-

1                   См., например: Эфроимсон В. П., Калмыкова Л. Г. Успехи неврологической и психиатрической генетики.— В кн.: Генетика психических заболеваний. М., 1970.

2          Керкис Ю. А. Нужна ли криминологам генетика? — Природа, 1976, N2 8.

820____________________________Н. Ф. Кузнецова. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ

личилась на 85%. В США с 1960 по 1969 г. преступность возросла на 148% при росте населения на 13%. В 1979 г. преступность в США по сравнению с 1978 г. возросла на 9% и особенно в насильственной преступности. Нападения на банки увеличились с 1970 по 1979 г. на 200%. В расчете на 100 тыс. американцев в 1979 г. было совершено 10 убийств, 279 вооруженных ограблений, 3 тыс. грабежей1.

Количество же хромосомных нарушений относительно стабильно во времени и не зависит статистически значимо от социально-политической системы государств (для аберрации 47/ХУУ оно составляет примерно 1 : 1000, для синдрома Клайнфельтера — 1 : 1400 новорожденных мальчиков)2.

Динамика преступности совершенно не сопоставима по своим темпам с генетической эволюцией человека. Генотип современного человека сложился еще 40 тыс. лет назад. Конечно, это не означает, что естественный отбор уже окончен. Развитие, в том числе генетическое, — процесс бесконечный, но очень медленный. Преступность же изменяется буквально за годы и десятилетия. Современная генетика установила, что приобретенные при жизни признаки, даже многие физиологические, не говоря уже о нравственных или правовых особенностях личности, наследовать невозможно3. Еще в прошлом веке П. Лафарг отмечал: если признать доказанным фактом, что преступления совершаются лицами, имеющими особую биологическую структуру, то нельзя объяснить ни ежегодных колебаний преступности, ни ее роста4. Мнения о генетических причинах преступлений и «генетике преступности» обоснованно опровергаются советскими генетиками. Они справедливо указывают, что «ученому, который привык иметь дело с биологическими закономерностями, кажется весьма заманчивым объяснение нравственности изменениями в генах. Зачем ему обращаться к изучению социальных факторов, ведь они гораздо сложнее биологических. Не проще ли весь этот клубок проблем перенести в область генетических законов, отвлекаясь от законов социальных? Живучесть такой постановки вопроса объясняется именно тем, что она, опираясь на множество научно не

1                 См.: Орешкина Т. Некоторые черты американской действительности (Рост насилия в США). — Советская юстиция, 1980, № 15.

2            См.: Самсонов Ф. А. Основы генетики в дефектологии. М., 1980, с. 64-65.

3           См.: Барышев Ю. И. Наследственность и здоровье. М., 1976, с. 24.

4           См.: Лафарг П. Соч., т. II. М.-Л., 1928, с. 376.

ЧастьП. Криминология                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                821

проанализированных факторов, подкупает своей эмпиричностью, простотой и очевидностью»1.

И. С. Ной, не приводя каких-либо теоретических и эмпирических доказательств, заявлял, что поскольку антисоциальное поведение — поведение специфическое, в его генезисе проявляют себя и определенные гены. Он писал также о генах, программирующих склонность к определенному поведению2. Соглашался с ним К. Чапек и также без результатов каких-либо исследований утверждал, что «в совокупность воздействующих факторов входят и гены, программирующие склонность к преступлению, социальные инстинкты, с которыми человек уже появляется на свет... доброта, злоба, совестливость и т. п. физиологические основы нравственности»3.

В отношении такого рода высказываний криминологов вполне можно ограничиться указанием на их голословность и некомпетентность в специальных областях знаний. Что касается «инстинктов совести», то о них хорошо сказал К. Маркс: «У республиканца иная совесть, чем у роялиста, у имущего — иная, чем у неимущего, у мыслящего — иная, чем у того, кто неспособен мыслить»4. Нравственные и правовые категории добра, зла, совести и т. п. не только общечеловеческие, но и социально-классовые категории.

Данные ученых разных стран о 154 678 обследованных ими лиц на предмет хромосомно-криминогенной детерминации обнаружили лишь 0,35% хромосомных аномалов5. Результаты советских исследований на «криминогенность» хромосомных нарушений показали следующее. Из 1868 лиц выявлено 5 аномалов типа 47/ХХУ, 47/ХУУ и 46/ХУ/47/ХХУ, четверо из которых были невменяемыми лицами, а пятый хотя и вменяемый, но лицом с .психопатическими чертами характера и интеллектуальной ограниченностью6.

1                  Тарасов К. £., Кельнер М. В., Петров А. М. Научно-технический прогресс и генетика человека. — В кн.: Научно-техническая революция, общество и медицина. М., 1973, с. 221.

2              См.: Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975, с. 144-145.

3                Чапек К. Новые задачи и направления марксистской криминологии. — Социалистическая законность, 1976, № 2, с. 29 (на чешек, яз.).

4            Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 140.

5           См.: Дубинин И. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Указ. соч., с. 148.

6             См.: Маринина Г. П. К вопросу о наличии хромосомных аномалий среди психически больных, совершивших общественно опасные действия. — В кн.: Проблемы патогенеза психических заболеваний. М., 1979.

822____________________________Н. Ф. Кузнецова. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ

Другое исследование охватило 4446 лиц, находящихся на психиатрической экспертизе и в исправительно-трудовых колониях. Среди обследованных было обнаружено 18 лиц с хромосомными нарушениями. Большинство из них признаны невменяемыми как шизофреники, остальные имели серьезные нарушения психики, памяти, волевой и эмоциональной сферы1.

Таким образом, советская наука пока располагает данными более чем о шести тысячах лиц, совершивших общественно опасные деяния, среди которых обнаружено около двух десятков лиц с хромосомными аномалиями. За единичными исключениями, все они признаны невменяемыми, остальные же имели серьезные психические отклонения. Невменяемые лица — не преступники, их общественно опасная деятельность — не преступление. Эти исследования не подтверждают версии о большей криминогенности хромосомных аномалий сравнительно с общей популяцией населения и остальной массой преступников. Кроме того, два десятка общественно опасных деяний вообще не репрезентативны для генеральной совокупности преступлений. Проблема хромосомных аномалий укладывается в общие рамки психиатрических криминогенных факторов, которые рассмотрены ранее.

Другим направлением генетико-криминологических изысканий являются «близнецовые исследования». Ссылаясь на зарубежных авторов, В. П. Эфроимсон приводил такие данные: частота совпадений в преступном поведении у монозиготных близнецов составила 63%, а у дизиготных— 25% 2. Но эти данные не учитывают идентичности воспитания монозиготных и его существенного различия у дизиготных близнецов. Современная генетика отвергает как недиалектический и не соответствующий новейшим данным тезис об абсолютной идентичности монозиготных близнецов. Они различаются на физиологическом уровне, не говоря уже о психологическом.

1                  См.. Тимофеев Н. И., Куликов Р. И., Петров Л. А. Психопатология лиц с синдромом 47/ХУУ— В кн.: Шестой Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров. М., 1975, с. 522-524; Они же. Шизофренические и шизофреноподобные проявления при синдроме 47/ХУУ. — Журнал невропатологии и психиатрии им. С С. Корсакова, 1976, вып. 12.

2                  См.: Эфроимсон В. П. Родословная альтруизма. — Новый мир, 1971, №10, с. 210.

Часть 11. Криминология

823

Революционные достижения генетики последнего времени поставили на повестку дня разработку сложной проблемы — генетики поведения. Для всех социальных наук, к которым относятся и науки об антиобщественном поведении, современное «биологическое мышление» обретает новую черту, ибо речь идет о соединении в биологическом познании социологического и морально-этического аспектов1. Уточняются и расширяются представления о генетической обусловленности психических явлений, признаваемых ранее сформированными средой. Происходит определенная переоценка соотношения социального и биологического в поведении человека.

Но как бы ни были обширны достижения генетики поведения, непоколебимым сохраняется учение материалистической гносеологии об особенностях мыслительной и психической деятельности, которую нельзя сводить только к биологическим процессам. Ф. Энгельс писал: «Мы, несомненно, "сведем" когда-нибудь экспериментальным путем мышление к молекулярным и химическим движениям в мозгу; но разве этим исчерпывается сущность мышления?»2. Останется в силе и положение социалистической криминологии о том, что «генетика поведения» отличается от «генетики преступления» не генетикой, а социально-правовым содержанием непреступного и преступного поведения. Уголовная политика, очерчивающая круг наказуемых деяний, несравнимо динамичнее самых быстрых генных изменений. Преступность, как известно, не просто социальное, но социально-правовое явление и понятие.