Глава 44. Апелляционный порядок рассмотрения

уголовного дела

Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

1. Апелляционный порядок рассмотрения УД предусмотрен в УПК только для судебных решений, вынесенных мировым судьей. Суть апелляционного производства состоит в проверке законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления мирового судьи.

2. О подсудности УД мировому судье см. комментарий к ч.3 ст.30.

3. В апелляционном порядке проверяются не вступившие в законную силу приговоры мирового судьи, постановления о прекращении УД и иные постановления мирового судьи. См. об этом комментарий к ст.323.

Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции

1. Установленное комментируемой статьей правило о начале рассмотрения УД в апелляционном порядке означает, что рассмотрение УД может быть начато и ранее 14 суток со дня поступления его в районный суд с апелляционной жалобой (представлением). Здесь важно то, что стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. См. об этом комментарии к ч.4 ст.231, ч.1 ст.365.

2. О порядке принесения апелляционной жалобы (представления) см. комментарий к ч.1 ст.355.

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

1. Часть 1 комментируемой статьи содержит перечень требований, которым должна отвечать апелляционная жалоба (представление). Несоблюдение этих требований влечет возвращение мировым судьей апелляционной жалобы (представления) лицу, ее подавшему, для пересоставления в соответствии с ч.2 комментируемой статьи. Решение мирового судьи оформляется постановлением.

2. Требования, перечисленные в ч.1 комментируемой статьи, могут быть подразделены на две группы. Часть из них относится к числу обязательных реквизитов данного вида процессуального документа и имеет информационный характер. Так, наименование суда апелляционной инстанции дает возможность проверить подсудность УД; данные о лице, подавшем жалобу (представление), - его процессуальное положение; место жительства или место нахождения удостоверяют право лица на обращение с жалобой (представлением) в апелляционном порядке; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, постановившего приговор или иное судебное решение, дает возможность проверить, какое именно решение суда обжалуется; подпись подтверждает желание лица обратиться с жалобой (представлением) и, кроме того, удостоверяет подлинность процессуального документа.

3. Вторую группу требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы (представления), составляют доводы, доказательства и перечень материалов, которыми обосновываются требования лица. Следует отметить, что комментируемая статья определяет только основные требования к форме жалобы. Само же содержание жалобы и, прежде всего, доводы и доказательства могут излагаться в свободной форме, но в то же время должны касаться существа оспариваемого вопроса. Так, если лицо оспаривает свое участие в совершении преступления, то в жалобе должны быть приведены доводы, которые опровергают факт его нахождения на месте совершения преступления во время его совершения, а в перечень материалов, которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, должны входить документы, которые могли бы подтвердить присутствие осужденного в другом месте и т.д. (например, проездные билеты и т.д.).

4. В жалобе (представлении) могут содержаться указания как на доказательства, которые были предметом исследования мировым судьей, так и на доказательства, которые представляются непосредственно в суд апелляционной инстанции для первоначального их исследования.

5. На наш взгляд в жалобе (представлении) также может быть высказана конкретная формулировка желаемого судебного решения (отменить обвинительный приговор и постановить оправдательный приговор, изменить квалификацию, смягчить назначенное наказание и т.д.).

6. Комментируемая статья не указывает конкретного срока, в течение которого жалоба (представление) должна быть пересоставлена и вновь представлена мировому судье. Решение о сроке принимает мировой судья. Прежде всего срок зависит от того, каким образом была подана жалоба (представление). Если жалоба (представление) была подана непосредственно мировому судье, то, ознакомившись с ней, мировой судья должен разъяснить лицу требования, предъявляемые к форме жалобы (представления), указать на недостатки в ее содержании и установить срок, в течение которого указанные недостатки должны быть устранены. Если же жалоба (представление) поступила по почте, мировой судья должен в письменном виде разъяснить лицу, подавшему жалобу (представление), в чем состоят недостатки жалобы (представление) и установить такой срок для их исправления, который являлся бы достаточным с учетом времени, необходимого для получения лицом такого письма, исправления недостатков и отправления его вновь мировому судье. В любом случае в письме должен быть указан конкретный срок, в течение которого жалоба (представление) вновь должна поступить к мировому судье.

7. Предоставленное сторонам ч.3 комментируемой статьи право представить "новые материалы" или заявить ходатайство о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов может быть реализовано как путем их включения в первоначальные жалобу (представление), возражение на нее, так и путем подачи дополнительной жалобы (представления), возражения на жалобу (представление).

Статья 364. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

1. В соответствии с ч.1 комментируемой статьи назначению судебного заседания предшествует изучение материалов поступившего УД. О действиях судьи в случае обнаружения нарушений мировым судьей требований по подготовке УД для направления в суд апелляционной инстанции (например, невручения копии жалобы (представления) и т.д.) см. комментарий к ст.358.

2. Форма постановления судьи о назначении заседания суда апелляционной инстанции приведена в Приложении 115.

3. В соответствии с ч.2 комментируемой статьи стороны должны быть извещены о поданных жалобах (представлениях). В то же время неявка в суд апелляционной инстанции стороны, которая не подавала жалобу на приговор или иное судебное решение мирового судьи, не препятствует рассмотрению УД и вынесению решения. Исключение составляют лица, перечисленные в ч.3 комментируемой статьи.

4. Правило ч.3 комментируемой статьи об обязательном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции определенного круга лиц обусловлено соблюдением конституционного принципа состязательности. Неявка кого-либо из обязательных участников апелляционного производства влечет отложение слушания УД. Об отложении СР см. комментарий к ст.253.

Статья 365. Судебное следствие

1. Комментируемая статья устанавливает порядок рассмотрения УД судом апелляционной инстанции.

2. Часть 1 комментируемой статьи распространяет на производство в суде апелляционной инстанции обычный порядок СР. Это означает, что до начала судебного следствия судья должен: открыть судебное заседание, объявить, какое УД слушается, выслушать доклад секретаря судебного заседания о явке участников процесса, решить вопрос о возможности или невозможности продолжения судебного заседания в случае неявки кого-либо из лиц, которые должны принимать участие в процессе в обязательном порядке, выяснить у сторон наличие или отсутствие ходатайств об отводах и при их наличии - разрешить их, принять решения по другим ходатайствам, если они имеются у сторон, т.е. осуществить те действия, которые должны производиться в подготовительной части СР. См. об обычном порядке СР комментарии к гл.35-39.

3. Части 2-5 комментируемой статьи устанавливают изъятия из обычного порядка СР.

4. Начало судебного следствия в суде апелляционной инстанции напоминает порядок, установленный для судебного заседания в суде кассационной инстанции.

5. Часть 3 комментируемой статьи относит к числу особенностей очередность выступления сторон. В отличие от обычного порядка СР в апелляционном производстве первой выступает сторона, подавшая жалобу (представление). Однако комментируемая статья умалчивает о том, какова очередность выступлений в случае, если обе стороны подали жалобы (представление). В этом случае, исходя из смысла ч.1 комментируемой статьи, применяется обычный порядок СР, т.е. первой должна выступить сторона обвинения, которая может высказать в выступлении и свои возражения на жалобу стороны защиты.

6. При проверке доказательств в соответствии с ч.4 комментируемой статьи суд обязан исследовать все доказательства, на которые имеются ссылки в жалобе (представлении) либо в выступлениях сторон. При этом суд исследует как свидетельские показания, так и письменные доказательства. При этом свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в том случае, когда это признал необходимым суд апелляционной инстанции.

7. О порядке разрешения ходатайств см. комментарий к ст.271. Единственным исключением относительно разрешения ходатайств (ч.5 комментируемой статьи) является то, что суд апелляционной инстанции не имеет права отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Статья 366. Прения сторон. Последнее слово подсудимого

1. Комментируемая статья устанавливает особенности прений сторон и последнего слова подсудимого по сравнению с обычным порядком СР.

2. Как и в суде первой инстанции, судебное следствие в суде апелляционной инстанции завершается выяснением у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Если такие ходатайства возникают, они должны быть разрешены в обычном порядке. См. об этом комментарий к ст.271. Важность этого этапа судебного следствия заключается в том, что у сторон появляется еще одна возможность представить дополнительные данные, подтверждающие виновность или невиновность подсудимого, а у суда - возможность оценить дополнительные данные в совокупности с другими исследованными доказательствами.

3. Прения сторон в суде апелляционной инстанции проходят в обычном порядке. См. об этом комментарий к ст.292. Исключение составляет очередность выступлений сторон. Первым в прениях сторон в суде апелляционной инстанции выступает лицо, подавшее жалобу (представление). Если обе стороны подали жалобы (представление), в этом случае, исходя из смысла ч.2 комментируемой статьи, применяется обычный порядок прений сторон, т.е. первой должна выступить сторона обвинения. Это может быть потерпевший, просивший отменить оправдательный приговор, прокурор, просивший вместо оправдательного приговора вынести обвинительный приговор, и т.д.

4. В соответствии с ч.1 ст.292 подсудимый может участвовать в прениях сторон при отсутствии защитника. Однако следует помнить, что в отличие от УПК РСФСР ч.2 ст.292 наделяет подсудимого правом участия в прениях сторон и при участии в УД защитника. Для этого он должен обратиться с ходатайством. При этом УПЗ не оговаривает случаи, когда подсудимый вправе обратиться с таким ходатайством. Представляется, что он вправе это сделать до начала прений сторон. При удовлетворении ходатайства подсудимый выступает в прениях сторон последним. В то же время следует иметь в виду, что подсудимый или потерпевший, самостоятельно подавшие апелляционные жалобы, выступают в прениях сторон независимо от того, представляют ли их интересы соответственно защитник или представитель потерпевшего (ч.2 комментируемой статьи).

5. Так же как и в суде первой инстанции, участники прений сторон могут воспользоваться после окончания прений правом реплики. Выступить с репликой последним предоставляется подсудимому и его защитнику.

6. О последнем слове подсудимого см. комментарий к ст.293. Это важная гарантия права на защиту, осуществляя которое подсудимый, как бы подводит своеобразный итог всему производству по УД в апелляционном порядке. Более того, не исключено, что в последнем слове подсудимый может заявить о каких-то дополнительных обстоятельствах, не исследованных в ходе судебного следствия, что может послужить основанием к возобновлению судебного следствия. См. об этом комментарий к ст.294.

Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. Комментируемая статья наделяет суд апелляционной инстанции достаточно широкими полномочиями, в том числе и дающими ему право пересмотреть решение, принятое мировым судьей. Такое право суду апелляционной инстанции предоставлено в связи с тем, что в ходе судебного следствия исследуются доказательства, которые уже были предметом исследования в суде первой инстанции либо представленные впервые. Именно такое непосредственное восприятие всех доказательств и позволяет суду апелляционной инстанции делать самостоятельный вывод о законности, обоснованности и справедливости ранее принятого мировым судьей решения.

2. Части 1 и 2 комментируемой статьи устанавливают перечень требований, которым должно соответствовать решение суда апелляционной инстанции.

3. Части 3 и 4 комментируемой статьи устанавливают виды судебных решений.

4. При принятии решения, предусмотренного п.1 ч.3 комментируемой статьи, суд выносит постановление, в котором вправе в обоснование принятого решения ссылаться на доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции. Форма постановления судьи районного суда об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалобы или представления без удовлетворения приведена в Приложении 116.

5. В случаях, указанных в п.2-4 ч.3 комментируемой статьи, суд постановляет новый приговор. Это возможно только при установлении обстоятельств, изложенных в ст.380-383. Форма приговора суда апелляционной инстанции приведена в Приложении 117.

Статья 368. Постановление приговора

1. Комментируемая статья, признавая особенности постановления приговора судом апелляционной инстанции, в то же время распространяет на него обычный порядок постановления приговора. См. об этом комментарий к гл.39.

2. Особенностью приговора суда апелляционной инстанции является то, что в описательно-мотивировочной части приговора, помимо изложения сущности обвинения, по которому лицо признано виновным, должны быть изложены доводы лица, подавшего жалобу (представление), возражения других лиц, если таковые имеются.

Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции

1. Об основаниях отмены или изменения приговора см. комментарии к ст.380-383.

2. Основания, указанные в п.1 и 2 ч.1 комментируемой статьи, чаще всего относятся только к основаниям отмены приговора, поскольку фактическое несоответствие между выводами суда первой и апелляционной инстанций, как правило, приводит к переоценке доказательств. Суд апелляционной инстанции принимает в этих случаях противоположное решение относительно решения мирового судьи. Это может быть как отмена обвинительного приговора и вынесение оправдательного приговора, так и, наоборот, отмена оправдательного приговора и вынесение обвинительного приговора. К случаям, когда основания, указанные в п.1 и 2 ч.1 комментируемой статьи, могут повлечь изменение приговора мирового судьи, можно отнести, например, случаи, когда суд апелляционной инстанции: 1) установил несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам УД только в отношении одного из нескольких преступлений, в которых лицо признано виновным; 2) исключил только одно из доказательств, которое было добыто с нарушением норм УПЗ и т.д.

3. Основания, указанные в п.3 и 4 ч.1 комментируемой статьи относятся только к основаниям, влекущим изменение приговора. В связи с неправильным применением УЗ или неправильным назначением наказания приговор может быть изменен как в сторону улучшения положения осужденного, так и в сторону его ухудшения. При этом ч.2 комментируемой статьи устанавливает жесткое правило, согласно которому ухудшение положения осужденного возможно только тогда, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо жалоба потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

4. Прекращение УД в суде апелляционной инстанции может иметь место по любым основаниям, перечисленным в ст.24-28.

Статья 370. Отмена или изменение оправдательного приговора

1. Комментируемая статья предусматривает пределы полномочий суда апелляционной инстанции при отмене или изменении оправдательного приговора.

2. Оправдательный приговор с вынесением судом апелляционной инстанции обвинительного приговора может быть отменен в апелляционном порядке только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

3. Часть 2 комментируемой статьи допускает возможность изменения оправдательного приговора в части мотивов оправдания только по жалобе оправданного.

Статья 371. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции

1. О кассационном порядке обжалования и пересмотра решения суда апелляционной инстанции см. комментарий к гл.45.

2. При этом следует иметь в виду, что кассационная жалоба (представление) на решение суда апелляционной инстанции подается в районный суд. См. об этом комментарий к ч.1 ст.355.

Статья 372. Протокол судебного заседания

1. О правилах составления протокола судебного заседания см. комментарий к ст.259.

2. Если в ходе СР в суде апелляционной инстанции исследуются доказательства, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, то суд апелляционной инстанции может обращаться к протоколу судебного заседания, составленному при рассмотрении дела мировым судьей. В этом случае в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции должны быть указаны только данные об оглашении номеров листов УД с протоколом судебного заседания суда первой инстанции и с указанием предмета исследования (показания свидетеля, оглашение мнения специалиста и т.д.). В то же время, если в суде апелляционной инстанции допрашивается свидетель, который был допрошен мировым судьей, то показания этого свидетеля в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции должны быть изложены вновь в том виде, в котором они даны. Это обстоятельство важно для суда как апелляционной, так и кассационной инстанции при оценке законности принятых судебных решений.

3. О порядке рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции см. комментарий к ст.260.