§ 7. НАУКА УГОЛОВНОГО  ПРАВА И  СМЕЖНЫЕ  НАУКИ

Наука уголовного права охватывает широкий круг вопросов, многие из которых являются столь значитель­ными, что преподавание и научное изучение выделяют их в самостоятельные дисциплины.

I. По вопросу о соотношении уголовного права и криминологии теоретически возможны три точки зрения.

Если исходить из того, что уголовное право и крими­нология— это одна наука, что на современной стадии развития наука уголовного права не только занимается логическим анализом норм уголовного законодательства, но и превратилась в социальную науку, имеющую своим предметом изучение преступности и методов борьбы с нею, то внутри этой позиции возможны два решения вопроса:

1. Криминология является составной частью науки уголовного права. В пользу этого можно привести тот довод, что криминология возникла внутри науки уго­ловного права в процессе ее развития. Так, А. А. Гер-цензон полагает, что «советская криминология— один из центральных отделов советской науки уголовного права, имеющий своим содержанием комплекс вопросов, свя­занных с решением задачи полного искоренения преступ­ности путем сочетания государственных и общественных

О»

*              35

предупредительных мер в условиях развернутого строи­тельства коммунистического общества. Для решения этой центральной задачи советская криминология изу­чает преступность и вызывающие ее причины и условия, а также личность преступника и разрабатывает систему мер, направленных на предупреждение преступности».64 Из этого следует, что А. А. Герцензон рассматривает криминологию как составную часть уголовного права, занимающуюся только вопросами, связанными с преду­преждением преступности. ■

М. И. Ковалев также полагает, что «советская кри­минология— раздел науки советского уголовного права, посвященный изучению причин преступности, условий и обстоятельств, способствующих совершению преступ­лений, разработке форм и методов ее предупреждения».65

Наука уголовного права является составной частью

криминологии. В пользу этого положения можно приве­

сти то, что уголовное право ставит перед собой более

узкие задачи, чем криминология. Криминология изучает

преступность и все методы борьбы с нею  (в том числе

и профилактику преступности), а уголовное право в уз­

ком смысле этого слова изучает борьбу с преступностью

только путем применения наказания.

Более правильным является мнение, что уголовное

право   и   криминология — это   самостоятельные   науки.

Как уголовное право, так и криминология, имея общие

задачи (борьбу с преступностью), в то же время изучают

в  основном  сейчас  разные предметы  различными  кон­

кретными методами. Уголовное право занимается отдель­

ными преступлениями, а криминология изучает преступ-

64            А.  А.   Герцензон.   Предмет,  метод  и   система   советской

криминологии. М., Госюриздат, 1962, стр. 8—9.

65            М. И. Ковалев. Советская криминология и ее место в си­

стеме юридических  наук.  «Правоведение»,   1965, №  1,  стр.   136.—

В   буржуазной   литературе   криминологию   определяют   как   науку,

исследующую  реальные  (объективные)   явления, связанные с совер­

шением преступления и борьбой с преступностью   (Ernst S е е 1 i g.

Traite de criminologie. Paris,  1956, p.  14. — Перевод книги, вышед­

шей в ФРГ в 1951 г.).

Один из наиболее известных современных буржуазных крими-^ нологов Жан Пинатель утверждает, что «криминология и уголовное право составляют в своей природе две самостоятельные дисциплины, однако взаимосвязанные, скорее даже связанные узлом солидар­ности. Их развитие воножно только тогда, когда они находят опору одна в другой» (Jean P i п a t е 1. Traite de droit penal et de criminologie, t. III. Criminologie. Paris, 1963, p. VII),

36

ность в целом; уголовное право исследует нормы законо­дательства методом логического анализа, криминоло­гия—различными социологическими методами.66

Криминология находится на стыке двух самостоя­тельных наук — уголовного права и социологии. Многие понятия, разработанные уголовным правом, необходимы криминологии, и она не может без них обойтись (пре­ступление, вина, вменяемость, возраст, с которого воз­можна уголовная ответственность, круг наказуемых де­яний, виды наказаний и т. д.). В то же время методы изучения и круг привлекаемого материала в криминоло­гии резко отличаются от методов уголовного права и заимствуются из социологии (статистическое изучение, анкетное обследование, привлечение психологического материала и т. д.). Таким образом, сейчас происходит процесс становления новой самостоятельной науки, на­ходящейся на грани двух других уже давно существую­щих наук, что характерно вообше для развития совре­менной науки (молекулярная биология, физическая химия и т. д.).

А. А. Герцензон прав, что советская наука уголовного права «не может сводиться лишь к юридическому ана­лизу норм уголовного законодательства, а должна ре­шать стоящие перед ней проблемы целостно, комплексно, в сочетании юридического и социологического анализов исследования».67 Однако это не исключает того, что криминология является самостоятельной наукой, о ко­торой тот же А. А. Герцензон пишет как о новой отрасли советской общественной науки.

Как правильно считают А. Д. Берензон и В. Е. Эми-нов, «только выделение советской криминологии в само­стоятельную научную отрасль, не замкнутую в рамки уголовного права, позволит с необходимой глубиной и

16 Для выполнения задач, стоящих в области борьбы с пре­ступностью в период завершения строительства социализма и пост­роения развитого коммунистического общества, необходимо создать комплексную дисциплину, изучающую преступность как обществен­ное явление, дисциплину, имеющую не только свой собственный предмет, но и соответствующую методологию, которая в известной мере отлична от конкретных форм-методологии науки уголовного права и уголовного прочесса (см.: Вацлав Л а х о у т. К вопросу о научном изучении преступности. В сб.: Вопросы уголовного права стран народной демократии. М, ИЛ, 1963, стр. 156). », i^V' A- Герцензон Введение в советскую криминологию т., «Юридическая литература», 1965, стр. 32.

37

всесторонностью выявить и исследовать все формы и средства борьбы с преступностью для окончательной ее ликвидации».68

Такой же точки зрения придерживается Н. А. Струч­ков, утверждая, что «предмет криминологии выходит за рамки предмета науки уголовного права». По его мне­нию, «криминология, основываясь на положениях социо­логии, а также принимая во внимание принципы уголов­ной ответственности, в конечном итоге преследует ближайшую цель выработки эффективных мер борьбы с преступностью, как лежащих за пределами уголовной ответственности, так и относящихся к ее сфере». 6Э Про­тив признания криминологии частью уголовного права высказывается и Б. С. Утевский.70

Дальнейший процесс развития разделит эти две науки, и каждая из них будет иметь самостоятельное значение вне зависимости от того, будут ли они изучаться в ву­зах совместно или отдельно. Однако в настоящее время, на первом этапе этого развития, чрезвычайно важно включать в процесс изучения уголовного права кримино­логическое (социологическое) исследование вопросов. Дальнейшее развитие криминологии, как самостоятель­ной науки, приведет к тому, что наука уголовного права будет лишь пользоваться выводами криминологических исследований для решения своих специальных задач. Этим руководствуются авторы, пытаясь по-новому по­строить настоящий курс.

II. Уголовная статистика — это отрасль ста­тистики, ставящая своей основной целью учет преступ­лений, рассматриваемых органами суда и расследуемых органами следствия, и мероприятий по борьбе с этими нарушениями.71

Без изучения статистики преступлений и наказаний невозможно организовать борьбу с преступностью и пра­вильно решать кодификационные проблемы.

68            А. Д. Б е р е н з о н, В   Е. Э м и н о в. Развитие советской кри­

минологии  в  самостоятельную  науку.  «Правоведение»,   1965,  №   1,

стр. 147.

69            Н. А. Стручков. О комплексной разработке проблем уго­

ловного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового права.

«Правоведение», 1965, № 1, стр. 132.

70            См.: Б. С. Утевский. Социологические исследования и кри­

минология. «Вопросы философии», 1964, № 2, стр. 46—47.

71            См.:   С.   С.  Остроумов.  Советская   судебная   статистика.

М., 1952, стр. 51.

38

III.           Практическое применение уголовного права тре-

бует определенных технических способов, дающих воз­

можность    наиболее    полно   раскрывать   совершенные

преступления.

Выполнению этой важнейшей задачи содействует криминалистика — «наука о специальных приемах и методах обнаружения, собирания, фиксации и иссле­дования доказательств, . применяемая для раскрытия преступлений», используемая для розыска и опознания преступников.

IV.           Важное  значение   в   комплексе  уголовно-право­

вых дисциплин  имеют две  медико-юридические  науки:

судебная медицина и судебная психиатрия.

Судебная медицина — это наука, предметом которой являются медицинские и биологические проб­лемы, необходимые для расследования и рассмотрения дел следственными и судебными органами.

Вопросы, связанные с расследованием многих пре­ступлений, в первую очередь преступлений против лич­ности (убийство, телесные повреждения, половые пре­ступления и т. д.), а также и с другими преступлениями и вопросами уголовного права (например, установление возраста при отсутствии документов), требуют специаль­ных медицинских познаний и разрешаются органами юстиции на основе данных судебной медицины по за­ключениям судебно-медицинских экспертов.

V.            Судебная   психиатрия — это отрасль пси­

хиатрии, занимающаяся изучением психопатологии для

разрешения   вопроса о   вменяемости   и   невменяемости

субъекта преступления.

VI.           П с и хо л о г и я — это наука о  закономерностях

психики.

В области уголовного права исследование психоло­гических проблем необходимо: 1) при изучении субъек­тивной стороны преступления (проблемы сознания, воли, цели, мотива, деяния, оценки и т. д.); 2) при выяснении причин конкретного преступления; 3) при выяснении специфических особенностей психологии отдельных ка­тегорий преступников (рецидивистов, алкоголиков, нар­команов, психопатов, сексуальных преступников и т.д.); 4) при избрании правильных методов исправительного воздействия на отдельных преступников и 5) при изу­чении психологического аппарата воздействия нака­зания на преступников и на окружающих. Специальное

39

значение имеет также изучение психологии несовершен­нолетних преступников (детей и подростков).

VII. Кибернетика. По определению Н. Винера, основоположника кибернетики, кибернетика — это «тео­рия управления и связи в машинах и живых организ­мах». 72 Кибернетика, как пишет У. Росс Эшби, зани­мается координацией, регулированием и управлением,73 г. е. отношениями, которые в социальной жизни совре­менного общества непосредственно связаны с регули­рующей ролью права. По мнению В. Кнаппа, «киберне­тика— это математическая наука, имеющая, разумеется, философские корни, которая занимается количественной (в марксистском понимании количества) стороной управ­ления и саморегулирующих систем».74

Элементарные возможности для науки права и пра­ктической юридической деятельности в области уголов­ного права, связанные с возможностью использования кибернетических машин, сейчас вряд ли у кого-нибудь вызывают сомнения, тем более, что такие машины уже практически применяются для систематизации действу­ющего законодательства, учета судимости, для дактило­скопии и для идентификации личности преступника, а также и для решения более сложных задач в области квалификации конкретного преступления и кодифика­ции.75 Однако это только применение кибернетической техники. Кибернетика же изучает в абстрактной форме свойства и закономерности функционирования различ-■ ных систем управления, независимо от материального субстрата этих систем, и устанавливает объективные закономерности, имеющие важнейшее значение для тео-

72            Н.    Винер.    Кибернетика.    М.,    «Советское    радио»,    1958,

стр. 23. — Винер сам занимался вопросом о праве   с кибернетиче­

ской точки зрения  (см.: Н. Винер. Кибернетика и общество. М.,

ИЛ, 1958, стр. 112—118).

73            См.: У. Росс Эшби. Введение в кибернетику. М., ИЛ, 1959,

стр. 13.

74            В.  К н а п п.   О  возможности  использования  кибернетических

методов в праве. М„ «Прогресс», 1965, стр. 23.

75            См.: Д. А.  Керимов.  Свобода, право и законность в со­

циалистическом   обществе.  М.,   Госюриздат,   I960,   стр.   206   и   ел.;

В. Н. Кудрявцев. Теоретические основы квалификации преступ­

лений. М., Госюриздат, 1963, стр. 155—160; В. Ч у г у н о в, Г. Гор­

ски й.   Вопросы   на   методологията   на   конкретно-социологическоте

изеледования в правото. «Правна мисъл», 1965, № 3.

40

Вии права.76 Эти научные данные кибернетики, а также теории информации, обратной связи, теории игр и моде­лирования и др. необходимо использовать для дальней­шего развития науки уголовного права, криминологии и исправительно-трудового права. По мнению В. Кнаппа, кибернетические методы прежде всего можно применить в теории государства и права как средство познания государства и права, а также использовать кибернетиче­ские машины «для руководства обществом при помощи права».77