§ 4. Судебные прецеденты и судебная практика

1. Под судебным прецедентом обычно понимается ранее вынесен­ное решение суда, обоснование которого признается обязательным при рассмотрении судами той же или низших инстанций последую" щих дел аналогичного характера, а под прецедентным правом — сово­купность норм, сформулированных в решениях судов. Такая система действует в большинстве стран так называемой англо-американской

§ 4. Судебные прецеденты и судебная практика

67

темы Ирава (Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, США и Канада). Поэтому в государствах этой системы, в которых междуна-

родное

частное право понимается как коллизионное, судебные иреце-

" енты рассматриваются в качестве основного источника международ­ного частного права. На основе обобщения судебных прецедентов в Великобритании и в США были составлены сборники прецедентов области международного частного права. Наиболее известная част­ная кодификация такого рода в Великобритании содержится в не­однократно переиздававшемся курсе Дайси по коллизионному праву, а в США — в составленном в 1934 г. Американским институтом права первом «Своде законов о конфликте законов» на основе трехтомного курса Биля и во втором «Своде законов о конфликте законов», вы­шедшем в 1971 г.

Если ранее поиски подлежащих применению прецедентов в этих странах требовали большой затраты времени и средств, то в условиях применения современных технических средств ситуация изменилась коренным образом. Как уже отмечалось, участие Великобритании в Европейском экономическом сообществе (затем в ЕС) привело к уве­личению роли законодательства как источника международного част­ного права, поскольку потребовалось принять ряд законодательных актов для имилементации конвенций сообществом, а затем и директив ЕС в английское право.

Признание судебной практики в качестве источника международ­ного частного права характерно не только для стран англосаксонской системы права, но и для многих государств так называемой романо-германской (европейской континентальной) системы права, причем не только в Европе. В одних странах возможность обращения к судеб­ной практике в случае пробелов в законов признается в законодатель­стве, а в других — она прямо применяется на практике (например, во Франции, в Германии, Японии и др.).

Несомненно, что для признания судебной практики источником права, особенно в такой ответственной области правоприменительной деятельности, как рассмотрение споров с участием иностранных лиц, необходимо наличие независимого суда и высокого профессионально­го уровня судей.

2. В современной российской правовой доктрине неоднократно возникали предложения о признании судебных решений источником права. Однако в действующем законодательстве нормативный харак-тер признается лишь в отношении выносимых Конституционным Судом постановлений в процессе толкования права, и такие постанов­ления, затрагивающие область международного частного права, уже принимались. Так, в 1999 г. было принято постановление по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на террито­рии Российской Федерации». Ряд положений этого Закона суд при­знал не соответствующими Конституции, в частности, он ограничил круг культурных ценностей, подпадающих под действие Закона, уста­новил, что за собственниками таких ценностей (должно быть призна­но «право истребовать их в порядке обычной процедуры по основани­ям, установленным гражданским и международным частным правом». Годом ранее, в 1998 г. Конституционный Суд принял постановление по вопросам выплаты пенсий гражданам, выехавшим в другие страны.

Согласно Конституции РФ, Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, а Высший Арбитражный Суд РФ — высшим судебным органом по разрешению экономических споров. Этим высшим судебным органам, согласно Конституции, предоставлено право давать разъяснения по вопросам судебной прак­тики. Постановления пленумов этих судов, а также их совместные по­становления обязательны для соответствующих судов. В области при­менения норм международного частного права особое значение в пос­ледние годы приобрели информационные письма Высшего Арбитражного Суда, в которых обобщается практика по гражданским делам, рассмотренным арбитражными судами.

Таким образом, хотя судебная практика не является источником права в России, ее значение для толкования норм в процессе их при­менения в области международного частного права, особенно государ­ственными арбитражными судами, несомненно. Поскольку значитель­ное число споров в области международного частного права рассмат­ривается в России не в государственных судах, а в третейских судах (в так называемых международных коммерческих арбитражных судах), представление об арбитражной практике этих судов дают из­даваемые ими комментарии и сборники решений. Под арбитражной практикой в области международного частного права понимаются не практика государственных арбитражных судебных органов, а практи­ка третейских судов, практика так называемого международного ком­мерческого арбитража (см. гл. 19).