21. Принципы непосредственности и устности судебного разбирательства

В соответствии с ч. 1ст. 257 УПК Украины суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы. Непосредственность судебного разбирательства заключается в личном восприятии судьями, разрешающими уголовное дело, всех собранных по делу доказательств и получении сведений о фактах, имеющих значение для дела, из первоисточника.

Основное содержание принципа непосредственности состоит в следующих требованиях:

1. Между судом и доказательствами, на основании которых он решает дело, не должно быть промежуточных звеньев.

2. Сведения о фактах, на основании которых суд решает дело, должны исходить из первоисточника.

Непосредственность обязывает судью и суд обосновать приговор только теми доказательствами, которые были рассмотрены в судебном заседании (ч.2 ст. 323 УПК).

Непосредственность судебного разбирательства обеспечивается процессуальными гарантиями. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УПК суд при разрешении уголовного дела по существу должен руководствоваться доказательствами, которые получены из первоисточника, а не из "вторых рук". Если суд допрашивает свидетеля-неочевидца, который сообщает сведения о фактах "со слов", то необходимо вызвать в судебное заседание и допросить того свидетеля, который лично воспринимал обстоятельства совершенного преступления.

Часть 1 статьи 262 УПК признает обязательным участие подсудимого в судебном разбирательстве. Это обеспечивает судьям возможность лично заслушать показания подсудимого по существу предъявленного ему обвинения.

Каждое уголовное дело должно рассматриваться в одном и том же составе судей. Если кто-нибудь из судей лишен возможности продолжать принимать участие в заседании, он должен быть заменен другим судьей, и рассмотрение дела начинается сначала (ч.1 ст. 258 УПК). Объясняется это тем, что каждый из судей должен лично воспринимать ход исследования дела от начала и до конца.

Для обеспечения непосредственности судебного разбирательства закон устанавливает строгие пределы оглашения в суде данных, полученных на стадии предварительного расследования (ст. 301, 306 УПК) Несоблюдение данного принципа является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора (ст. 370 УПК).

Устность судебного разбирательства определяет форму общения субъектов процесса и является методом исследования доказательств. Устность процесса выражается в судоговорении: все доказательства, имеющие значение для дела, излагаются в суде в устной форме и обсуждаются всеми участниками судебного заседания. Суд основывает приговор только на тех данных, которые были рассмотрены и обсуждены в судебном разбирательстве.

В соответствии с требованиями закона подсудимый, потерпевший, свидетели и другие субъекты уголовного процесса должны дать устные показания в суде. Все имеющие значение для правильного разрешения дела документы должны быть оглашены и обсуждены в зале судебного заседания. Суд не может положить в основу приговора ни одно доказательство, которое не было бы рассмотрено в судебном заседании и по которому стороны не высказывали бы своих суждений.