84. Основания постановления приговора, его виды, содержание и форма

Уголовно-процессуальный закон предусматривает два вида приговоров — обвинительный и оправдательный (ст. 327 УПК). В тех случаях, когда во время судебного разбирательства факт преступления и вина подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение, суд постановляет обвинительный приговор.

Обвинительный приговор может быть нескольких видов:

1) с назначением осужденному наказания;

2) без назначения наказания;

3) с освобождением осужденного от наказания;

4) с отсрочкой исполнения приговора.

Наиболее распространенным в судебной практике является первый вид обвинительного приговора — с назначением наказания и его последующим отбыванием. Обвинительный приговор без назначения наказания может быть вынесен в случаях, когда на момент рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность либо лицо, которое его совершило, перестало быть общественно опасным (ч. 3 ст. 327 УПК)

Если во время судебного разбирательства дела будет установлено, что на момент его проведения истекли сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 6 УПК), принят закон об амнистии, который устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также издан акт о помиловании подсудимого (п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК), суд обязан довести рассмотрение дела до конца и вынести обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 2 ст. 6 УПК),

Признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив ему наказание в виде лишения свободы, суд при наличии условий, предусмотренных в статье 46' Уголовного кодекса, может предоставить осужденному отсрочку исполнения приговора, освободив его от отбывания наказания.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Все сомнения относительно доказанности обвинения, если их невозможно устранить, должны толковаться в пользу подсудимого.

Оправдательный приговор постановляется, если:

1) не установлено событие преступления;

2) в деянии лица нет состава преступления;

3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 4 ст. 327 УПК).

Оправдание подсудимого по любому из перечисленных оснований порождает одинаковые юридические последствия — именем государства он признается невиновным в совершении преступления и полностью реабилитируется. Однако разные основания оправдания по-разному влияют на судьбу гражданского иска. При оправдании подсудимого вследствие недоказанности его участия в совершении преступления либо при отсутствии события преступления суд отказывает в гражданском иске.

Оправдание подсудимого за отсутствием в его действия состава преступления влечет за собой оставление иска без рассмотрения (ст. 328 УПК) и не лишает права гражданского истца предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Если при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, совершившее это преступление, остается невыясненным, суд после вступления приговора в законную силу выносит определение о направлении дела прокурору для принятия мер по установлению лица, виновного в совершении этого преступления.

Приговор состоит из трех частей — вступительной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части приговора указывается, что он постановлен именем Украины, указывается наименование суда, выносящего приговор, место и время постановления приговора, состав суда, секретарь, участники судебного разбирательства, переводчик, если он принимал участие в судебном заседании, фамилия, имя и отчество подсудимого, год, месяц и день его рождения, место рождения и место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела, и уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 333 УПК).

Содержание мотивировочной части приговора зависит от его вида -обвинительного или оправдательного.

Мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, определяющие степень виновности, и доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд отвергает другие доказательства; обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; мотивы изменения обвинения; в случае признания части обвинения необоснованной — основания для этого.

Суд обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; применение условного осуждения; применение условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому— более мягкому наказанию; назначение наказания в виде направления в воспитательно-трудовой профилакторий; разрешение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст. 461 УК Украины; освобождение подсудимого от наказания.

Если суд решит признать подсудимого особо опасным рецидивистом, в мотивировочной части приговора указываются основания такого решения и делается ссылка на ст. 26 Уголовного кодекса Украины.

В мотивировочной части обвинительного приговора суд в случаях, предусмотренных ч. ч.7 и 8 ст. 25 УК Украины, обязан привести мотивы применения к осужденному к лишению свободы определенного вида исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии либо назначения ему лишения свободы в виде заключения в тюрьме.

Если суд в соответствии со ст. 14 УК Украины признает необходимым применить в отношении подсудимого принудительное лечение или установить над ним попечительство, в мотивировочной части приговора указываются мотивы такого решения.

При наличии ходатайств общественных организаций или трудовых коллективов об условном осуждении и о передаче им подсудимого для перевоспитания и исправления суд в мотивировочной части приговора указывает мотивы удовлетворения или отклонения этих ходатайств, а при отсутствии таких ходатайств — мотивы возложения на определенный трудовой коллектив или лицо, с их согласия, обязанности по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы.

Мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, предъявленного подсудимому и признанного судом недоказанным, а также основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения. Не допускается включение в приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Эта часть оправдательного приговора должна содержать также мотивы отклонения гражданского иска или оставления его без рассмотрения.

Надлежащая мотивировка приговора делает его понятным и убедительным, что имеет значение для достижения целей и задач правосудия.

Резолютивная часть обвинительного приговора содержит решения о виновности подсудимого, наказании и о других вопросах, которые решаются судом в совещательной комнате. В ней указывается: фамилия, имя и отчество осужденного;

уголовный закон, по которому он признан виновным; наказание, назначенное подсудимому по каждому из обвинений, которые признаны судом доказанными; окончательная мера наказания, избранная судом, и другие сведения в соответствии СОСТ.385УПК.

В резолютивной части оправдательного приговора указывается: фамилия, имя и отчество оправданного; указывается, что подсудимый в предъявленном обвинении признан невиновным и по суду оправданным; отмене меры пресечения, об отмене мер к обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, о вещественных доказательствах, судебных издержках и о порядке и сроке обжалования приговора.