§ 3. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ

Весь дальнейший путь формирования отечественной кримина­листики в полной мере соответствовал общим закономерностям раз­вития научного знания и, в том числе, постепенному переходу от создания частных, менее глубоких теорий к разработке более широ­ких научных концепций.

В 1929 г. В. И. Громов в книге «Методика расследования пре­ступлений» обосновал необходимость включить в систему кримина­листики, кроме техники и тактики, раздел, посвященный изучению особенностей расследования отдельных видов преступлений.

В том же году в Минске был открыт Институт криминалистики и судебной экспертизы.

В 1930 г. при Саратовском юридическом институте была созда­на криминалистическая лаборатория, а в 1935 г. такие же лаборато­рии были организованы при Московском правовом институте име­ни П. Стучки и в Институте уголовной политики при Прокуратуре, Верховном суде СССР и Народном комиссариате юстиции РСФСР.

Для подготовки сотрудников милиции и научно-технических экспертов в Москве, Петрограде, Омске и ряде других городов соз­даются учебные курсы, где в числе других дисциплин преподаются основы криминалистики.

Одновременно с появлением специализированных криминали­стических подразделений и учреждений продолжалось исследование многих частных криминалистических проблем.

Еще в 1923 г. П. С. Семеновский подготовил и издал моногра­фию «Дактилоскопия как метод регистрации», которая внесла суще­ственный вклад в развитие системы криминалистического учета.

Два года спустя Н. С. Бокариус издал пособие «Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании», сыгравшее существенную роль в обучении лиц, занимающихся рас-

26            Глава 1

следованием убийств и других тяжких преступлений, повлекших смерть потерпевших.

В 1934 г. в Москве С. А. Голунский и Г. К. Рогинский опубли­ковали серию книг, состоящую из пяти выпусков, под единым на­званием «Техника и методика расследования преступлений», где со­держались криминалистические рекомендации по организации работы по многим уголовным делам.

Таким образом, к середине 30-х гг. XX в., в связи с широким распространением криминалистических технических средств, прие­мов и методов, а также под влиянием возрастающих потребностей в научном обеспечении следственной деятельности, появилась необ­ходимость в систематизированном описании содержания кримина­листики.

В 1935-1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник по криминалистике в двух книгах, подготовленный в Научно-исследовательском институте уголовной политики при Прокуратуре Союза ССР, Верховном Суде СССР и НКЮ РСФСР. В его создании принимали участие Н. А. Бобров, В. И. Громов, С. А. Голунский, Е. У. Зицер, С. М. Потапов, И. Н. Якимов под общей редакцией Б. С. Ошеровича и М. С. Строговича. Титульным редактором был А. Я. Вышинский. В первой книге учебника излагались основные принципы и история развития криминалистики, а также раскрыва­лось существовавшее в то время представление о технике и тактике расследования преступлений. Вторая книга была посвящена методи­ке расследования отдельных видов преступлений. В учебнике отме­чалось, что уголовная техника изучает способы применения естест­венных наук (физики, химии, биологии и т. д.) к расследованию преступлений; уголовная тактика исследует наилучшие приемы для проведения следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т. д.), наиболее целесообразное расположение этих действий, систе­му и планирование процесса расследования, а частная методика изучает специфические особенности, которыми отличается рассле­дование отдельных видов преступлений. Несмотря на то что учебник был излишне политизирован и давал, с нынешней точки зрения, ус­таревшие, а в ряде случаев и неточные трактовки, следует отметить,

История возникновения, становления и развития криминалистики      27

что в становлении и развитии отечественной криминалистики он сыграл важную консолидирующую роль.

В 1938-1939 гг. был выпущен второй двухтомный учебник кри­миналистики, где Е. У. Зицер определил ее как науку о расследова­нии преступлений.

Заметными вехами в истории развития криминалистики в пред­военные годы явились статьи Б. М. Шавера «Об основных принци­пах частной методики расследования преступлений» (Социалисти­ческая законность. 1938. № 6) и СМ. Потапова «Принципы криминалистической идентификации» (Советское государство и право. 1940. № 1).

Также в 1940 г. была издана монография А. И. Винберга «Кри­миналистическая экспертиза письма», содержавшая разработку на­учных основ криминалистического исследования рукописных тек­стов и не потерявшая практического значения до настоящего времени.

Наконец, в том же году А. И. Винберг и Б. М. Шавер издали учебник по криминалистике для юридических школ, в котором эта дисциплина делилась на Общую и Особенную части. В Общую часть авторы включили изучение приемов и методов собирания, об­наружения, фиксации и исследования доказательств, розыска и опо­знания преступника, применяемые в случае необходимости при рас­следовании всех категорий дел, а в Особенную часть — наиболее целесообразные приемы и методы раскрытия и расследования от­дельных видов преступлений.

В годы Великой Отечественной войны развитие криминалисти­ки было подчинено необходимости оказания содействия правоохра­нительным органам в борьбе с преступностью в тылу и на фронте.

В 1942-1943 гг. в Ашхабаде в Военно-юридической академии Красной Армии были подготовлены и выпущены работы М. Н. Богатырева «Следы автотранспорта и следы с мест происше­ствия на нем», С. А. Голунского «Допрос на предварительном след­ствии», Ю. М. Кубицкого «Осмотр места происшествия по уголов­ным делам» и ряд других особо актуальных для того времени пособий.

28            Глава 1

Многие положения криминалистики использовались для разра­ботки указаний, наставлений и инструкций, содержащих рекомен­дации и требования по повышению эффективности расследования преступлений в условиях войны. Так, Б. И. Шевченко и Н. В. Тер-зиев в 1943 г. подготовили «Методические указания по собиранию и оформлению сравнительных материалов для экспертизы письма», которые нашли применение в практике расследования преступле­ний. А. И. Винберг, К. И. Петров и Ф. В. Сафонов разработали в 1944 г. «Наставление по расследованию дел о хищениях, недостаче, порче и засылке грузов на морском и речном транспорте». В том же году, но уже в Москве, было разработано «Наставление для военных прокуроров и следователей морского и речного флота».

По мере становления науки криминалистики повышалось ее значение и в практической деятельности правоохранительных органов.

В 1944 г. была организована Центральная криминалистическая лаборатория НКЮ. В 1945 г. создается Научно-исследовательский институт криминалистики МВД СССР и расширяется система кри­миналистических подразделений органов милиции. В 1948 г. в Ле­нинграде открывается Научно-исследовательская криминалистиче­ская лаборатория — первая из подобных учреждений, которые позже были организованы по всей стране. В 1949 г. создается Все­союзный научно-исследовательский институт криминалистики Про­куратуры СССР. Повсеместно возрастает количество и разнообразие судебных криминалистических экспертиз и повышается их значение для изобличения лиц, совершивших преступления.

Постоянное увеличение количества частных криминалистиче­ских теорий и углубление их содержания уже в конце Великой Оте­чественной войны, а особенно в первые послевоенные годы, потре­бовало уточнения понятия предмета и системы криминалис­тического научного знания.

Важную роль в этом отношении сыграли широкие научные дис­куссии и работы о сущности, структуре и роли криминалистики в укреплении правопорядка и законности в стране. Стремление к са­мосовершенствованию, присущее всем наукам, достаточно полно проявилось и в криминалистике.

История возникновения, становления и развития криминалистики      29^

Наиболее заметный вклад в развитие криминалистики в этот пе­риод внесли докторская диссертация И. Н. Якимова «Следственный осмотр» (1947); докторская диссертация А. И. Винберга «Основы советской криминалистической экспертизы» (1947), а также его мо­нография «Основные принципы советской криминалистической экспертизы» (1949); дискуссии во ВНИИ криминалистики Прокура­туры СССР о предмете и природе криминалистики, имеющей юри­дическую природу (1952), и о предмете следственной (криминали­стической) тактики (1955); докторская диссертация С. П. Митричева «Основные теоретические вопросы советской криминалистики» (1954); работы Л. Е. Ароцкера, Г. И. Кочарова, В. И. Колдина, С. М. Потапова, П. И. Тарасова-Радионова, Н. В. Терзиева, С. И. Тихенко, Б. И. Шевчен­ко и других известных исследователей.

Начиная с 50-х гг. XX в., в СССР стало широко признанным представление о криминалистике как о науке, изучающей техниче­ские и тактические приемы и средства обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия и предупреждения преступлений. Такое определение в наиболее полном виде было сформулировано А. И. Винбергом в учебнике по криминалистике для юридических высших учебных за­ведений в 1950 г. и с некоторыми уточнениями, добавлениями и из­менениями использовалось в различных изданиях еще несколько де­сятилетий.

Одновременно продолжались и углублялись исследования акту­альных частных теорий криминалистики.

Так, в 60-х гг. были защищены докторские диссертации и изда­ны работы, посвященные проблемам применения криминалистики в судебной деятельности (Л. Е. Ароцкер); экспериментальному методу исследования в уголовном процессе и криминалистике (PC. Бел­кин); истории криминалистики, судебной экспертизы и экспертных учреждений (И. Ф. Крылов); проблемам борьбы с убийствами (В. П. Колмаков); научно-техническим средствам расследования преступлений (Н. А. Селиванов); розыскной деятельности при рас­следовании преступлений (В. И. Попов); логике экспертного иссле­дования и доказывания (А. А. Эйсман); судебной психологии (А. Р. Ратинов); научным и правовым основам расследования от-

^0            Глава 1

дельных видов преступлений (А. Н. Колесниченко); методологии и методам расследования (И. М. Лузгин); учению о способе соверше­ния преступления (Г. Г. Зуйков) и многие другие.

В связи со значительным ростом теоретических исследований по криминалистике и расширением использования ее достижений в борьбе с преступностью к середине 60-х гг. вновь назрела необходи­мость более глубокого исследования природы, предмета, системы и других исходных положений этой отрасли отечественного правове­дения.

Исключительно большой вклад в решение данной сложной на­учной задачи внес профессор Р. С. Белкин. Начиная с 1965 г., он подготовил и издал цикл работ, посвященных исследованию ком­плекса проблем современной методологии и теории криминалисти­ки. В таких трудах, как «Собирание, исследование и оценка доказа­тельств» (1966), «Закон, уголовно-процессуальная наука и криминалистика» (1971), «Криминалистика. Общетеоретические проблемы» (совместно с А. И. Винбергом. 1973), «Курс советской криминалистики» (1977-1979), «Криминалистика: проблемы, тен­денции, перспективы» (1987), «Курс криминалистики» в 3 т. (1997 г.) и многих других, Р. С. Белкин с позиций современного нау­коведения, с учетом результатов анализа большого количества литературных источников отечественных и зарубежных авторов, а также опираясь на данные разносторонней судебно-следственной практики, разработал целостную концепцию общей теории крими­налистики. Его определения и важнейшие выводы об объекте, общей и частных теориях, задачах, принципах, законах, методах, система­тике и других основополагающих категориях криминалистического научного знания существенно уточнили представление о кримина­листике и открыли ряд новых направлений в ее развитии.

Наряду с работами Р. С. Белкина в эти же годы были выполне­ны и другие крупные криминалистические исследования, по резуль­татам которых опубликовано немало интересных монографий и ус­пешно защищен ряд докторских диссертаций.

К исследованиям, имеющим общетеоретическое значение, сле­дует отнести диссертацию М. С. Салтевского «Теоретические осно­вы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе»

История возникновения, становления и развития криминалистики      31

(1969); монографию и докторскую диссертацию В. С. Митричева «Научные основы и общие положения криминалистических иденти­фикационных исследований физическими и химическими метода­ми» (1971); работу А. Я. Гинзбурга «Принципы советской кримина­листики» (1974); цикл работ А.Н.Васильева: «Советская криминалистика» (1979), «Критические замечания о соотношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств» (1979), «Предмет, система и теоретические основы криминалистики» (совместно с Н. П. Яблоковым. 1984); диссертацию Г. А. Мату-совского «Криминалистика в системе юридических наук и ее межна­учные связи» (1980); диссертацию А. А. Хмырова «Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уго­ловных делах (процессуальное и криминалистическое исследова­ние); монографию Н. А. Селиванова «Советская криминалистика: система понятий» (1982); монографию и диссертацию Т. А. Седовой «Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминали­стической идентификации» (1986); монографию В. А. Образцова «Криминалистическая классификация преступлений» (1988); моно­графию и диссертацию А. А. Эксархопуло «Основы криминалисти­ческой теории» (1992); цикл работ и диссертацию В. С. Бурдановой «Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, пол­ноты и объективности расследования преступлений» (1992); моно­графию и диссертацию Л. Г. Горшенина «Основы теории кримина­листического прогнозирования» (1993); цикл работ и диссертацию В. М. Мешкова «Основы криминалистической теории временных связей» (1994); монографию Ю. Г. Корухова «Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений» (1998) и ряд других научных трудов.

Столь же активно в последние годы проводились исследования проблем криминалистической техники, криминалистической такти­ки и криминалистической методики расследования преступлений, которые активно продолжаются и в настоящее время, но это уже не история, а реальность современной криминалистики, анализу кото­рой посвящается все дальнейшее содержание книги.