§ 2. ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ

Предмет любой частной отрасли знания представляет собой тео­ретическую категорию, отражающую познанные наукой закономер­ности развития ее объекта.

В этом отношении закономерности — это объективно обуслов­ленные, существенные, повторяющиеся, устойчивые и конкретно проявляющиеся связи, отношения, стороны и механизм изменения, движения и развития объекта науки.

В специальных исследованиях, посвященных изучению и сопос­тавлению понятий объекта и предмета науки, подчеркивается, что если объект есть определенная реальность, познаваемая в процессе научной деятельности, то ее предмет — некоторая целостность, вы­деленная в процессе познания. Различие между объектом и предме­том науки отмечали еще в начале XX в. такие авторы, как Р. Амезедер, А. Мейнонг, Ф. Брентано и др. Позже к такому же вы­воду пришли и многие отечественные исследователи (Д. П. Горский, В. К. Кедров, Г. А. Смирнов, Н. Н. Медведев).

Объект, предмет и понятие криминалистики              45

Этот методологический подход в полной мере относится и к та­кой отрасли юридического знания, как криминалистика. Однако в первых научных работах категории объекта и предмета криминали­стики не различались и не определялись. Например, Г. Гросс, обос­новывая самостоятельность криминалистики, отмечал лишь, что она отражает реальность уголовного права; А. Вайнгардт, предлагая ис­следовать в криминалистике вопросы тактики, не затрагивал содер­жания ее предмета и объекта; статьи, публиковавшиеся с 1899 г., в журнале «Archiv for Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik» (Авст­рия), а также в «Журнале Министерства юстиции» и «Вестнике по­лиции» (Россия) имели, в основном, частный научно-практический характер и т. д.

Более успешными оказались первые попытки определения поня­тия криминалистики, предпринятые в 20-х гг. XX в. нашими отече­ственными исследователями.

В 1921 г. профессор Иркутского университета Г. Ю. Манне в Сборнике трудов этого вуза писал, что «предметом изучения крими­налистики являются, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников»6. Поясняя это определение, он отмечал, что «криминалистика представляет собой прикладную дисциплину, выросшую из крайне развившегося технического уче­ния о доказательствах»7.

Другое развернутое понятие криминалистики дал в 1925 г. из­вестный исследователь И. Н. Якимов. В своей работе «Криминали­стика. Руководство по уголовной технике и тактике» он писал, что криминалистика носит узкопрактический, прикладной характер и имеет своей целью оказывать научную помощь уголовной практике, для чего она пользуется научными сведениями и методами других наук. С учетом этого, в работе определялось, что «...криминалистика как наука имеет своим предметом изучение наиболее целесообраз­ных способов и приемов применения методов естественных, меди-

6              Манне Г. Ю  Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподава­

ния // Сб тр. проф и преподав Гос. Иркутского ун-та. 1921 Отд 1  Вып II. С. 147.

7              Там же С 148

46            Глава 2

цинских и технических наук к расследованию преступлений и изу­чению физической и моральной личности преступника»8.

По мнению И. Н. Якимова, криминалистика включает в себя уголовную технику, уголовную тактику и методологию, под которой он понимал применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений.

Такое определение содержания криминалистики с некоторыми уточнениями, усиливающими элемент ее прикладного значения в борьбе с преступностью, стало широко распространенным, в том числе и в области юридического образования. Например, в первом отечественном учебнике криминалистики определялось, что это нау­ка о расследовании преступлений9.

В одном из послевоенных учебников по криминалистике, из­данном в 1950 г., подчеркивалось, что это наука о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фикса­ции и исследования судебных доказательств, применяемых для рас-крытия преступлении .

В учебнике криминалистики для юридических высших учебных заведений 1959 г. отмечалось, что это наука о расследовании пре­ступлений в целях их раскрытия и предупреждения1'.

И даже в 1993 г. в учебнике для студентов высших учебных за­ведений, обучающихся по специальности «Правоведение», кримина­листика называется наукой о раскрытии преступлений12.

Анализ приведенных и других литературных источников, по­священных исследованию общей сущности криминалистики, позво­ляет отметить, что до середины 60-х гг. XX в. в них, как правило, отмечались лишь две составляющие содержания криминалистиче­ского знания — задачи науки (для предупреждения, раскрытия и

Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С 3.

8 Криминалистика Кн 1: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 6

10            Криминалистика / Под ред. А. И. Винберга и С. П. Митричева. М., 1950. С. 4

11            Криминалистика / Под. ред. С. А. Голунского М., 1959. С. 5.

12            Криминалистика   Учебник /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.,

1993. С. 4.

Объект, предмет и понятие криминалистики              47

расследования преступлений) и элементы объекта науки (обнаруже­ние, собирание, фиксация и исследование судебных доказательств).

Но такое понимание криминалистики не делало различия между ее предметом и объектом, не содержало описания познаваемых зако­номерностей развития объекта и поэтому не соответствовало указан­ным ранее методологическим подходам к ее определению. Это об­стоятельство существенно влияло на состояние всей ее теории. Фактически к этому времени криминалистика начала утрачивать важнейшие признаки самостоятельной юридической науки, все больше превращаясь в собрание разноплановых учений и практиче­ских рекомендаций по судебно-следственной деятельности. Назрева­ла объективная необходимость проведения глубоких теоретических исследований методологических основ криминалистики и разработ­ки более совершенной общей теории.

Основной вклад в решение этой сложной научной проблемы внесли труды профессора Р. С. Белкина. В своих многочисленных книгах, пособиях, статьях и других публикациях ему удалось разра­ботать и обосновать целостную общую теорию криминалистики, со­ответствующую фундаментальным положениям современного нау­коведения. В числе других крупных проблем Р. С. Белкин неоднократно обращался и к исследованию предмета криминали­стики. Постепенно уточняя и развивая свою точку зрения, он опре­делил содержание объекта этой науки и его основных элементов; ус­тановил круг закономерностей, изучаемых криминалистикой; показал природу данной области знания и дал развернутое, аргумен­тированное определение ее предмета.

В своем наиболее полном труде «Курс криминалистики» он пи­шет, что «криминалистика— наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования до­казательств и основанных на познании этих закономерностей специ­альных средствах и методах судебного исследования и предотвра­щения преступлений»13.

13 Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кримина­листики. С. 112.

48            Глава 2

Для того чтобы правильно оценивать это определение, необхо­димо, прежде всего, рассмотреть содержание перечисленных в нем закономерностей.

В наиболее краткой форме Р. С. Белкин следующим образом разъясняет их сущность:

1.             «Как всякая объективная реальность, механизм преступления

формируется и функционирует под воздействием определенных за­

кономерностей, из числа которых к предмету криминалистики отно­

сятся:

а)             закономерности формирования, выбора и реализации способа

подготовки, совершения и сокрытия преступления;

б)            закономерности возникновения и развития связей между эле­

ментами механизма преступления;

в)             закономерности возникновения и развития явлений, связан­

ных с преступлением, как до, так и во время и после его совершения,

имеющих значение для судопроизводства по делу»14.

2.             «Из всего бесконечного разнообразия отражаемых объек­

тов — предметов и явлений материального мира — криминалистика

выделяет лишь такие, которые составляют содержание механизма

преступления, являются его элементами, а из всех отражающих объ­

ектов — лишь те, которые запечатлели следы действия этого меха­

низма. Данные следы впоследствии могут стать в установленном за­

коном порядке источниками доказательств, а содержащаяся в них

информация — доказательствами по делу. Процесс возникновения

такой информации носит необходимый, повторяющийся, устойчи­

вый и общий характер, и, следовательно, есть проявление объектив­

ных закономерностей реальной действительности как общих для

всякого процесса отражения, так и специфических, характерных

только для процесса отражения преступления»15.

3.             «Для использования информации о преступлении и его уча­

стниках в целях установления истины информацию необходимо со­

брать, в установленном законом порядке придать ей силу доказа­

тельств,   исследовать,   оценить  и  использовать  доказательства в

14 Криминалистика:  В 3 т. Т. 1: История, общая и частные теории /Под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. М., 1995. С. 24.

15 Там же. С. 24, 25.

Объект, предмет и понятие криминалистики              49

процессе производства по делу. Процессы собирания, исследования, оценки и использования доказательств также управляются опреде­ленными закономерностями...»16

Даже такое сжатое описание указанных закономерностей, кото­рое в более полном виде изложено автором в других его работах17, убедительно свидетельствует о том, что рассматриваемое определе­ние построено на современных методологических воззрениях, отра­жает содержание развития всех основных элементов объекта крими­налистики и является принципиально новым и более обоснованным изложением сущности этой частной юридической науки.

Результаты исследований Р.С. Белкина существенно повлияли на взгляды многих других известных авторов, занимающихся изу­чением проблем общей теории криминалистики, которые все чаще при определении предмета этой науки стали указывать на познавае­мые закономерности развития ее объекта, что нашло отражение и в последних учебниках криминалистики18.

Однако единообразный методологический подход авторов ука­занных работ, затрагивающих содержание предмета криминалисти­ки, не исключил частных различий в описании ими сущности этой отрасли научного знания.

Более того, анализ сформулированных в последнее время опре­делений криминалистики показывает, что их авторы по-разному по­нимают структуру, или перечень компонентов, из которых она долж­на состоять. В этой связи необходимо отметить, что следует различать определение предмета и описание сущности криминали­стики.

Как уже отмечалось ранее, предмет любой частной науки отра­жает познаваемые в ходе научных исследований закономерности развития их объектов, поэтому, строго говоря, и определение пред-

16            Там же.

17            См., напр.: Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминали­

стики. С. 73-156.

18            См., напр.: Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова,

Л. Я. Драпкина. М , 1994; Криминалистика: Учебник для вузов /Отв. ред. Н. П. Яблоков.

М., 1995; Криминалистика: Учебник /Под ред. Т.А.Седовой, А А. Эксархопуло. СПб.,

1995; Криминалистика /Под ред. А. В.Дулова. Минск, 1998; Криминалистика: Учебник

/ Под ред. А. Г Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998 и др.

50            Глава 2

мета криминалистики должно ограничиваться только их характери­стикой.

В отличие от этого определение сущности науки может вклю­чать в себя более широкий спектр элементов и, в том числе, кроме указания о познаваемых закономерностях, упоминание о задачах от­расли знания, оценку системы, характеристику теоретического и практического значения и ряда других ее важнейших сторон, что и имеется в перечисленных источниках. Кроме этого, есть еще одно существенное различие указанных выше определений предмета кри­миналистики, которое заслуживает отдельного рассмотрения. Дан­ное различие состоит в несовпадении описания содержания самих закономерностей, изучаемых криминалистикой.

Если Р. С. Белкин пишет в определении предмета криминали­стики о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования судебных доказательств, то другие авторы говорят о закономерностях процессов отражения пре­ступления в окружающем мире и сознании человека19; Н. П. Яблоков, В. Я. Колдин — о закономерностях преступного по­ведения, механизма его отражения в источниках информации и осо­бенностях деятельности по раскрытию, расследованию и предупре­ждению преступлений20; Н. А. Селиванов —- о закономерностях возникновения, собирания и использования следов преступлений21; И. Ф. Пантелеев — о закономерностях раскрытия преступлений22; А. А. Эксархопуло — о закономерностях механизма преступления и деятельности по его раскрытию и расследованию23 и др.

Сопоставление этих понятий показывает, что они различаются между собой не терминологически, а содержательно, так как в них формулируются закономерности различных уровней судебно-следственной деятельности. У Р. С. Белкина — это закономерности развития всех основных элементов объекта криминалистики в наи-

Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А. В. Дулова Минск, 1998. С. 20.

20            Криминалистика/Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 1995. С. 7.

21            Криминалистика / Под ред. И Ф Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 6.

22            Криминалистика / Под ред. И. Ф Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 4.

23            Криминалистика / Под ред Т.А. Седовой и А. А. Эксархопуло. СПб., 1995. С. 6.

Объект, предмет и понятие криминалистики              51

более полном их изложении; у Н. А. Селиванова — это только зако­номерности работы с доказательствами (следами) преступления, а у Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина, И. Ф. Пантелеева и А. А. Эксар-хопуло— это закономерности (особенности) предупреждения, рас­крытия и расследования преступлений.

Анализ данного различия показывает, что предупреждение, раскрытие и расследование преступлений — это не только работа с доказательствами, но и планирование установления истины по уголовному делу, организация взаимодействия следователя с оперативными работниками и другими сотрудниками органов дознания, осуществление предупредительной деятельности сле­дователя и т. д.

Следовательно, хотя основная часть предупреждения, раскрытия и расследования преступлений связана с обнаружением, исследова­нием, оценкой и использованием судебных доказательств по уголов­ному делу, однако в следственной деятельности имеется и иное со­держание. Например, нельзя считать только работой с доказа­тельствами распределение обязанностей между следователями при бригадном методе расследования; организацию розыска скрывшего­ся обвиняемого; выбор способов воспитательного воздействия сле­дователя на участников уголовного процесса; разработку программы расследования и т. д. Поэтому вполне допустимо описание предмета криминалистики в обобщенной форме как закономерности преду­преждения, раскрытия и расследования преступлений.

Исходя из изложенного, можно уточнить и общее определение криминалистики.

Криминалистика — это юридическая наука, изучающая техни­ческие, тактические и методические закономерности предупрежде­ния, раскрытия и расследования преступлений для разработки эф­фективных средств, приемов и методов судебного разрешения уголовных дел.

Данное определение криминалистики, с нашей точки зрения, более полно отражает ее природу, систему и задачи. Вместе с тем оно несколько отличается от ранее приведенных и поэтому требует дополнительного пояснения.

_52          Глава 2

Во-первых, предлагаемое определение содержит общую харак­теристику криминалистики и не должно рассматриваться только как описание ее предмета. Предмет криминалистики глубоко исследован профессором PC. Белкиным, что уже было отмечено, и его опреде­ление этой теоретической категории достаточно полно и точно отра­жает результаты исследования объекта науки.

Во-вторых, предмет криминалистики представлен в приведен­ном определении как познаваемые ею технические, тактические и методические закономерности предупреждения, раскрытия и рассле­дования преступлений, что соответствует системе науки и дает более полное представление о ней.

В-третьих, технические, тактические и методические закономер­ности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений включают в себя закономерности механизма преступления, возник­новения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования судебных доказательств о преступлении, но являются структурами более общего и специали­зированного содержания.

В-четвертых, полное и конкретное содержание технических, тактических и методических закономерностей, изучаемых кримина­листикой, раскрывается в соответствующих разделах науки.

Вместе с тем в качестве дополнения к рассматриваемому оп­ределению может быть дана следующая обобщенная их характе­ристика.

Технические закономерности — это объективно обусловленные, существенные, наиболее устойчивые качественные связи и зависи­мости разработки и применения криминалистических технических средств, приемов и методов для предупреждения, раскрытия и рас­следования преступлений.

Тактические закономерности представляют собой такие же свя­зи и зависимости в организации следственной деятельности, как и в юридической практике специально уполномоченных законом долж­ностных лиц в досудебных стадиях уголовного процесса.

Методические закономерности заключаются в необходимых, внутренних, наиболее общих связях и зависимостях, определяющих

Объект, предмет и понятие криминалистики              53

этапы, формы и иные особенности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

В-пятых, криминалистика в определении называется юридиче­ской наукой, т. е. подчеркивается ее правовая природа. Такое утвер­ждение основывается на том, что эта наука как самостоятельная сис­тема знания была востребована жизнью только для содействия раскрытию и расследованию преступлений или осуществлению од­ного из видов правоохранительной деятельности. Такой она остается и в настоящее время. Вне правовой сферы криминалистические зна­ния становятся бесполезными и ненужными.

Однако по поводу природы криминалистики уже давно ведется оживленная дискуссия, и многие авторы, ссылаясь на использование в ней достижений естественных наук, называют криминалистику технической отраслью знания.

Данный вывод нельзя признать бесспорным, так как природа науки определяется не столько видами научного знания, которыми она оперирует, сколько своей принадлежностью к соответствующей сфере общественных отношений. Если бы это было иначе, тогда нужно признать недопустимым использование в физике законов ма­тематики, в математике — правил грамматики, в истории — законов логики, в философии — знаний истории и т. д.

Правильнее говорить не о комплексном или синтетическом со­держании криминалистики, а об отнесении ее к особой группе спе­циальных или прикладных юридических наук, призванных исследо­вать технологию юриспруденции и в связи с этим соприкасающихся с естественно-техническими знаниями. К таким специальным юри­дическим наукам кроме криминалистики обычно относят также судебную медицину, судебную психиатрию, судебную психологию, судебную статистику и др.

В-шестых, в указанном определении криминалистики отмечает­ся, что эта наука изучает технические, тактические и методические закономерности предупреждения, раскрытия и расследования пре­ступлений для разработки эффективных средств, приемов и методов судебного разрешения уголовных дел. Этим подчеркивается практи­ческое значение криминалистики и устанавливается ее предназначе­ние не только способствовать предупреждению, раскрытию и рас-

54            Глава 2

следованию преступлений на досудебных стадиях уголовного про­цесса, но и обеспечивать правильное применение в суде закона, что­бы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справед­ливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

В-седьмых, в определении используется термин «судебное раз­решение уголовных дел», который означает всестороннее, полное и объективное исследование судом обстоятельств дела, поскольку ка­ждый обвиняемый в совершении преступления должен считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (п. 1 ст. 49 Консти­туции Российской Федерации).

Изложенные пояснения дополняют лишь общее понятие крими­налистики. Более полная характеристика криминалистики должна включать в себя также определение ряда других общенаучных кате­горий, чему и посвящается следующая глава работы.