§ 3. СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИКИ

Криминалистика представляет собой сложную систему знаний о технических, тактических и методических закономерностях преду­преждения, раскрытия и расследования преступлений.

Прежде чем проанализировать содержание системы криминали­стики, следует уяснить сущность системного подхода.

Системный анализ является одним из способов научных иссле­дований, носящих межпредметный универсальный характер и имеющих большое познавательное значение. В научных работах подчеркивается, что системный подход, в отличие от закона, законо­мерности, существенной черты и т. д., показывает, что сущность изучаемого явления сама по себе системна и может быть описана лишь системой наиболее общих, внутренних, инвариантно-глубинных тенденций развития20. Система — это объединенный по одному или нескольким основаниям ряд элементов, образующих оп­ределенную целостность21. Для исследования любой системы, в том числе науки криминалистики, необходимо выявить количество и со­держание ее элементов, установить их связи, упорядоченность, уровни и пр.

Анализ истории развития криминалистики показывает, что ее система изменялась по мере разработки, становления и развития са­мих криминалистических научных знаний. С расширением содер­жания криминалистики менялись воззрения на ее внутреннюю структуру, в том числе на количество, сущность и предназначение разделов науки.

В период конца XIX — начала XX вв., когда были изданы пер­вые научные работы по криминалистике, их авторы специально не исследовали систему криминалистического знания. Хотя в этих кни­гах упоминаются способы работы с судебными доказательствами, приемы следственных действий, методы раскрытия и расследования

20            Урсул А Д Общенаучный статус и функции системного подхода// Системные

исследования М , 1977 С 40

21            Возгрин И. А   Научные основы криминалистической методики расследования

преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. С 64.

Методологические основы криминалистики              73

преступлений, однако каждый автор из этих элементов строил свою систему изложения.

Так, в книге Г. Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др.» имеется Общая и Осо­бенная части.

В первой из них содержатся четыре главы: 1. О судебном следо­вателе; 2. О допросах; 3. О производстве осмотра; 4. Подготовитель­ные действия при выездах на место преступлений.

Во второй части автор выделил два подраздела: А. Вспомо­гательные для судебного следователя средства, включающий две главы: 5. О сведущих лицах; 6. О ежедневной печати и В. Особые познания, необходимые для судебного следователя, состоящий из 6 глав; 7. О различных приемах преступников; 8. О воровском языке; 9. Цыгане: их быт и характерные свойства; 10. О суевериях; 11. Све­дения об оружии; 12. Медицинский словарь22.

Столь же разнообразно содержание его книги «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», которая от­личается от предыдущей не только объемом излагаемого материала, но и включением в Особенную часть таких подразделов, как: С. Некоторые искусственные приемы. Д. О некоторых преступлени­ях в особенности23.

Другой автор того периода, А. Миллер в содержании своей кни­ги, изданной в полицейской типографии Варшавы в 1911 г., указал три составляющих ее части: 1. Современный уголовный розыск; 2. Регистрация преступников и 3. Дактилоскопия (на рубеже Уго­ловного и Полицейского права).

В 1915 г. С. Н. Трегубов в практическое руководство для судеб­ных деятелей «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей», кроме введения «Возникновение и современное значение уголовной техники», включил еще 16 отделов, в том числе: Следственные действия на месте преступления. Следы крови. Следы

22 Гросс Г Руководство к расследованию преступлений / Пер. с нем. Л. Дудкина и

Б. Зиллера Смоленск, 1895

"Грс СПб,1908

23 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики.

74            Глава 3

ног человека. Следы пальцев (дактилоскопические отпечатки). Рас­следование пожаров и поджогов. Расследование железнодорожных крушений. Подлоги документов. Производство обысков. Установле­ние личности (идентификация) преступника24.

Столь же разнообразна структура работ и других исследова-ний25.

Таким образом, следует признать, что в первые годы становле­ния криминалистики в России, вплоть до начала 20-х гг. XX в., еще не имела обоснованной и общепризнанной системы и рассматрива­лась разными авторами по-своему— как некая целостная совокуп­ность информации, полезной судебным деятелям.

Несколько позже исследователи стали пытаться систематизиро­вать содержание криминалистики.

Уже в 1921 г. Г. Ю. Манне писал, что предметом изучения кри­миналистики является, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников26. Он же выделил знания о приемах расследования преступлений как самостоятельный элемент предмета криминалистики, что не осталось незамеченным другими авторами и нашло отражение в их трудах.

Важный вклад в создание системы криминалистики внесла ра­бота И. Н. Якимова «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике». Положив в основу своей систематизации содер­жательную характеристику криминалистики, он разделил ее на уго­ловную технику, уголовную тактику и методологию, под которой он понимал применение методов уголовной техники и тактики к рас­следованию преступлений27.

24            Трегубое С. Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы рассле­

дования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград,

1915. С. 334 и прил.

25            См., напр: БразольБ.Л. Очерки по следственной части (История. Практика).

Петроград, 1916; Рейсе Р- А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912;

Сниаирев И. М. О сыске Опыт исследования приемов, способов и средств к раскрытию

истины происшествий. Касимов, 1908 и др.

26            Манне Г. Ю. Указ соч. С 147.

27            Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.,

1925.

Методологические основы криминалистики              75

Таким образом отечественная криминалистика была разделена на три основных части и впервые систематизирована, что нашло от­ражение в первом учебнике криминалистики для слушателей право­вых вузов, состоящем из двух книг. Первая книга имела подзаголо­вок «Техника и тактика расследования преступлений», а вторая — «Методика расследования отдельных видов преступлений» .

Совершенствование системы криминалистики продолжалось и в дальнейшем.

В 1938 г. в журнале «Социалистическая законность» была опуб­ликована статья Б. М. Шавера «Предмет и методы криминалисти­ки», в которой автор предлагал систему криминалистики, состоя­щую из двух частей: Общей и Особенной. Он считал, что в Общей части должны исследоваться все проблемы криминалистики, за ис­ключением методики расследования преступлений, а в Особенной — только методики расследования отдельных видов преступлений29. Это предложение Б. М. Шавер совместно с А. И. Винбергом реали­зовал при подготовке учебника по криминалистике для юридических школ, выдержавшего четыре издания30.

Однако это предложение не нашло широкой поддержки, и большинство авторов теоретических исследований и учебников кри­миналистики продолжали разделять ее на три части: криминалисти­ческую технику, следственную тактику и методику расследования отдельных видов преступлений. Такой взгляд на систему кримина­листики стал в середине XX в практически общепризнанным и наи­более распространенным.

Вместе с тем в этот период возникла научная дискуссия о со­держании и значении разделов криминалистики, в частности о сущ­ности и предназначении следственной тактики, которая одними ав­торами понималась как общие положения частных методик расследования преступлений, а другими — как планирование и про-

28 См.: Криминалистика. Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935; Кн. Z Методика расследования отдельных видов преступлений М , 1936.

28 Шавер Б. М. Предмет и методы криминалистики // Соц. законность. 1938. № 6. С 56-82

30 См.: Шавер Б. М., Винберг А. И Криминалистика. М , 1940; То же. 2-е изд. 1945; Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. 3-е изд М., 1949, То же. 4-е изд. 1950.

76            Глава 3

ведение отдельных следственных действий31. Результаты дискуссии в конечном счете повлияли и на содержание системы криминали­стики, поскольку показали несовершенство ее теоретических основ и потребовали их активной разработки. Постепенно в криминалистике появилась и четвертая часть — теоретические и методологические основы науки.

Переходя к анализу современного понимания системы кримина­листики, следует иметь в виду, что систематизация содержания лю­бой частной науки может производиться по нескольким основаниям, в зависимости от того, какой аспект выбран для построения ее сис­темы. Один из известных исследователей методологии науки Б. М. Кедров называет три таких аспекта: 1) предметный, когда учи­тывается объект научного познания; 2) методологический, учиты­вающий способ познания истины и 3) субъективно-целевой, имею­щий своей основой конечную практическую цель, ради которой предпринимается научное исследование32.

Из сказанного следует, что на протяжении многих лет содержа­ние науки криминалистика систематизировалось различными авто­рами не по одному, а по двум критериям: по содержанию ее теорий и по их взаимосвязи и значению. Если в первом случае криминали­стика подразделялась на относительно самостоятельные части (раз­делы), изучающие различные закономерности предупреждения, рас­крытия и расследования преступлений, то во втором — делилась на Общую и Особенную части.

В последние десятилетия XX в. и в настоящее время преобла­дающей в отечественной криминалистике (как науке, так и учебной дисциплине), стала ее предметная систематизация. Абсолютное большинство исследователей в своих монографиях, статьях, учебни­ках, пособиях и иных научных трудах рассматривают криминали­стику как систему научного знания, состоящую из четырех основных частей:

31            См., напр.: Васильев А. Н. Следственная тактика и ее место в системе кримина­

листики // Советская криминалистика на службе следствия 1961  Вып 15.

32            См.: Кедров Б. М. Принцип историзма и его приложение к системному анализу

развития науки // Системные исследования М., 1975. С. 545.

Методологические основы криминалистики              77

Теоретические и методологические основы криминалистики.

Криминалистическая техника.

Криминалистическая тактика.

Криминалистическая методика расследования преступлений.

Аналогичный подход к определению содержания криминалистики

содержится также в государственном образовательном стандарте по специальности 021100— Юриспруденция; в действующих типовых программах курса «Криминалистика» высшего профессионального об­разования юридического профиля и во многих других образовательных организационно-нормативных документах.

Об обоснованности данной систематизации криминалистики убедительно свидетельствует содержание ее частей:

1. Основы теории и методологии криминалистики

В данном разделе исследуются ее объект и предмет, цель и зада­чи, методы, система, источники, связи с другими отраслями научно­го знания, история возникновения и развития, состояние за рубе­жом, принципы и законы, а также язык науки. Кроме этого, здесь же изучаются криминалистическая идентификация, установление груп­повой принадлежности, диагностика, прогнозирование, механизм и способы совершения преступлений, криминалистическое обеспече­ние судебно-следственной деятельности и другие вопросы, имеющие общетеоретическое и методологическое значение.

2. Криминалистическая техника

В этом разделе изучаются технические средства, приемы и ме­тодики, предназначенные для работы с судебными доказательствами и осуществления иных мер предупреждения, раскрытия и расследо­вания преступлений.

В разделе две основные части:

2.1. Общие положения криминалистической техники, опреде­ляющие   понятие,   содержание,   классификацию,   предназначение,

78            Глава 3

принципы и условия ее применения, а также исследующие иные науковедческие проблемы данной системы научного знания.

2.2. Криминалистические технические средства, приемы и мето­дики работы с судебными доказательствами.

Содержание этой части постоянно расширяется за счет совер­шенствования традиционных, т. е. постоянно и давно исследуемых, и разработки новых криминалистических технических средств, приемов и методик работы с судебными доказательствами.

К числу традиционных отраслей криминалистической техники относятся:

а)             криминалистическая    фотография,    киносъемка,    видео-   и

звукозапись;

б)            криминалистическая трасология;

в)             криминалистическое оружеведение;

г)             криминалистическое исследование документов;

д)             криминалистическая габитоскопия;

е)             криминалистический учет.

Более новыми и требующими дальнейших исследований явля­ются:

а)             криминалистическая компьютерная информатика;

б)            криминалистическая микрология;

в)             криминалистическая вокалография;

г)             криминалистическая одорология и др.

3. Криминалистическая тактика

В настоящее время она представляет собой систему знаний о за­кономерностях организации и осуществления следственной деятель­ности в целях выработки научно обоснованных рекомендаций по повышению ее эффективности.

Криминалистическая тактика состоит из Общей и Особенной частей.

3.1. Общая часть посвящена исследованию научных основ кри­миналистической тактики и включает в себя два подраздела:

3.1.1. Науковедческие основы криминалистической тактики:

Методологические основы криминалистики              79

а)             история криминалистической тактики;

б)            объект, предмет и понятие криминалистической тактики;

в)             система криминалистической тактики;

г)             задачи криминалистической тактики;

д)             принципы и законы криминалистической тактики;

е)             связи криминалистической тактики с другими разделами кри­

миналистики и иными отраслями научного знания;

ж)            источники криминалистической тактики и т. д.

3.1.2. Научные основы организации следственной деятельности:

а)             криминалистическая теория организации следственной дея­

тельности;

б)            планирование расследования преступлений;

в)             организация и тактика взаимодействия следователя с опера­

тивными работниками;

г)             использование помощи общественности и средств массовой

информации при предупреждении, раскрытии и расследовании пре­

ступлений;

д)             организация и тактика предупредительной деятельности сле­

дователя;

е)             криминалистическое учение о тактических приемах в следст­

венной деятельности;

ж)            криминалистическое учение о тактических комбинациях и

операциях;

з)             криминалистическое учение о тактических решениях следова­

теля.

и) криминалистическое учение о следственных ситуациях и др.

3.2. Особенная часть исследует проблемы тактики подготовки, проведения и фиксации результатов действий следователя при пре­дупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.

Структурно эта часть криминалистической тактики также вклю­чает в себя традиционные и относительно новые положения:

3.2.1. Традиционной является тактика следующих следственных действий:

а)             следственного осмотра и освидетельствования;

б)            допроса и очной ставки;

JSO         Глава 3_

в)             обыска и выемки;

г)             задержания и ареста;

д)             предъявления для опознания;

е)             следственного эксперимента;

ж)            проверки и уточнения показаний на месте;

з)             назначения и проведения судебных экспертиз.

3.2.2. Относительно новой, требующей дальнейшей глубокой разработки, является тактика:

а)             судебной следственной деятельности, в том числе:

судебного осмотра;

судебного допроса;

судебного эксперимента и др.;

б)            прокурорской деятельности;

в)             розыскной деятельности;

г)             использования специальных знаний и пр.

•

4. Криминалистическая методика расследования преступлений

Данный раздел криминалистики изучает закономерности орга­низации и осуществления раскрытия, расследования и предупреж­дения отдельных видов преступлений в целях выработки научно обоснованных методических рекомендаций по оптимизации уста­новления истины по уголовным делам

В криминалистической методике имеются два подраздела: об­щие положения и криминалистические методики расследования от­дельных видов преступлений.

4.1. Общие положения криминалистической методики расследо­вания преступлений посвящены исследованию научных основ раз­дела и научных основ организации раскрытия, расследования и пре­дупреждения преступлений.

4.1.1 Научные основы криминалистической методики предна­значены для изучения общих методологических вопросов раздела:

а) истории возникновения и развития криминалистической ме­тодики;

Методологические основы криминалистики              81

б)            объекта криминалистической методики;

в)             предмета криминалистической методики;

г)             задач криминалистической методики;

д)             системы криминалистической методики,

е)             принципов криминалистической методики;

ж)            источников криминалистической методики;

з)             связей криминалистической методики с другими разделами

криминалистики и иными научными знаниями и др.

4.1.2. В научных основах организации раскрытия, расследова­ния и предупреждения преступлений изучаются различные аспекты этой деятельности и разрабатываются ее важнейшие теоретические положения:

а)             криминалистическое учение об организации раскрытия, рас­

следования и предупреждения преступлений;

б)            теоретические основы построения частных методик расследо­

вания преступлений;

в)             криминалистическая классификация частных методик рассле­

дования преступлений;

г)             теория криминалистической характеристики преступлений;

д)             криминалистическое учение о методах раскрытия, расследо­

вания и предупреждения преступлений и т. д.

4.2. Криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений представляют собой системы (комплексы) на­учно обоснованных рекомендаций для наиболее эффективной орга­низации работы по различным видам уголовных дел.

Криминалистические методики расследования преступлений подразделяются по нескольким основаниям и будут подробно рас­смотрены в одной из последующих глав настоящей работы.

Такова в кратком описании современная предметная системати­зация отечественной криминалистики. К изложенному необходимо добавить, что отдельные авторы иногда включают в разделы крими­налистики частные элементы и вносят изменения в названия теорий и учений, но при этом сама система криминалистики остается прак­тически неизменной.

82            Глава 3

Исключением стала попытка профессора А. Г. Филиппова обос­новать целесообразность создания предметной системы криминали­стики, состоящей не из 4, а 5 частей. Он предлагает существенно из­менить содержание криминалистической тактики и кримина­листической методики расследования преступлений и за их счет разработать новый раздел криминалистики, посвященный изучению организации расследования преступлений, где будут рассматривать­ся не только традиционные вопросы тактического и методического характера, но и проблемы организационно-управленческой деятель­ности в следственных подразделениях. Однако такая структурная перестройка необоснованно ломает исторически сложившуюся цело­стную взаимосвязанную систему криминалистики, неверно характе­ризует содержание криминалистической тактики и криминалистиче­ской методики расследования преступлений, а также вносит в нее чужеродный управленческий элемент, выходящий за пределы объек­та и предмета этой науки.

Наряду с предметной систематизацией в настоящее время все более широко исследуется система криминалистики по уровню общ­ности ее теорий. С этой точки зрения содержание науки криминали­стики подразделяется на общую и частные теории. Такая дифферен­циация криминалистического знания позволяет установить роль и значение теорий, их взаимосвязь и зависимость друг от друга, влия­ние отдельных научных положений на развитие криминалистики в целом и поэтому не только не исключает предметную систематиза­цию, но удачно дополняет ее.

Вместе с тем следует отметить, что систематизация криминали­стики по уровню общности ее теорий имеет ряд нерешенных про­блем и поэтому требует дальнейшего развития.

В частности, если понятие общей теории криминалистики как «системы ее мировоззренческих принципов, теоретических концеп­ций, категорий и понятий, методов и связей, определений и терми­нов», составляющих «научное отражение всего предмета кримина­листики» и частных теорий, «отражающих отдельные элементы (или группы элементов) предмета криминалистики и неразрывно связан-

Методологические основы криминалистики              83

ных между собой», сформулированное Р. С. Белкиным33, не вызыва­ет сомнения, то вопросы их соотношения, роли и значения нужда­ются в более подробном изучении.