§ 3. СВЯЗИ КРИМИНАЛИСТИКИ С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ НАУКИ

Большое значение для установления природы каждой науки имеет определение ее места в общей системе научного знания, связей с другими науками, что требует проведения их сравнительного ис­следования.

Поскольку криминалистика является специальной, комплекс­ной, интегральной юридической наукой, она обладает разносторон­ними связями со многими отраслями научного знания, которые можно разделить на четыре группы:

криминалистика и фундаментальные общетеоретические на­

учные знания;

криминалистика и естественные, а также технические науки;

криминалистика и юридические научные знания;

криминалистика и иные научные знания.

Хотя такая дифференциация не исчерпывает всех связей крими­налистики с другими отраслями научного знания, она позволяет вы­явить наиболее существенное в этих отношениях.

3.1. Криминалистика и фундаментальные общетеоретические научные знания

На ранних стадиях развития в криминалистике почти не использо­вались достижения таких наук, как философия, социология, методоло­гия, науковедение, информатика, кибернетика, систематика и ряда дру­гих фундаментальных общетеоретических научных знаний, так как они

Криминалистика в системе научного знания             105

в то время не требовались для начальной разработки криминалистики как особой области знания, и, кроме того, многие из них сформирова­лись значительно позже самой криминалистики.

По мере становления криминалистики ее связи с фундаменталь­ными общетеоретическими научными знаниями постепенно стали расширяться.

Более того, на развитие отечественной криминалистики, так же как и на иные отрасли юридического знания в России, оказали силь­ное влияние последствия революционных событий 1917 г., и поэтому в первой половине XX в. многие криминалистические рабо­ты были излишне политизированы, хотя эта их особенность, как правило, носила только внешний характер. Подчиняясь существо­вавшим в СССР общим обязательным требованиям к научным тру­дам, в учебниках и иных изданиях по криминалистике 20-50-х гг. прошлого столетия упоминались политические лозунги и установки, но это в большинстве случаев не влияло на их собственно кримина­листическое содержание и поэтому нельзя считать, что идеологиче­ские связи были научно обоснованными и плодотворными. Вместе с тем следует отметить, что и в тот период в криминалистике с успе­хом использовались законы и категории материалистической диа­лектики для разработки теории криминалистической идентифика­ции; положения философии для определения предмета науки; пра­вила формальной логики в теории планирования расследования преступлений и т. д.

Более успешно связи криминалистики с общетеоретическими научными знаниями стали развиваться во второй половине XX в., особенно с 60-х гг. Это было вызвано необходимостью выработки теоретических основ криминалистики и дальнейшего ее упрочения в системе юридических научных знаний. В данный период начинают появляться крупные монографические работы, посвященные иссле­дованию общей теории и методологии криминалистики, с широким использованием достижений философии, науковедения, системати-

106          Глава 4

ки, социологии и других фундаментальных наук17. Это был прорыв криминалистики в ряды современных развитых юридических наук.

Еще более расширилось использование достижений общетео­ретических фундаментальных наук в криминалистике в последние десятилетия при подготовке и издании работ, посвященных методо­логическим проблемам расследования; криминалистическому про­гнозированию; криминалистической диагностике; криминалистиче­ской алгоритмизации и программированию; криминалистической классификации и многим другим сложным вопросам, которые не­возможно исследовать, не опираясь на фундаментальные научные знания18.

Однако, несмотря на положительные результаты использования достижений указанных фундаментальных наук, особенно при разра­ботке общей теории криминалистики, данный процесс приобрел в настоящее время и некоторые негативные аспекты. Дело в том, что криминалистика, являясь прикладной юридической наукой, должна заниматься главным образом решением прагматических задач, т. е. исследованием таких вопросов, которые дают практически полезные результаты в виде новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций для более успешного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Фактически же в по­следние годы началось повсеместное увлечение исследованиями об­щетеоретических проблем в криминалистике, что привело к диспро­порции в ее развитии и, как следствие, к снижению роли в борьбе с преступностью. Из этого не следует, что в криминалистике вообще не должны использоваться положения общетеоретических фунда­ментальных наук, но повышение ее научного уровня необходимо бо­лее рационально сочетать с прикладными исследованиями, реально

17            См., напр.: Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.,

1966; Белкин Р. С, ВинбергА.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.,

1973; Васильев А. И. Советская криминалистика. М., 1979; ПещакЯ. Общетеоретические

проблемы криминалистики. М., 1977 и др.

18            См., напр.: Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М.,

1981; Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993;

Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.,

1998; Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы.

Прикладные аспекты. М., 2000 и т. д.

Криминалистика в системе научного знания             107

способствующими   повышению   эффективности   предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

3.2. Криминалистика и естественные, а также технические науки

Исключительно большое значение для развития криминалисти­ки имеют ее связи с естественными и техническими науками.

Как было уже отмечено ранее, к естественным наукам относятся такие отрасли научного знания, как математика, физика, химия, биология, генетика и др., а к техническим — технология, металлове­дение, сопротивление материалов и т. д.

Криминалистические исследования, ограниченные рамками це­ли, задач, предмета и методов своей науки, не могут быть направле­ны на открытие новых законов и категорий естественных и техниче­ских наук. Вместо этого криминалистика творчески перерабатывает и приспосабливает достижения этих наук для предупреждения, рас­крытия и расследования преступлений. При этом чем больше откры­тий, изобретений и других положительных результатов достигают исследования естественных и технических наук, тем быстрее, как правило, удается создать и разработать более действенные кримина­листические технические средства, тактические приемы и методиче­ские рекомендации для выявления и изобличения лиц, совершивших преступления.

Достижения естественных и технических наук могут использо­ваться в криминалистике, если соответствуют требованиям соблю­дения законности, норм морали и нравственности, обладают дока­занной и широко признанной научной состоятельностью, безопасны для участников уголовного процесса и окружающих и др.

Более подробно требования будут рассмотрены в следующих главах. Но даже простое их перечисление позволяет отметить, что связи криминалистики с техническими и естественными науками имеют особое содержание, жестко ограниченное потребностями су-дебно-следственной практики, требованиями уголовно-процес­суального законодательства к собиранию, исследованию и исполь­зованию в судопроизводстве технических средств, приемов и мето-

108          Глава 4

дов, а также возможностями криминалистики творчески приспо­сабливать положения технических и естественных наук для борьбы с преступностью.

Связи криминалистики с техническими и естественными наука­ми носят преимущественно односторонний характер, так как крими­налистика выступает, образно говоря, «потребителем» идей, откры­тий и иных положительных результатов развития этих наук, однако она иногда становится инициатором или «заказчиком» соответст­вующих технических и естественных исследований.

Так, если в XIX в. достижения физики и химии в области фото­графии были использованы криминалистикой для выработки своих технических средств, приемов и методов фиксации судебных дока­зательств и иных объектов, связанных с выявлением и изобличением лиц, совершивших преступления, то позже, уже в целях проведения криминалистических судебных экспертиз, разрабатываются и соз­даются специальные сложные технические аппараты сравнительного исследования, поисковые приборы, средства фиксации и т. д.

В настоящее время при проведении криминалистических судеб­ных исследований используются такие сложные технические средст­ва, как газожидкостные хроматографы, рефрактомеры, фотоэлектро-калориметры, спектрографы, лазерные анализаторы, рентгеновские аппараты, электронные микроскопы и многие другие физические приборы и аппараты, разработанные на основе достижений совре­менных технических и естественных наук.

Убедительным примером постоянства связей криминалистики с техническими и естественными науками являются последние ее раз­работки в области вычислительной техники, генной инженерии, соз­дания и использования полиграфов, фоноскопии и т. д.

3.3. Криминалистика и юридические научные знания

Криминалистика как специальная, комплексная, интегральная юридическая наука является составным элементом общей системы юридических наук и имеет с ними прочные и разнообразные связи, отражающие, с одной стороны, влияние этих наук на криминали­стику, а с другой — воздействие самой криминалистики на иные об-

Криминалистика в системе научного знания             109

ласти юридического научного знания. Для того чтобы более точно определить содержание этих связей, следует дифференцированно рассмотреть отношения криминалистики с разными группами юри­дических наук.

Криминалистика и общетеоретические юридические науки

Одной из общетеоретических юридических наук является фило­софия права, сущность и значение которой на протяжении многих веков исследовались и продолжают исследоваться выдающимися мыслителями прошлого и настоящего.

П. Г. Редькин еще в конце XIX в. писал, что следует выделять историю древней философии права, историю средневековой фило­софии права до Г. Гроция, историю новой философии права до И. Канта, когда эти знания становятся самостоятельной наукой, и историю новейшей философии права19. Г. Ф. Шершеневич указывал на три периода развития философии права — древний, средневеко­вый и новый20. Э. В. Кузнецов отмечает, что отечественные юристы исчисляют историю философии права с античных времен21. Несмот­ря на некоторые отличия в периодизации истории зарождения и раз­вития философии права различными авторами, все они подчерки­вают большое значение этой отрасли научного знания для понима­ния первооснов права как особого социального явления, правовых идеалов и ценностей, связей и отношений права и экономики, права и нравственности, права и социологии и др. С современной точки зрения философия права является одной из основополагающих от­раслей общей теории права и исследует базовые «проблемы диалек­тики, гносеологии и логики правового бытия, обслуживающие как саму общую теорию права, так и весь комплекс отраслевых юриди­ческих наук»22.

18 Редькин П. Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей фило­софии вообще. СПб., 1889. Т. 1. С. 315, 316.

20            См.: Шершеневич Г. Ф. История философии права СПб., 1907. С. 25.

21            См.: Кузнецов Э. В. Философия права в России. М., 1989 С. 15

22            См.: Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии

права). М., 2000. С. 83.

110          Глава 4

Но допустимо ли говорить о наличии каких-либо связей фило­софии права со специальными юридическими науками, в частности с криминалистикой?

Несмотря на явные и глубокие различия этих отраслей юриди­ческого научного знания, ответ на данный вопрос может быть толь­ко положительным, так как все эти отрасли составляют комплекс родственных научных знаний, объединенных общими принципами, понятиями, условиями, требованиями и другими базовыми право­выми положениями.

В этой связи криминалистика, поскольку она призвана содейст­вовать борьбе с преступностью, также должна исходить из значения правовых основ жизнедеятельности человека, общества и государст­ва, существующих и развивающихся правовых идеалов, ценностей и целого ряда иных положений, выработанных философией права. И это в современных условиях приобретает все более актуальное зна­чение, требуя пересмотра содержания связей криминалистики с фи­лософией права и более осмысленного использования положений этой науки в криминалистических исследованиях. Особенно важно для криминалистики использование таких положений философии права, как соотношение права и морали; роль нравственности в раз­витии и упрочении права и государства, закономерность правового обеспечения достижений криминалистики и т. д.

Не менее сложны и содержательны связи криминалистики с теорией права и государства. В современном отечественном право­ведении теория права и государства рассматривается как одна из фундаментальных юридических наук, изучающая общие закономер­ности возникновения, развития и функционирования таких взаимо­связанных, но самостоятельных общественных явлений, как госу­дарство и право, определяющая их основные понятия, элементы и категории. Исследования данной отрасли юридического научного знания направлены на познание механизма государства и его основ­ных институтов, включая суд, прокуратуру, органы следствия, ми­лицию и полицию; изучение сущности права, его принципов, норм и системы; выяснение механизма правового регулирования в общест­ве; установление сущности общественного порядка, правопорядка и законности; определение правонарушения и юридической ответст-

Криминалистика в системе научного знания             111

венности и т. д. В отличие от философии права эта отрасль юриди­ческого научного знания не только познает и оценивает смысл пра­вовых явлений, но также раскрывает всю систему государственно-правовых явлений и выступает в качестве методологической основы для частных юридических наук.

Криминалистика связана с теорией права и государства при ис­следовании многих проблем технического, тактического и методиче­ского содержания, но наиболее тесно эта связь проявляется при раз­работке общей теории криминалистики, в частности при определе­нии ее природы, цели и задач, функций и предназначения, места в системе научного знания и др.

Криминалистика связана и с историко-правовыми науками, ко­торые исследуют процессы зарождения, становления и развития го­сударств на территории нашей страны и зарубежных стран, а также наиболее известных политических и правовых учений древнего и современного мира. Положения этих наук необходимы криминали­стике для познания исторического опыта борьбы человечества с пре­ступностью и изучения собственной истории.

Заканчивая краткий анализ связей криминалистики с рядом об­щетеоретических юридических наук, следует отметить, что их со­держание до настоящего времени почти не исследовалось и резко отличается от привычного сугубо прагматического подхода к кри­миналистике. Но в современных условиях всестороннего возраста­ния значения демократических ценностей в общественном развитии такой подход становится неприемлемым и требует более точного оп­ределения места и значения криминалистики в системе научного знания, что должно учитываться как в ее общей, так и в частных теориях. Следовательно, речь идет не об очередном увеличении нау-коведческих положений криминалистики, а об уточнении сущности криминалистического научного знания, его более правильном пони­мании и развитии.

Криминалистика и отраслевые юридические науки

К числу отраслевых юридических наук относятся такие само­стоятельные юридические научные знания, которые посвящены ис­следованию проблем основных отраслей права. Их много, но в на-

112          Глава 4

стоящей работе будут отмечены только те, которые оказывают наи­большее влияние на развитие криминалистики.

В последние годы возрастает значение связей криминалистики с наукой конституционного права. Конституционное право как от­раслевая юридическая наука изучает общественный строй нашей страны, формы и способы осуществления государственной власти, правовое положение личности и другие фундаментальные общест­венные отношения, регулируемые правовыми нормами Конституции Российской Федерации.

Повышение роли связей криминалистики с наукой конституци­онного права объясняется глубокими изменениями, которые про­изошли в государственно-правовом устройстве нашей страны и на­шли отражение в принятой 12 декабря 1993 г. Конституции Россий­ской Федерации, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие (ст. 15). Целый ряд ее статей непосредственно затрагивает общий порядок отправления уголовного правосудия и многие вопро­сы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Фе­дерации. К их числу относятся нормы, непосредственно связанные с доказыванием вины лиц, привлекаемых к уголовной ответственно­сти; обеспечением каждому права на свободу и личную неприкосно­венность, неприкосновенность частной жизни и жилища, личную и семейную тайну и т. д.

Наука конституционного права, исследуя эти и иные основопо­лагающие правовые установления, раскрывает их глубокое содержа­ние и разрабатывает такие положения, которые требуют переоценки содержания существующих криминалистических рекомендаций и обязательного учета при выработке новых криминалистических средств, приемов и методов выявления и изобличения лиц, совер­шивших преступления.

Большое значение для криминалистики имеют ее связи с наукой уголовного права, которая является одной из самостоятельных от­раслей правоведения. Исследуя нормы уголовного закона, соответст­вующие им уголовно-правовые отношения, преступления как винов­но совершенные общественно опасные деяния, меры борьбы с пре­ступностью и другие важнейшие элементы уголовной ответствен­ности, наука уголовного права не только решает собственные за-

Криминалистика в системе научного знания             113

дачи, но и служит методологической основой для всех юридических научных знаний криминального цикла.

Особенно сильное влияние наука уголовного права оказывает на криминалистику, так как само возникновение этого научного знания было вызвано необходимостью обеспечения с помощью ее средств, приемов и методов эффективной реализации уголовного законода­тельства. В этом отношении стоит еще раз вспомнить слова автора первых работ по криминалистике Г. Гросса, который еще в конце XVIII в. писал, что в определенном смысле эта наука является ре­альностью уголовного права23.

Исследования уголовного закона, преступления и преступности, состава преступления, научных основ квалификации преступления, стадий совершения преступления, уголовной ответственности и мно­гих других вопросов учитываются и используются при разработке как общей, так и целого ряда частных теорий криминалистики, в том числе криминалистических учений о механизме и способе соверше­ния преступления, планировании расследования преступлений, кри­миналистической характеристике преступлений и т. д.

Особенная часть науки уголовного права посвящена исследова­нию признаков отдельных видов преступлений и поэтому играет важную роль для развития криминалистической методики расследо­вания преступлений, а также для разработки каждой отдельной ме­тодики расследования преступлений.

Не менее важное значение имеют связи криминалистики с нау­кой уголовного процесса, хотя до последнего времени вопрос об их соотношении остается весьма дискуссионным. Об истории, состоя­нии и перспективах развития связей этих наук высказываются раз­нообразные точки зрения, которые можно разделить на три группы:

1. Ряд известных авторов называют криминалистику составной частью или самостоятельным курсом науки уголовного процесса. Еще в 1958 г. академик М. С. Строгович писал, что криминалисти­ка — это юридическая научная дисциплина, так как она изучает ме­тоды расследования преступлений, а также способы наиболее ус-

23 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб, 1908 С. IX.

114              Глава 4

пешного и правильного совершения процессуальных действий и в этой своей части «представляет собой уголовно-процессуальную дисциплину, продолжение или специальный курс уголовного про­цесса»24. В 1968 г. он еще раз подтвердил эту точку зрения25.

Аналогичную точку зрения о вхождении криминалистики в нау­ку уголовного процесса обосновывал в своих работах профессор В. Г. Даев. В 1982 г. он писал, что в уголовный процесс как особый вид государственной деятельности, направленный на борьбу с пре­ступностью, следует включить осуществление управомоченными го­сударственными органами предупреждения, обнаружения и раскры­тия преступлений, осуществление правосудия по уголовным делам, а также прокурорский надзор в этой сфере26. Исходя из этого, он под­черкивал, что «наука уголовного процесса в широком смысле слова должна иметь своим предметом не только уголовно-процессуальное право, но и оперативно-розыскную деятельность органов дознания, а также криминалистику как науку о закономерностях возникновения, собирания, исследования и использования доказательств по уголов­ным делам»27.

Анализируя выводы этих известных отечественных ученых, следует признать, что наука уголовного процесса, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности действительно соприка­саются в исследованиях государственно-правовых аспектах борьбы с преступностью. Это обстоятельство объединяет их и позволяет го­ворить о родственном содержании рассматриваемых отраслей науч­ного знания. Но утверждение о том, что они составляют единую и общую науку уголовного процесса, признать обоснованным нельзя. Общность объекта познания вовсе не означает единства их предме­тов. Каждая из данных наук изучает государственно-правовые ас­пекты борьбы с преступностью со своих позиций, и поэтому наука уголовного процесса, криминалистика, теория оперативно-розыск­ной деятельности обладают собственными предметами и являются самостоятельными отраслями научного знания.

24            Строгович М С. Курс уголовного процесса М , 1958 С 55.

25            Строгович М. С. Курс уголовного процесса: В 2 т. М, 1968 Т. 1. С. 102.

26            Даев В. Г Взаимосвязь уголовного права и процесса Л., 1982. С. 13.

27            Там же

Криминалистика в системе научного знания             115

2              Некоторые исследователи «жестко» противопоставляют кри­

миналистику науке уголовного процесса. Сторонники этой точки

зрения подчеркивают отличия не только предметов этих юридиче­

ских наук, но и объектов их исследования. В трудах сторонников

этого взгляда обосновывается предельная независимость кримина­

листики и науки уголовного процесса.

Так, профессор А. Н. Васильев в ряде своих работ и, в частно­сти, в статье, посвященной исследованию проблемы соотношения криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств, писал, что в предмет науки советского уголовного процесса входят нормы уголовно-процессуального права, деятельности суда, проку­ратуры и органов следствия, основанные на процессуальном законе при расследовании и разрешении уголовных дел, и уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уго­ловного процесса. Развивая это положение, он отмечал, что наука уголовного процесса не может не вникать в сущность явлений, свя­занных с установлением объективной истины, использованием про­цессуальной формы как наилучшего средства доказательного дости­жения данной цели. Что же касается науки криминалистики, то, с его точки зрения, в ее предмет входят лишь научно-технические средства, тактические приемы и методические рекомендации по рас­следованию преступлений, а также методы их применения в рамках уголовно-процессуальных норм, разработанные на основе достиже­ний специальных наук и обобщения следственной и экспертной практики. Исходя из этого, он был не согласен с тем, что кримина­листика и наука уголовного процесса в равной степени должны изу­чать теорию судебных доказательств, процесс экспертного исследо-вания и др.

3              В настоящее время все более широкое признание находит су­

ждение, которое занимает как бы промежуточное положение между

рассмотренными В отличие от первого, оно подчеркивает самостоя­

тельность науки криминалистики, а в противоположность второ­

му— раскрывает глубокие внутренние связи сравниваемых наук.

28 См: Васильев А Н. Критические замечания о соотношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств // Сов. гос-во и право 1979. № 4. С. 88

116                          Глава 4

Такая точка зрения нашла свое наиболее полное обоснование и раз­витие в трудах Р. С. Белкина, который, указывая на самостоятель­ность предметов криминалистики и науки уголовного процесса, вме­сте с тем справедливо подчеркивает, что «различие в их предметах вовсе не исключает частичного совпадения объектов исследования, которое имеет место в отношении норм закона»29. И, наконец, он ре­зюмирует, что «в известном смысле совпадает и такой объект иссле­дования обеих наук — криминалистики и уголовного процесса, — как основанная на уголовно-процессуальном законе деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Однако и в по­следнем случае каждая из наук изучает эту деятельность своими ме­тодами, в своем аспекте и для своих целей, явственно отличных от

»              зо

методов, аспекта и целей другой науки» .

Разделяя данную точку зрения (которая нашла свое отражение и в настоящей работе, при исследовании объекта и предмета кримина­листики), необходимо также подчеркнуть, что отмеченные связи криминалистики с наукой уголовного процесса не заканчиваются определенным совпадением их объектов и наличием у них самостоя­тельных предметов. Наряду с этим наука уголовного процесса изу­чает такие проблемы, которые нередко являются базовыми положе­ниями для разработки криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций, что позволяет говорить о ее методологическом значении для криминалистики. И криминалистика, формулируя свои выводы об организации следст­венной деятельности; предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений; розыске и изобличении лиц, совершивших преступ­ления, и о других подобных сложных проблемах, в свою очередь влияет на развитие науки уголовного процесса.

Необходимо также отметить связи криминалистики с науками гражданского права и гражданского процесса. Последние также относятся к числу самостоятельных отраслевых юридических науч­ных знаний, исследующих правовое положение участников граж­данского оборота; осуществление прав собственности и других вещ-

29            См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кри­

миналистики. С. 182

30            Там же.

Криминалистика в системе научного знания             117

ных прав; правовые отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность; порядок гражданского судо­производства и многие иные вопросы, связанные с содержанием и реализацией гражданского и гражданско-процессуального законода­тельства. О значении связей этих наук уже неоднократно отмечалось в юридической литературе. Большой вклад в исследование отноше­ний криминалистики с науками гражданского права и гражданского процесса внес профессор В. Г. Тихиня. В ряде его работ показаны различные аспекты применения криминалистики в гражданском су­допроизводстве, в том числе использование криминалистической техники и криминалистической тактики при судебном рассмотрении уголовных дел31.

Еще более возросло значение связей криминалистики с науками гражданского права и гражданского процесса в последнее время в связи с глубокими социально-экономическими преобразованиями, повлекшими коренные изменения в государственном устройстве и законодательстве Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Рос­сийской Федерации, а также иные соответствующие им законода­тельные акты потребовали пересмотра многих аспектов защиты ма­териальных интересов физических и юридических лиц, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства с использованием возможно­стей криминалистики.

Поскольку уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации требует от органов дознания, следователей, прокуроров и суда при наличии достаточных данных, свидетельствующих о причи­нении преступлением материального ущерба, принимать все необходи­мые меры для обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска, криминалистика разрабатывает соответствзтощие средства, приемы и методы для реализации этого требования, что не­возможно без учета соответствующих современных исследований наук гражданского и гражданско-процессуального права.

31 См.: Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве Минск, 1983.

118          Глава 4

Наиболее наглядно это видно на примере использования поло­жений наук гражданского права и гражданского процесса при раз­работке криминалистических частных методик расследования таких преступлений, как незаконные предпринимательство и банковская деятельность (ст. 171 и 172 УК РФ); легализация (отмывание) де­нежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК РФ); преднамеренное и фиктивное банкротство (ст. 196 и 197 УК РФ) и многих иных преступных деяний, затраги­вающих сложные проблемы гражданского оборота, возникновения и порядка осуществления права собственности и других вещных прав.

Вместе с тем и криминалистика путем постановки гражданско-правовых и процессуальных проблем оказывает определенное влия­ние на развитие наук гражданского права и процесса32.

Кроме рассмотренных, криминалистика имеет связи и с другими отраслевыми юридическими науками, в том числе с науками адми­нистративного права, семейного права, финансового права и т. д.

Криминалистика и межотраслевые юридические науки

В современном правоведении, наряду с отраслевыми, иногда выделяются межотраслевые юридические науки. В отличие от от­раслевых наук, объектом исследования которых являются нормы права, регулирующие однородные общественные отношения, межот­раслевые науки изучают комплексы разнородных норм права, регу­лирующие более узкие сферы общественных отношений. К их числу некоторые авторы относят науки хозяйственного права, банковского права, прокурорского надзора и др.33 Однако такая дифференциация не является достаточно изученной и общепризнанной, что затрудня­ет выявление связей криминалистики с этими науками.

Можно отметить лишь некоторые особенности рассматриваемых связей.

32 См.: Тихиня В. Г. Криминалистические приемы и методы в гражданском процес­се // Правоведение. 1979 № 1. С 64, 65.

См., напр.: Алексееве С  Введение в юридическую специальность. М, 1976 С 193-196

Криминалистика в системе научного знания             119

Во-первых, в настоящее время криминалистика использует дос­тижения межотраслевых юридических наук в ограниченных преде­лах и только тогда, когда появляется необходимость решать пробле­мы, связанные с определением особенностей регулирования общест­венных отношений в отдельных областях производства, торговли, услуг, перемещения товара, контроля, надзора и других подобных сферах.

Во-вторых, межотраслевые юридические науки как элемент оте­чественного юридического знания возникли относительно недавно и поэтому их связи с криминалистикой не имеют длительной истории, а только начинают складываться, проявляясь лишь при разработке отдельных криминалистических частных теорий, учений и рекомен­даций.

В-третьих, дальнейшее развитие связей криминалистики с меж­отраслевыми юридическими науками будет зависеть, главным обра­зом, от становления и развития самих межотраслевых юридических научных знаний, а также от потребностей криминалистики в них.

Криминалистика и иные специальные юридические науки

Специальные юридические науки исследуют, главным образом, прикладные аспекты юриспруденции, связанные с проблемами практической реализации правовых норм, иначе говоря, с «юриди­ческой технологией». К наукам такого рода следует отнести юриди­ческую психологию, судебную статистику, судебную медицину и психиатрию, теорию оперативно-розыскной деятельности и др.

Поскольку сама криминалистика является одной из специаль­ных юридических наук, она имеет довольно прочные связи с други­ми прикладными науками.

Например, в таких разделах криминалистики, как криминали­стическая тактика и криминалистическая методика расследования преступлений, широко используются положения юридической пси­хологии для разработки тактических приемов проведения отдельных следственных действий; розыска лиц, совершивших преступления; выдвижения следственных версий при планировании расследования Сдельных видов преступлений и т. д. Более того, становление юри-

120          Глава 4

дической, (первоначально судебной) психологии произошло в пря­мой связи с интеграционными процессами в криминалистических научных знаниях, о чем свидетельствует тот факт, что авторами первых учебников по этой дисциплине были такие известные кри­миналисты, как А. В. Дулов и А. Р. Ратинов34.

Очень большое значение для криминалистики имеет судебная медицина. Научные разработки судебной медицины широко исполь­зуются во всех разделах криминалистики. В ее общей теории науч­ные знания судебной медицины находят свою реализацию в иссле­дованиях проблем криминалистической идентификации, способов и механизмов совершения преступлений и др. В криминалистической технике положения судебной медицины используются в дактилоско­пии, габитоскопии, при изучении иных следов человека. В кримина­листической тактике судебная медицина необходима для разработки тактических рекомендаций следственного осмотра и освидетельство­вания, предъявления для опознания, назначения и проведения су­дебных экспертиз и других следственных действий. В заключитель­ном разделе криминалистики без судебно-медицинских научных знаний практически невозможно создание частных методик рассле­дования таких преступлений, как убийство, умышленное причине­ние вреда здоровью, истязание, изнасилование и др.

Несколько более подробного описания требуют связи кримина­листики с теорией оперативно-розыскной деятельности, которая является активно развивающейся научной дисциплиной о сущности оперативно-розыскной работы, ее средствах, методах, формах, орга­низационной основе, тактике предотвращения и раскрытия различ­ных видов преступлений, а также о розыске скрывшихся преступни­ков. Эта наука прошла большой путь от первых теоретических раз­работок проблем оперативной работы до особой частной юриди­ческой области знания. Ее теоретические рекомендации направлены на совершенствование труда сотрудников правоохранительных ор­ганов, осуществляющих своими специфическими силами, средства­ми и методами активную борьбу с преступностью.

34  См.:  Ратинов А. Р.  Судебная психология для следователей. М.,  1967; Ду-лов А. В. Судебная психология. Минск, 1970.

Криминалистика в системе научного знания                             121

Наиболее интенсивно отечественная теория оперативно-розыскной деятельности стала развиваться после принятия в марте 1992 г. Закона Российской Федерации, «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в августе 1995 г. Федераль­ного закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и издания многих иных нормативно-правовых актов, касающихся содержания оперативно-розыскной работы. Если до принятия этих законов раз­работка теоретических основ оперативно-розыскной деятельности почти полностью носила закрытый характер и даже такие талантли­вые ученые, как Б. Е. Богданов, А. Г. Лекарь, Д. В. Гребельский, В. А. Лукашев, С. С. Овчинский, В. Г. Самойлов, Г. К. Синилов и другие, стоявшие у ее истоков, не имели возможности представить широкому кругу читателей результаты своих исследований, то после 1992 г. и, особенно, начиная с 1995 г., обстановка стала быстро из­меняться. За последние годы изданы толковые словари и коммента­рии к законодательству об оперативно-розыскной деятельности35, опубликованы монографии и полезные пособия по этой проблемати­ке36 и, наконец, в 1999 г. был выпущен в свет первый открытый учебник для вузов «Основы оперативно-розыскной деятельности»37.

В настоящее время теория оперативно-розыскной деятельности стала официально признанной, достаточно развитой и самостоя­тельной областью юридического научного знания. Однако и сегодня все еще остается дискуссионной история ее появления и связи с криминалистикой38.

35            См., напр.: Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федера­

ции: Комментарий /Под ред. А. Ю. Шумилова. М., 1994; Закон и оперативно-розыскная

Деятельность: Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве

в области оперативно-розыскной деятельности / Авт.-сост. А Ю  Шумилов; авт. предисл.

П С Дмитриев.   М,   1996;   Комментарий   к  Федеральному закону   «Об   оперативно-

Розыскной деятельности» / Отв. ред и рук. авт. кол-ва А. Ю Шумилов М , 1997 и др.

36            См., напр.: Сурков К В Принципы оперативно-розыскной деятельности и их пра­

вовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск. Монография. СПб.,

1996; Михайлов В. И.  Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция:

Учеб.-практич. пособие/ Под ред. А. Ю. Шумилова М., 1998 идр.

Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С. В Степа-шинаХПб., 1999.

38 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кри­миналистики. С. 184-205.

122          Глава 4

Следует иметь в виду, что начиная с XV в., в России происхо­дило зарождение и становление сыскного производства, где «под сыском в специальном смысле разумелись дела, возбуждение кото­рых было обязанностью органов суда, помимо частных жалоб и ис­ков»39. Одновременно с этим происходило формирование специаль­ных служб, обеспечивающих судебное сыскное производство, кото­рые в дальнейшем превратились в полицию.

На ранних стадиях деятельность служивших в этих органах лиц была в значительной степени бессистемной, рассчитанной на случай и удачу, но постепенно она становится более обоснованной, расчетливой и формализованной. Выходят различные приказы, наказы, инструкции и другие руководящие документы, публикуются отдельные книги, в которых предпринимаются попытки описать и обосновать производство по уголовным делам40.

Важной вехой явилось издание 8 июня 1860 г. императорского Указа, по которому было проведено разделение следствия и работы полиции. За полицией было закреплено дознание, а за следствием — производство по уголовным делам. В изданных одновременно с Указом «Наказе судебным следователям» и «Наказе полиции о про­изводстве дознаний по преступлениям и проступкам» устанавливал­ся порядок работы следователей и полицейских, а также определя­лись основы взаимоотношений между ними.

Еще более отчетливое разделение деятельности следователей и полиции при расследовании преступлений произошло после приня­тия в 1864 г. Устава уголовного судопроизводства, по которому на полицию в процессе ее дознания возлагалась обязанность оказывать содействие работе следователей, чтобы разузнать и указать им, где находятся доказательства преступления. Согласно ст. 254 этого Ус­тава: «При производстве дознания, полиция все нужные ей сведения собирает посредством розысков, словесными расспросами и неглас­ными наблюдениями, не производя ни обысков, ни выемок в до­мах». Оценивая эту статью Устава, П. В. Макалинский еще в 1871 г подчеркивал, что «полиция, при производстве дознания, собирает не

38 Очерки. История русского права История уголовного права и судопроизводства (По лекциям М Дьяконова). Юрьев, 1905 139 с. 40 Подр об этом см. гл. 1.

Криминалистика в системе научного знания             123

доказательства, а только сведения о них; вследствие этого ей нет на­добности действовать явно, открыто; напротив того, гласность ее действий может ей повредить, заставив людей трусливых придер­жать свои языки из боязни попасть в прикосновенные к делу или свидетели»41. Так еще в 60-е гг. XIX в. за полицией России законо­дательно было закреплено право на особую негласную работу, кото­рая позже превратилась в современную оперативно-розыскную дея­тельность правоохранительных органов.

История зарождения и развития оперативно-розыскной деятель­ности позволяет заключить, что не только она сама, но и ее теория начала складываться до появления криминалистики, первые науч­ные труды которой было разработано лишь в конце XIX в., т. е. спустя более трех десятилетий после издания данного Указа.

Однако, если зачатки теории оперативно-розыскной деятельно­сти начали разрабатываться еще в XIX в.42, т. е. до возникновения науки криминалистики, то последующее их развитие происходит при тесном взаимодействии и более значительном влиянии крими­налистического научного знания на теорию оперативно-розыскной деятельности.

По состоянию разработанности научных основ криминалистика не только в прошлом, но и сегодня существенно опережает теорию оперативно-розыскной деятельности, которая все еще определяет свою природу и систему, разрабатывает методологию, выясняет свя­зи с другими науками, ищет решения многих иных фундаменталь­ных науковедческих проблем.

Несмотря на эти различия, отношения криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности в последние годы становятся все более разнообразными и плодотворными.

Во-первых, необходимо отметить диффузию этих специальных знаний43 и комплексирование их научных исследований. Стала до-

41 Макалинский П В. Практическое руководство для судебных следователей, со­стоящих при окружных судах. СПб., 1871. Ч. II. С. 31.

2 Макалинский П В Практическое руководство для судебных следователей, со­стоящих при окружных судах СПб., 1871 Ч II, СнигиревН И. О сыске Опыт исследо­вания приемов, способов и средств к раскрытию истины происшествия 1908 и др.

43 См : Сичивица О М. Мобильность науки. Горький, 1 975. С. 161-175.

124          Глава 4

вольно распространенной практика разработки и издания научных работ, посвященных проблемам предотвращения, раскрытия и рас­следования преступлений, в которых реализуются положения как криминалистики, так и теории оперативно-розыскной деятельно­сти44. Являясь продуктом общего труда ученых различных специ­альностей, такие разработки в большей степени, чем изолированные исследования, удовлетворяют потребности правоохранительной практики и поэтому являются более ценными.

Во-вторых, между криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности происходит интеграция научного знания. Например, вслед за разработкой в криминалистике такой научной категории, как криминалистическая характеристика преступлений, в теории оперативно-розыскной деятельности исследуется оперативно-розыскная характеристика преступлений. Опираясь на криминали­стические разработки алгоритмизации расследования преступлений, теория оперативно-розыскной деятельности также предпринимает попытки алгоритмизации процесса предотвращения и раскрытия преступлений с помощью особых сил, средств и методов борьбы с преступностью и т. д. Кроме того, в криминалистике используются отдельные достижения теории оперативно-розыскной деятельности для разработки рекомендаций.

Особенно активно это происходит при исследовании проблем взаимодействия следователей и оперативных работников в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений; при разработке рекомендаций по использованию результатов оператив­но-розыскной деятельности в уголовных делах; в криминалистиче­ском учении о розыске по уголовным делам и пр.

В-третьих, наряду с интеграцией происходит все более отчетли­вая дифференциация криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности.

Если криминалистика продолжает развиваться как прикладная юридическая наука, то теория оперативно-розыскной деятельности в последнее время пытается обосновать существование особого опера-

44 См., напр.: Основы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М., 1996 и др.

Криминалистика в системе научного знания             125

тивно-розыскного процесса, претендуя тем самым на положение но­вой, самостоятельной отраслевой науки; разрабатывает собственное понятие раскрытия преступлений; создает особую теорию оператив­ного учета и т. д.45

Несмотря на дискуссионность этих положений, процесс диффе­ренциации криминалистики и теории оперативно-розыскной дея­тельности в целом является положительным явлением, так как более отчетливо разграничивает их содержание и способствует исключе­нию дублирования научных исследований.

С учетом изложенного можно заключить, что криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности, являясь самостоятель­ными отраслями научного знания в области юриспруденции, долж­ны и впредь сохранять и развивать тесные связи между собой.

3.4. Криминалистика и иные научные знания

В предыдущих разделах отсутствует анализ связей криминали­стики с некоторыми другими отраслями научного знания. Для вос­полнения этого пробела необходимо рассмотреть ее связи с наукой управления и криминологией.

Криминалистика и наука управления

Наука управления является быстро развивающейся в последние годы отраслью знания. Отечественные исследования проблем управ­ления стали наиболее активно проводиться с 60-х гг. XX в.46 Вместе с тем некоторые сложные вопросы теории управления, особенно в пограничных областях с другими науками, остаются дискуссионны­ми и в настоящее время, что обязывает начать анализ рассматривае­мых связей с выяснения ряда исходных управленческих понятий.

Управление в обществе и государстве— сложный процесс. В нем имеются политические, экономические, психологические, пра-

45            См.: Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С. В. Сте­

пашина. СПб., 1999.

46            См., напр.: Терещенко В. И. Организация и управление: Опыт США. М., 1965;

Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. М., 1968; Гвишиани Д. М. Организация

и Управление. М., 1972; Попов Г. X. Проблемы теории управления. М., 1974 и др.

126          Глава 4

вовые, кибернетические и иные аспекты, каждый из которых харак­теризует по-своему это многогранное социальное явление. В наибо­лее широком, обобщенном смысле управление можно представить как систематически осуществляемое сознательное, целенаправленное воздействие людей на общественную систему в целом или на ее от­дельные звенья на основе познания и использования присущих ей объективных закономерностей и тенденций в интересах ее опти­мального функционирования, развития и достижения поставленной цели47.

Содержание социального управления связано с такими катего­риями и понятиями, как:

целенаправленность, т. е. наличие определенной задачи, для

достижения которой осуществляется процесс управления;

объект   управления —   система,   на   которую   направлено

управленческое воздействие (управляемая система);

субъект управления — система, которая осуществляет управ­

ленческое воздействие (управляющая система);

деятельность управляемой системы по переводу ее из одного

состояния в другое;

информация, с помощью которой осуществляется связь меж­

ду субъектом и объектом управления, а также внутри управляющей

и управляемой систем;

среда, в которой происходит процесс управления;

управленческий цикл и его составляющие (функции, опера­

ции);

управленческие отношения и т. д.

Все эти и другие понятия, раскрывающие смысл управления, изучаются теорией и наукой управления.

Структурно наука управления все более четко подразделяется на общую теорию социального управления и частные управленческие науки, каждая из которых изучает управление в рамках своего объ­екта и предмета познания.

Частные управленческие науки можно разделить на несколько групп:

47 Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. М., 1968. С. 111.

Криминалистика в системе научного знания             127

отраслевые     (управление     промышленностью,     сельским

хозяйством, образованием и т. д.);

специальные (психология управления, этика управления и

др);

—            прикладные (психометрия, делопроизводство, техника управ­

ленческого труда и пр.).

Неоднородность науки управления влияет и на ее связи с кри­миналистикой.

Общая теория управления используется в криминалистике для определения ее социальной роли, выяснения теоретического и прак­тического значения, установления места в системе научного знания, а также решения рада других крупных науковедческих задч.

Связи криминалистики с частными управленческими науками позволяют применять их положения для разработки таких кримина­листических теорий, как планирование расследования преступле­ний, принятие тактических решений следователем, взаимодействие следователя с оперативными работниками, а также для более точно­го разграничения этих отраслей научного знания.

Примером этому является определение природы криминалисти­ческой методики расследования преступлений и обоснование ее от­личия от частной управленческой науки.

Криминалистическая методика, являясь одним из разделов кри­миналистики, изучает закономерности организации и осуществле­ния раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в целях выработки отвечающих требованиям законности, научно обоснованных и практически проверенных рекомендаций по наибо­лее эффективному проведению судебного исследования отдельных видов преступлении  .

Комплексы таких рекомендаций образуют криминалистические методики расследования различных видов преступлений.

С функциональной точки зрения управление является замкну­тым процессом циклического характера, включающим такие элемен­ты, как:

48 См.: Возгрин И. А. 1) Криминалистическая методика расследования преступле­ний. Минск, 1983. С. 52; 2) Научные основы криминалистической методики расследова­ния преступлений. СПб , 1992. Ч. I. С. 61 и др.

128          Глава 4

сбор и оценка информации (оперирование информацией);

выдвижение управленческих гипотез;

подготовка и принятие управленческого решения;

организация исполнения управленческого решения;

контроль за исполнением, оценка результатов и корригиро­

вание решения49.

Подобные элементы можно обнаружить и в процессе организа­ции раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений:

вся следственная деятельность начинается с получения и

оценки первичной информации о событии, имеющем признаки пре­

ступления;

оперирование первичной информацией приводит в случае

обнаружения преступления к принятию следователем решения о

возбуждении уголовного дела и началу его расследования;

расследование связано с установлением обстоятельств, под­

лежащих доказыванию, выдвижением и проверкой следственных

версий по уголовному делу и планово определенному выявлению и

изобличению виновного;

план служит основой организации процесса раскрытия, рас­

следования и предотвращения преступлений;

по мере исполнения плана раскрытия, расследования и пре­

дотвращения преступления оцениваются результаты проделанной

работы и вносятся в нее необходимые дополнения и уточнения, т. е.

осуществляется корригирование плана работы по делу.

Исходя из этого формального подхода, можно предположить, что расследование преступлений является управленческой деятель­ностью, а следователь — должностным лицом, управляющим этой деятельностью.

Именно к такому выводу пришел Г. А. Туманов, утверждавший, что «процесс расследования преступлений вполне может быть пред­ставлен как своеобразный управленческий цикл, осуществляемый с целью изобличения преступника»50.

49            См , напр.: Тихомиров Ю. А. Управленческое решение. М., 1972. С. 15 и др.

50            Туманов Г. А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка

М., 1972. С 130

Криминалистика в системе научного знания             129

Следовательно, с данной точки зрения, криминалистическая ме­тодика, изучающая закономерности организации раскрытия и рас­следования преступлений, является одной из частных управленче­ских наук, а поэтому и вся криминалистика имеет управленческую природу.

Но это только внешняя, поверхностная ее оценка.

Криминалистическая методика расследования преступлений действительно занимается исследованием закономерностей органи­зационного характера, однако не всякая организация является управлением. В противном случае любой осмысленный процесс че­ловеческой деятельности, требующий организации, нужно было бы рассматривать как управление. Отличительными особенностями управления являются властно-организующая, т. е. исполнительно-распорядительная, деятельность и наличие между субъектом и объ­ектом управления особых управленческих отношений руководства и подчинения.

Организация, изучаемая криминалистической методикой рас­следования преступлений, — другого рода. Она связана не с испол­нительно-распорядительной деятельностью, не с управленческими отношениями руководства и подчинения, а с творческим процессом поиска и определения следователем наиболее успешного направле­ния и содержания раскрытия, расследования и предотвращения пре­ступления. Здесь вообще отсутствуют необходимые для управления два объекта -— управляющий и управляемый, а вместо них одно ли­цо, расследующее преступление, намечает наиболее правильную ли­нию поведения в целях установления истины по уголовному делу. Кроме того, криминалистическая методика изучает закономерности не только организации, но и осуществление раскрытия, расследова­ния и предотвращения отдельных видов преступлений, т. е. законо­мерности конкретного труда.

Вместе с тем было бы неправильным полностью исключить из криминалистической методики и криминалистики в целом управ­ленческую проблематику. Там, где речь идет об исследовании во­просов координации и взаимодействия при раскрытии, расследова­нии и предотвращении преступлений, где рассматриваются вопросы Руководства при бригадном методе работы по сложным уголовным

5 Зак 4237

130          Глава 4

делам, где разрабатываются проблемы принятия и реализации так­тических решений следователя, могут и должны использоваться по­ложения науки управления. Но это не является основным в содержа­нии криминалистики и ее разделов, а свидетельствует лишь об инте­грации самостоятельных отраслей научного знания.

Таким образом, криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений, как и вся криминалистика, не имеет управленческой природы, хотя связи между криминалистическими научными знаниями и наукой управления существуют и активно способствуют решению сложных проблем частных теорий.

Криминалистика и криминология

Криминология— это наука, изучающая преступность, ее при­чины, личность преступника, а также исследующая меры предупре­ждения преступлений. Термин «криминология» происходит от лат. crimines — преступность и греч. logos — учение, т. е. дословно — учение о преступном или преступности.

При исследовании связей криминалистики и криминологии прежде всего обращает на себя внимание терминологическое совпа­дение названий этих наук. Но это только словесное совпадение, не отражающее содержательного различия.

Криминология, хотя и выделилась из юридической науки уго­ловного права, в настоящее время все в большей степени превраща­ется в область научного знания о закономерностях развития пре­ступности как некоего общественного процесса, постепенно приоб­ретая признаки одной из частных социологических наук о социальной патологии или о социологии девиантного поведения.

Вместе с тем криминология исследует и разрабатывает про­граммы противодействия или сдерживания преступности на госу­дарственном уровне, включающие теоретические модели норматив­но-правовых актов, что свидетельствует о наличии в ее предмете и правового содержания.

На мировом уровне криминология не имеет общепризнанного содержания и представляет собой довольно пеструю картину раз­личных научных воззрений на преступность и меры борьбы с ней.

Криминалистика в системе научного знания             131

Современная отечественная криминология обычно подразделяется на Общую и Особенную части.

Общая часть криминологии, кроме изучения науковедческих вопросов, посвящена познанию сущности, причин и закономерно­стей развития преступности, личности преступника и мер борьбы с этим негативным социальным явлением.

Особенная часть включает в себя частные криминологические теории, характеризующие состояние и тенденции развития отдель­ных видов преступлений, а также меры противодействия им.

Таково краткое и самое общее описание криминологии, которое все же позволяет заключить, что, несмотря на терминологическое совпадение с криминалистикой, она имеет иные объект и предмет познания, цель развития, а также теоретическое и практическое зна­чение. Криминалистика, как уже отмечалось ранее, исследует и раз­рабатывает технические средства, тактические приемы и методиче­ские рекомендации для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, т. е. стремится к познанию и выработке мер, способ­ствующих конкретной судебно-следственной и оперативно-розыскной деятельности. Это означает, что в отличие от криминоло­гии, которая занимается изучением динамики массового совершения преступлений, поиска и выработки проектов программ противодей­ствия преступности на государственном и мировом уровне, крими­налистика призвана исследовать технологию выявления и изобличе­ния лиц, совершивших преступления, и разрабатывать необходимое обеспечение для совершенствования этой деятельности.

Однако различия между криминалистикой и криминологией не исключают наличия у них множества связей.

Целый ряд криминологических теорий используется в кримина­листике в качестве источников для разработки соответствующих криминалистических учений и рекомендаций.

Так, например, криминологическое учение о личности преступ­ника, в том числе типология личности преступника, используются в криминалистике при разработке криминалистической характеристи­ки преступлений; выработке рекомендаций для изучения следовате­лем личности подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпев­ших в работе по уголовным делам; в частных криминалистических

132          Глава 4

методиках расследования преступлений. Теория криминальной вик-тимологии51 нашла творческую реализацию при разработке крими­налистических методов раскрытия и расследования преступлений по признакам жертвы преступления. Криминологическая теория преду, преждения преступности и, в частности, индивидуального преду­преждения преступлений лежит в основе криминалистического уче­ния о предупредительной деятельности следователя при работе по уголовным делам, которое начинает разрабатываться как кримина­листическая превенция и др.

В свою очередь и достижения криминалистики не менее активно учитываются в криминологических исследованиях. Это относится к криминологической теории механизма индивидуального преступле­ния, которая отражает ряд положений криминалистической теории способа совершения преступлений. Теория криминалистического прогнозирования находит свое отражение в криминологическом уче­нии о прогнозировании преступности и т. д.

Таким образом, криминалистика имеет широкие и разнообраз­ные связи со многими частными науками, свидетельствующие о ее особом месте в общей системе научного знания и подтверждающие ее природу как специальную, комплексную и интегральную юриди­ческую науку.

51 От лат victima — жертва и греч logos — учение.