§ 4. ПРИНЦИПЫ И ЗАКОНЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

Для выявления тенденций развития криминалистики, анализа ее методологии необходимо сформулировать принципы и законы кри­миналистического научного знания.

Принципы криминалистики^4— это исходные посылки, посту­латы35, базовые положения, основополагающие начала этой науки. По поводу содержания принципов криминалистики в литературе высказываются различные точки зрения — от отрицания их отличия от принципов других наук36 и до построения сложной многоуровне­вой системы исходных посылок37. С учетом современных общетео­ретических взглядов на понятие, содержание и значение основопо-лагающих начал частных наук следует отметить, что кримина­листика базируется на следующих принципах:

историзма;

законности;

практической направленности;

объективности;

системности;

динамичности.

Принцип историзма в криминалистике означает, что познание содержания этой науки, так же как и разработка ее новых положе­ний, должны осуществляться с учетом качественных изменений, ко­торые происходили в процессе возникновения, становления и разви-

33            Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997". Т. 1: Общая теория кримина­

листики. С. 41; Т. 2: Частные криминалистические теории  С. 5.

34            Phncipium — основа, начало (лат.).

35            Postulatum — требование, то же, что аксиома (лат.).

36            См   Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. С. 238.

37            См, напр.: ЭксархопулоА.А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992.

С 38 и др.

38            См , напр.: Зотов А. Ф. Принципы формирования предмета научного исследова­

ния // Структура научного мышления. М., 1973. С. 18-37 и «цр.

84            Глава 3

тая данной отрасли научного знания. Для того чтобы создавать но­вые криминалистические технические средства, тактические приемы и методические рекомендации, необходимо иметь точное представ­ление о результатах, достигнутых в этой сфере другими исследова­телями, об их успехах и ошибках, а также иметь ясное представле­ние о состоянии научно-исследовательской деятельности в данный момент. Отсутствие знаний о генезисе изучаемой криминалистиче­ской проблемы, неполное или (и) неверное представление о ее исто­рии являются наиболее частыми причинами неудач научных разра­боток, свидетельствуют о их низком теоретическом уровне и показывают не только неподготовленность исследователей в области криминалистического научного знания, но и недостатки методоло­гии исследования.

Принцип законности является одним из фундаментальных кон­ституционных положений государственного строительства, который означает необходимость и обязательность для всех членов общества точного и неукоснительного соблюдения правопорядка, закреплен­ного в действующих юридических нормах. Законность обеспечива­ется всеобщностью права; верховенством Конституции и законов над всеми иными нормативными актами государственных органов; равенством всех перед законом и его единством на всей территории государства. Конституционный принцип законности в механизме государства носит общий характер и проявляется во всех сферах правотворческой, правоприменительной и правоохранительной дея­тельности.

Соответственно этому принцип законности должен учитываться и находить свое отражение в научных исследованиях, посвященных анализу проблем поддержания правопорядка и борьбы с преступно­стью в Российской Федерации. Любое отступление от требования законности в научных выводах, рекомендациях и разработках недо­пустимо и делает их ошибочными.

Принцип законности находит свою реализацию и в криминали­стике, где проявляется двуединым образом:

Во-первых, криминалистическая научная деятельность, являясь одной из разновидностей конструктивной человеческой практики, должна организовываться и осуществляться в соответствии с требо-

Методологические основы криминалистики              85

ваниями закона. В ней недопустимо использование таких приемов и методов, которые не соответствуют действующим законам и подза­конным нормативным актам. Это относится к способам сбора фак­тических данных, проведению научных экспериментов, реализации выводов и рекомендаций и др.

Во-вторых, результаты криминалистических научных исследо­ваний, что еще более важно, должны соответствовать принципу за­конности. При разработке криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций необ­ходимо строго следовать нормативным предписаниям, закреплен­ным в действующем законодательстве, обеспечивая всестороннее со­блюдение и защиту прав и свобод участников уголовного процесса. При более широком и детальном регламентировании реализации де­мократических ценностей в российском уголовном судопроизводстве эти изменения должны учитываться и находить свое отражение в криминалистических исследованиях. Например, ст. 51 Конституции Российской Федерации определила, что «никто не обязан свидетель­ствовать против себя самого, своего супруга и близких родственни­ков, круг которых определяется федеральным законом», это положе­ние было сразу же внесено в тактику допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. И другие изменения в законодательстве также должны находить свою реали­зацию в криминалистике.

Принцип практической направленности криминалистики опре­деляет прикладное предназначение этой отрасли научного знания. Криминалистика изначально, т. е. с первых работ Г. Гросса, Н. С. Трегубова, И. Н. Якимова и других авторов, рассматривалась как наука об уголовной технике, научно-технических приемах рас­следования преступлений, рекомендациях и руководстве для судеб­ных следователей и иных сотрудников правоохранительных орга­нов. Все ее развитие было связано с выработкой различных средств, приемов и методов, которые способствуют повышению эффективно­сти судебно-следственной деятельности. Криминалистика не только призвана, но фактически, постоянно содействует быстрому и полно­му выявлению и изобличению виновных в совершении преступле­ний, поэтому с точки зрения теории права ее обоснованно относят к

86            Глава 3

специальным юридическим наукам, изучающим технологию юрис­пруденции39.

Вместе с тем, практическая направленность не исключает теоре­тической сущности криминалистики, наличия в ней общей и част­ных теорий, которые делают криминалистику современной развитой отраслью юридического научного знания.

Принцип объективности в криминалистике означает необходи­мость адекватного отражения объекта познания в криминалистиче­ских научных исследованиях, исключения из них субъективных оценок, выводов и рекомендаций. Для достижения объективности в криминалистике необходимо точное воспроизведение познаваемых предметов, явлений и процессов, а также использование объектив­ных методов исследования.

Поскольку криминалистические рекомендации имеют практиче­скую направленность и предназначены для повышения эффективно­сти раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, они должны быть объективны и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.

Принцип системности в криминалистике является частным проявлением системного подхода как одного из направлений мето­дологии научного познания и социальной практики и означает рас­смотрение в криминалистических исследованиях объектов изучения как сложных систем, обладающих различными связями и зависимо­стями, составляющих единое целое.

Системность обнаруживается уже в общей теории криминали­стики, начиная с определения предмета и установления его содержа­ния. Кроме этого, системный подход проявляется и при разработке частных теорий криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступле­ний.

Принцип динамичности криминалистики показывает непрерыв­ность ее изменения, развития и совершенствования. Наиболее полно этот принцип проявляется в развитии тех положений криминали-

39 См., напр.: Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М., 1976 С. 195,196.

Методологические основы криминалистики                              87

стики, которые пока еще не нашли достаточного теоретического обоснования и необходимой практической проверки. Именно они, а также новые научные разработки делают криминалистику не за­стывшим монолитом абсолютных истин, а постоянно и динамично развивающейся системой знаний.

Динамичность была присуща криминалистике на протяжении всей ее истории, активно проявляется в настоящее время, а также будет присуща ей и в будущем, пока правоохранительные органы будут нуждаться в технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях раскрытия, расследования и преду­преждения преступлений.

От принципов необходимо отличать законы развития кримина­листики. Если принципы это исходные положения, основополагаю­щие начала криминалистики, то законы выражают наиболее сущест­венные, устойчивые, повторяющиеся отношения и связи между элементами системы криминалистики. Они выполняют очень важ­ную роль в определении реального состояния и перспектив развития науки

Учитывая большое значение законов криминалистики в позна­нии содержания и тенденций развития данной отрасли научного знания, их исследование активно развивается.

В современной философской литературе отмечается, что по уровню выражения реальных отношений исследуемых объектов су­ществуют общие законы развития наук и законы развития конкрет-

40

ных наук .

Общие законы развития научного знания исследуются в фило­софии и науковедении. Законы конкретных наук изучаются этими науками самостоятельно, отражая особенности их содержания и предназначения.

Криминалистика, являясь одной из конкретных юридических наук, также имеет свои специфические законы развития.

Исследуя эту проблему, профессор Р. С Белкин ограничивал за­коны криминалистики только модификацией общих законов разви­тия науки к особому содержанию криминалистического научного

40 Философский энциклопедический словарь М , 1983   С 188 и др.

88            Глава 3

знания. В частности, он отмечал, что специфическими законами развития криминалистики являются:

во-первых, связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями;

во-вторых, активное творческое приспособление для целей су­допроизводства современных достижений тех наук, чьи положения не могут быть прямо, непосредственно использованы в практике борьбы с преступностью;

в-третьих, обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики и совершенствование этой практики на ба­зе положений криминалистической науки41.

Действенность и значение этих законов не вызывает сомнения, так как они в полной мере отражают важнейшие аспекты реального состояния и развития науки криминалистики. Однако это лишь ви­доизмененные или модифицированные общие законы науки . У криминалистики как одной из конкретных юридических наук есть и свои специфические законы, в частности:

закон объективизации доказывания по уголовным делам с

применением научно-технических средств, приемов и методов;

закон тактической оптимизации следственной деятельности;

закон методической рационализации раскрытия, расследова­

ния и предупреждения преступлений;

закон  творческой,   эвристической  реализации  достижений

криминалистического научного знания в борьбе с преступностью.

Каждый из этих законов раскрывает наиболее важные стороны теоретического и практического значения науки криминалистики, отражает специфические отношения ее элементов и показывает ре­альное состояние криминалистического научного знания.

Закон объективизации доказывания по уголовным делам с при­менением научно-технических средств, приемов и методов отражает необходимость использования криминалистической техники в уста­новлении и закреплении судебных доказательств, что исключает влияние субъективных факторов и защищает доказательства от не-

41            Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кримина­

листики С. 242.

42            См.. Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970. С. 121-122.

Методологические основы криминалистики              89

обоснованной дезавуации, опровержения, фальсификации и подме-

43

ны

Профессор М. Б. Вандер, посвятивший многие свои работы ис­следованию проблемы объективизации доказывания с применением научно-технических средств, справедливо отмечает, что этот процесс «позволяет сформировать систему доказательств, в которой возмож­ность произвольного изменения личных доказательств в значитель­ной степени сдерживается материализованными фактическими дан­ными»44.

Закон объективизации доказывания по уголовным делам не только подчеркивает и закрепляет важную роль криминалистиче­ской техники в борьбе с преступностью, но и показывает необходи­мость всестороннего изучения и определения путей, форм и методов применения научно-технических средств для обнаружения, фикса­ции, исследования и оценки судебных доказательств в уголовном процессе.

Закон тактической оптимизации следственной деятельности выражает связь между содержанием и процессом развития кримина­листических тактических теорий, учений, идей, иных научных по­ложений и организацией труда следователей и дознавателей в облас­ти уголовного судопроизводства.

Следственная деятельность является одним из видов юридиче­ской практики и состоит в осуществлении следователями и дознава­телями различных регламентированных законом и подзаконными нормативными актами действий и мероприятий по уголовным де­лам. Она представляет собой профессиональный труд специально уполномоченных должностных лиц, наделенных правом возбуждать уголовные дела, проводить следственные действия, изобличать лиц в совершенных преступлениях, проводить их розыск и задержание, выявлять и устранять причины и условия, способствовавшие пре­ступлениям, и др. Однако нормативно-правовые акты, регламенти­рующие следственную деятельность, упорядочивают только наибо­лее   важные   аспекты   профессиональной  работы  следователей  и

43            Вандер М. Б Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением

научно-технических средств. СПб, 1994. С. 5.

44            Там же

ОД          Глава 3

дознавателей по уголовным делам. Значительная часть их труда в уголовно-процессуальной сфере, в том числе планирование работы, организация взаимодействия, осуществление профилактики, исполь­зование тактических приемов и т. д., не имеет и не может иметь под­робного нормативно-правового регулирования. Кроме того, и сами правовые нормы о следственной деятельности также требуют науч­ного исследования и определения наиболее эффективных путей, средств и способов организации и осуществления.

На решение этой сложной проблемы направлена реализация за­кона тактической оптимизации следственной деятельности.

Закон методической рационализации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений выражает наиболее существенные связи между содержанием и развитием криминалистической мето­дики расследования преступлений как раздела науки криминалисти­ки и организацией практического раскрытия, расследования и пре­дупреждения отдельных видов преступлений. Этот закон показывает, не каким образом должны организовываться и осущест­вляться отдельные действия и мероприятия, составляющие особый профессиональный труд следователя (что связано с реализацией за­кона тактической оптимизации следственной деятельности), а как должны строиться и проводиться раскрытие, расследование и пре­дупреждение различных видов преступлений. Закон методической рационализации выражает реальное значение криминалистического методического научного знания для эффективного установления ис­тины по отдельным видам уголовных дел.

Закон творческой, эвристической реализации достижений криминалистического научного знания в борьбе с преступностью характеризует специфический механизм использования криминали­стических технических средств, тактических приемов и методиче­ских рекомендаций в судебно-следственной практике. Это функцио­нальный закон, выражающий необходимую связь между сосуществующими достижениями науки криминалистики, ее тео­риями, учениями, разработками и практической деятельностью лиц, осуществляющих раскрытие, расследование и предупреждение пре­ступлений. Достижения криминалистического научного знания мо­гут и должны реализовываться в практике борьбы с преступностью

Методологические основы криминалистики              91

не механически, не путем простого перенесения в конкретную су-дебно-следственную деятельность, а избирательно, путем творческо­го, эвристического приспособления и уточнения для раскрытия, рас­следования и предупреждения каждого события преступления с учетом его индивидуальных особенностей и содержания решаемых задач

Данный перечень законов криминалистики не является исчер­пывающим и, вероятно, будет продолжен в процессе развития мето­дологических основ этого научного знания. Однако и в представ­ленном виде он убедительно свидетельствует о том, что у криминалистики как одной из специальных юридических наук, кро­ме общенаучных, есть и свои частные законы, которые выражают специфические связи и зависимости между элементами внутри ее предмета и между криминалистическим научным знанием и внеш­ней практикой борьбы с преступностью.