§ 2. ФУНКЦИИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Термин «функция» (от лат. functio — исполнение) означает спо­собность исследуемых объектов к деятельности и саму их деятель­ность, а также роль, свойство, значение, компетенцию, задачу, зави­симость одной величины от другой и т. д.5 Столь разнообразное со­держание термина «функция» нередко приводит к ошибкам в его толковании и беспредметным дискуссиям. Чтобы избежать такого же недостатка при определении функции криминалистики, вначале необходимо выяснить, каково содержание функции науки в целом.

В современной философской, методологической и науковедче-ской литературе отмечается, что наука выполняет несколько функ­ций, которые предопределяются реальным предназначением научно­го знания для жизнедеятельности общества, государства и человека. Исходя из того, что наука как особый социальный институт призва­на систематически наращивать научные знания и определять пути их практического использования, ее основными функциями являют­ся познавательная и практическая6.

Научная деятельность постоянно направлена на осуществление познавательной функции, т. е. на производство нового научного зна­ния, которое одновременно является целью и средством развития науки. Однако научная деятельность осуществляется не сама для се­бя или, иными словами, познавательная функция не порождает «науку для науки», а отражает одно из основных направлений науч­ного прогресса.

Наука не только порождает новые знания, но и разрабатывает пути и методы их реализации в различных сферах жизнедеятельно­сти общества, государства и человека. В зависимости от того, в ка­кой из этих сфер реализуются научные знания, практическая функ­ция науки, подразделяется на культурно-мировоззренческую, госу­дарственно-правовую, производственно-технологическую и т. д.

5              См., напр.: Бачило И. Л. Функции органов управления. М., 1976; Тихомиров Ю. А.

Управленческое решение М., 1972 и др.

6              См.: Социализм и наука. М., 1981. С. 26 и др.

Криминалистика в системе научного знания             99

Исходя из этого общетеоретического понимания функции науки, разрабатываются соответствующие учения о функциях отдельных отраслей научного знания.

У правоведения как одной из таких отраслей научного знания чаще всего отмечаются следующие функции:

онтологическая, состоящая в познании, констатации, объяс­

нении и интерпретации государственно-правовой действительности;

эвристическая, связанная с открытием новых законов дейст­

вительности;

методологическая, заключающаяся в том, что система знаний

всегда является и методом исследования, при этом чем более совер­

шенно теория отражает познаваемую реальность, тем выше ее мето­

дологическое значение;

прогностическая (или научное прогнозирование), предназна­

ченная для предвидения развития действительности и, в том числе,

государственно-правовых явлений;

организаторская (или конструктивная), отражающая практи­

ческое предназначение правоведения, которое разрабатывает новые

эффективные средства, приемы и методы преобразования государст­

венно-правовой действительности7.

Несмотря на свои отличия, функции науки в целом и такой ее отдельной отрасли, как правоведение, находятся в тесной взаимосвя­зи и зависимости, каждая из них дополняет и влияет на другие, об­разуя устойчивую целостность действительного предназначения на­учного знания.

Поскольку правоведение подразделяется на ряд юридических наук, изложенное в полной мере относится не только к таким фун­даментальным наукам, как теория права и государства, но и к более частным юридическим наукам. При этом соотношение фундамен­тальных и частных юридических наук с функционачьной точки зре­ния нельзя оценивать только как соотношение общего и частного.

7 См.: Афанасьев В Г. Системность и общество. М, 1980; Рузавин Г. И. Научная теория Логико-методологический анализ. М , 1978; ШвыревВ С. Научное познание как Деятельность. М , 1984, Алексеев С. С. Введение в юридическую специальность. М., ^76. С 173,174 и др

100          Глава 4

Исследуя эту проблему, академик Д. А. Керимов пишет, что, во-первых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования питают идеями науку; во-вторых, не только прикладные, но и фун­даментальные исследования питают производство, технику и дви­гают техническую мысль; в-третьих, и фундаментальные, и при­кладные исследования питают не только производство, технику и двигают техническую мысль, но и все иные сферы общественного бытия, в-четвертых, далеко не все исследования, не выходящие не­посредственно на практику, являются фундаментальными, равно как и наоборот: отнюдь не все исследования, осуществляемые фунда­ментальной наукой, носят фундаментальный характер и, в-пятых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования могут воз­выситься до фундаментального значения, подобно тому, как не только прикладные, но и фундаментальные исследования в опреде­ленных отношениях могут иметь прикладное значение8.

Изложенное в полной мере должно быть использовано и при оп­ределении содержания функций криминалистики.

Однако, к сожалению, несмотря на то что вопрос о функциях криминалистики приобретает все большую актуальность, глубоких монографических исследований в этой области пока нет, а отдель­ные разработки даже наиболее известных авторов продолжают уточняться и нередко существенно отличаются друг от друга.

Так, PC. Белкин еще в 1970 г. писал об эвристической и ретро-сказательной функциях общей теории криминалистики9, а в 1997 г. в «Курсе криминалистики», развивая это положение, он указывает, что кроме методологической, мировоззренческой функции, на кото­рой основывается эвристическое и ретросказательное значение об­щей теории криминалистики, у нее имеется и ряд эмпирических функций, в том числе объяснительная, синтезирующая и предсказа­тельная10.

8 Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии пра­ва) М,2000 С 339

s Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы совет­ской криминалистики. М., 1970. С. 57.

Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М , 1997. Т. 1: Общая теория кримина­листики С 67-72.

Криминалистика в системе научного знания             101

В учебнике криминалистики под редакцией В. А. Образцова от­мечается, что эта наука имеет теоретическую и практическую (при­кладную) функции. Авторы также пишут, что реализация теоретиче­ской функции исходит из двуединой задачи развития криминали­стики и создания прочного теоретического фундамента для разработок прикладного характера, а прикладная функция сводится к созданию таких видов научной продукции, разрабатываемых с учетом потребностей работников органов дознания, предвари­тельного следствия, экспертов-криминалистов, прокуроров и судеб­ных органов, которые поступают на «вооружение» этих лиц и орга­нов и используются ими в ходе осуществления своей профессио­нальной деятельности в рамках уголовного процесса11.

В другом новом учебнике криминалистики под редакцией А. В. Дулова, в отличие от предыдущего, в числе функций данной науки называются познавательная, прогностическая, преобразова­тельная, синтезирующая, организующая, функция создания методи­ческих, тактических основ расследования, технического оснащения деятельности по расследованию, а также аккумуляции знаний, мето­дов, средств других наук12.

О возрастании значения функционального подхода в кримина­листических исследованиях говорит также и тот факт, что он начи­нает использоваться в различных частных теориях и учениях. На­пример, А. Р. Белкин в своей книге «Криминалистические классифи­кации» пишет об общей функциональной классификации, под которой понимает «распределение признаков в зависимости от той функциональной нагрузки, которую они несут при решении опреде­ленных задач»13. В. П. Бахин и Н. С. Карпов в работе «Преступная деятельность как объект криминалистического изучения» отмечают важность установления вариантов распределения функциональных обязанностей между членами преступной организации14. А. С. Ша­талов в монографии «Криминалистические алгоритмы и программы.

11            См   Криминалистика / Под ред В А Образцова. М , 1995 С 7, 8.

12            См.: Криминалистика / Под ред. А В Дулова Минск, 1998. С 9-13.

13            См : Белкин А. Р. Криминалистические классификации М , 2000. С 36-44

14            См.: Бахин В. П., Карпов Н. С. Преступная деятельность как объект криминали­

стического изучения: Лекция Киев, 1999. С 13

102                          Глава 4

Теория. Проблемы. Прикладные аспекты» использует функциональ­ный подход для выяснения возможности замены человека ЭВМ . И подобного рода примеры не единичны.

Таким образом, вполне очевидно, что проблема функций кри­миналистики еще не нашла своего достаточно полного разрешения и, учитывая ее большое значение для понимания природы, перспек­тив и тенденций развития криминалистического научного знания, нуждается в более активном исследовании.

С учетом вышеизложенного при определении функций крими­налистики следует исходить из следующего:

Во-первых, в основу решения этой проблемы должно быть по­ложено содержание философских, методологических и науковедче-ских разработок о функциях науки в современном обществе в целом.

Во-вторых, опираясь на общетеоретическое понимание функций науки, необходимо также учесть современные воззрения на функции правоведения как одной из отраслей научного знания.

В-третьих, поскольку криминалистика является одной из част­ных юридических наук, при исследовании ее функций следует не просто исходить из общетеоретического понимания этой науки в це­лом и правоведения, в частности, наполнить их особым содержани­ем, соответствующим природе криминалистического научного зна­ния.

Из сказанного можно заключить, что криминалистика имеет не­сколько взаимосвязанных функций, раскрывающих предназначение этой юридической науки в жизнедеятельности общества, государст­ва и человека.

Онтологическая функция криминалистики состоит в познании той части социальной реальности, которая связана с преступной деятельностью, правоохранительной практикой и информацией о них.

Криминалистика выясняет, констатирует и объясняет:

— технологию преступной деятельности, т. е. содержание и ди­намику процессов, составляющих механизм и способ совершения

15 См.: Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Про­блемы. Прикладные аспекты М., 2000. С. 198 и др.

Криминалистика в системе научного знания             103

преступления; особенности отношений в криминальной среде и их отражение в преступной деятельности; техническое обеспечение преступной деятельности и вооруженность преступников и пр.;

информацию, порождаемую преступлением и связанную с

ним;

судебно-следственную практику.

Эвристическая функция криминалистики проявляется в откры­тии новых технических, тактических и методических закономерно­стей предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Так, например, в результате криминалистических научных исследо­ваний выявлены закономерности обнаружения, фиксации, изъятия и использования следов преступления для изобличения лиц, совер­шивших общественно опасные деяния; установлены принципы и правила криминалистической идентификации и диагностики при работе с судебными доказательствами; разработано учение о меха­низме и способе совершения преступлений и т. д.

Методологическая функция криминалистики, заключается не только в разработке научно обоснованных методов и рекомендаций для познания социальной реальности, но и в прикладном значении этих методов и рекомендаций для правоохранительных органов сле­дователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов-криминалистов, для более эффективного предупреждения, раскры­тия и расследования ими преступлений.

Прогностическая функция криминалистики выражается в выяв­лении возможных направлений развития самих криминалистиче­ских научных знаний, а также в предвидении изменений организа­ции и содержания преступной деятельности; способов противодей­ствия следствию и суду; криминальных способов воздействия на доказательственную информацию, и т. д.16

Наиболее отчетливо в криминалистике проявляется организа­торская и конструктивная функции. Это объясняется тем обстоя­тельством, что, в отличие от фундаментальных знаний, криминали­стика всегда была и будет оставаться наукой, разрабатывающей тех-

См., напр.: Трухачев В. В. Преступное воздействие на доказательственную ин­формацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, ней­трализации. Воронеж, 2000.

104          Глава 4_

нические средства, тактические приемы и методические рекоменда­ции предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, т. е. направленный на совершенствование судебно-следственной практи­ки борьбы с преступностью и ее предупреждения.

Таким образом, криминалистика выполняет важные теоретиче­ские и практические функции, внося существенный вклад в укреп­ление правопорядка и законности в стране.