1. Экономическая преступность в кооперативном движении

«Первые «законные» кооперативы были созданы к концу 1987 года. Тогда их список обрывался на цифре 23. Кооперативное движение росло, подобно взрыву: январь 1988 г. — 12,2 тыс. кооперативов; январь 1989 г. — 77,5 тыс.; январь 1990г.—193,5 тыс.».

Во всех взаимоотношениях с госпредприятиями кооперативы вынуждены «играть» по более жестким правилам. Кооперативные предприятия, действуя вне рамок госбюджета и регулярных каналов снабжения, широко используют отходы производства и списанное оборудование. Для обеспечения непрерывности производства по мере возможности создаются значительные запасы. Повсеместно прибегают к бартерным сделкам. Высокая оплата труда остается одним из главных факторов создания новых кооперативов. Среднемесячная зарплата работающих в кооперативах, включая совместителей, в 1990 г. составила 466 рублей, или на 47 % выше, чем в 1988 г. В силу целого ряда причин множество кооперативов оказалось «пристегнутым», с одной стороны, к государственным, а с другой — к частным интересам без достаточного весомого вклада в развитие производства, особенно товаров для потребительского рынка». Ну а неравные условия с госпредприятиями и многочисленные ограничения умножили их разрушительное влияние на рынок.

Развитие кооперации и совместных предприятий расширяет рыночные и коммерческие отношения. Вместе с тем переход  к ним сопровождается активизацией преступности, включая ее организованные формы. Происходит это во многом потому, что в ряде кооперативов концентрируются преступные єлементы. Так, на конец 1990 г. здесь оказалось почти 2 тыс. 300 должностных лиц, в прошлом привлекаемых к уголовной ответственности. Прикрываясь госпредприятием, кооператоры получают возможность переводить безналичные деньги (как особую форму расчета в экономике госсектора) в наличные с последующим их хищением. Банковские кредиты выдаются. так сказать, в зависимости от потребности. Несовершенство законодательства обескураживает прежде всего правоохранительные органы, порождая конфликты не между законом и преступником, а между следствием и судом. Законодательно должен быть закреплен принцип кредитования юридических лиц и граждан на основе обеспеченности, срочности, возвратности, и определены строгие меры ответственности за несоблюдение этих правил.