3. ЭКСПРЕСС-ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В решении поставленной перед правоохранительными органами задачи быстрого и полного раскрытия каждого преступления важное значение приобретают экспресс- исследования вещественных доказа­тельств. •

Цель таких исследований заключается в том, чтобы в кратчайшие сроки, уже в начале расследования, выяснить информационное содер­жание обнаруженных следов и обеспечить возможность эффективного использования их в раскрытии и расследовании преступлений.

Экспресс-исследования вещественных доказательств на первона­чальном этапе расследования позволяют в значительной степени устра­нить информационную неопределенность следователя и оперативного работника по различным обстоятельствам совершенного преступления, а следовательно, более целенаправленно осуществлять следственные и оперативно-розыскные мероприятия; дают возможность своевременно определить относимость обнаруженных следов к делу, а '^ем самым исключить,элтраты сил и,средств на работу с не относящимися к делу объектами; позволяют быстро сравнить изъятые следы преступления с источниками информации, содержащимися в следотеках АБД (автома­тизированном банке данных), или с образцами для сравнительного исследования, провопить причастность к совершенному преступлению заподозренных лиц. о-конечном итоге такие исследования могут оказать существенную помощь в раскрытии и расследовании преступления, розыске и изобличении преступника. Это убедительно подтверждает следственная практика.

Так , например, в одном из районов г.Москвы были обнаружены трупы двух женщин. С места происшествия следователь изъял наволоч­ку, в которой переносился один из них. Наволочка имела бир^у прачечной. Однако надписи на бирке были смыты а результате неоднок­ратных стирок. Решено было исследовать ее в криминалистической лаборатории с помощью различных экспрессных методов. В целях возбуждения инфракрасной люминесценции наволочка была облучена лазером. Это позволило прочитать смывшиеся надписи. Провегжой через службу быта в тот же день удалось установить владельца наволочки. Его причастность к совершенному преступлению полнос1ью подтвердилась.

34

Для широкого применения, и успешного производства экспресс -исследования материальных следов преступления и других веществен­ных доказательств на первоначальном этапе расследования в настоящее время имеются большие возможности. Новые передвижные кримина­листические лаборатории (ПКЛ) оснащены научно-техническими сред­ствами, предназначенными для производства предварительных исследо­ваний следов непосредственно на месте происшествия (портативным электронно-оптическим преобразователем, ультрафиолетовым осве­тителем, набором химических реактивов для производства проб на предмет установления природы изъятых объектов и Др.).

Развитие криминалистической науки обеспечило возможность при­менения для экспресс-исследований люминесцентного анализа, реф­рактометрии, рентгеноструктурного анализа* и других методов.

Возникновение и постоянное расширение такой формы работы с материальными следами преступления, как экспресс- исследования, все более возрастающее значение ее в раскрытии и расследовании преступ­лений обусловливают необходимость серьезного рассмотрения ряда проблем криминалистического, процессуального и организационного характера. Первоочередное внимание, по нашему мнению , заслужи­вают вопросы Дальнейшего совершенствования научно-технических

»        -              , методов и средств экспресс- исследовании, определения форм их

производства и фиксации, а также порядка использования результатов такого рода исследований следователем и оперативным работником.

Криминалистической наукой и следственной практикой выработаны единые требования .которым должны соответствовать используемые для экспресс- исследований методы. Такие исследования могут произ­водиться с помощью научно-технических методов, отвечающих требо­ваниям безопасности, этичности и обеспечивающих достоверность Получаемых сведений, а также сохранность исследуемых объектов и их доказательственных свойств.

*Быстрова Л.Е., Одиночкина Т.Ф., Сафонов В.Т., Тарасенко А.Е., Худяков В.3. Предварительное исследование некоторых криминалисти­ческих объектов с помощью рентгеновского излучения «РЕЙС - И». М,;

ВНИИ МВД СССР ,1985. •

35

Сохранность исследуемых объектов и их доказательственных свойств обеспечивает возможность эффективного использования изы­маемых следов в доказывании по уголовному делу.

Для производства экспресс-исследований должны в первую оче­редь применяться методы, использование которых не связано с риском порчи или повреждения изучаемых улик (микроскопия, исследование в косопадающих, инфракрасных или в ультрафиолетовых лучах, рентге­носкопия и пр.). Здесь могут широко использоваться методы сопостав­ления и измерения.

Практическую пользу при производстве предварительных исследо­ваний может оказать коротковолновый ультрафиолетовый осветитель «Фотон-М», позволяющий дифференцировать ряд неорганических ве­ществ, не люминесцирующих под воздействием длинноволнового уль­трафиолетового излучения.

Усилиями ученых успешно проведены разработки и намечены пути широкого внедрения в следственную практику нового метода получения спектральной информации непосредственно с тела человека с помощью МНПВО (многократного нарушенного полного внутреннего отраже­ния)*. Метод является не деструктивным и экспрессным. Он позволяет осуществлять спектральный анализ следов, неотделимых от тела чело­века, эффективен при выявг мни и исследовании следов-наслоений;

копоти, наркотических веществ, СХВ и других.

В настоящее время созданы предпосылки для успешного примене­ния в целях экспресс-исследований лазерной масс-спектроскопии, от­крывающей большие возможности для оперативного и качественного спектрального анализа различных материалов, веществ и изделий**. Для производства масс- спектрального анализа могут использоваться такие современные научно-технические средства, как прибор ЛМА (лазерный микроспектральный анализатор) производства Германии и прибор ЭМАЛ (масс-анализатор с лазерным источником ионов), выпускаемый в нашей стране Сумским заводом электронных микроскопов, Оба прибора обладают уникальнь^и возможностями. Осуществление

с их помощью атомной спектроскопии имеет неоспоримые преимущес­тва перед эмиссионным и атомно-абсорбционным анализом. Принцип действия прибора ЭМАЛ основан на ионизации определенных участков твердого вещества посредством мощного импульсного излучения кван­тового генератора и исследовании образующейся плазмы с помощью масс-спектрометра.

Применение мощного лазерного источника ионов позволяет про­изводить анализ практически всех твердых веществ* при 100% ионизации, избежать явлений фракционности ( загрязнения плазмы веществами самого ионизатора,имевшего место при искровой иониза­ции), а следовательно, обеспечивает высокую разрешающую способ­ность и точность анализа.

Наличие в приборе фокусирующей оптической системы ж сочета­нии со сканирующим устройством обеспечивает высокую локальность анализа ( с точностью до диаметра луча менее 10 мк ). Применение масс-спектрометра с двойной фокусировкой дает возможность исполь­зовать значительную часть ионов при анализе вещества, что приводит к повышению чувствительности анализа .

Кроме т®*^ анализатор обеспечивает возможность одновремен­ной регистрац'и^ На экране ( фотопластинке) нескольких дввотков выявленных в процессе исследования элементов.

Эти качества прибора ЭМАЛ позволяют эффективно использовать его для определения природы исследуемых об-ьектоа, установления микроэлементного состава различных следов (почвы, вопос, пятен крови и др.) Безусловно, чем выше чувствительность анализатора, тем более точно можно определить микро элементный состав исследуемого вещества, установить его групповую принадлежность или источник происхождения.

Использование масс-аналиааторов позволяет намного расширить Игформативмость исследований материалов, веществ и" изданий, что ИМвет важное амачеиие в деле раскрытия преступления.

Взять ког» $ы такое направление, как исследование микроэлемен-тиосо состава волос человека Известно, что каждый человек ежедневно теряет примерно от 50 до 100 волос Это позволяет говорить о высокой

* Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л., 1986. С.79-80.

** Более подробно о данном методе см.: Сверхчувствительная лазерная спектроскопия. М., 1986.

36

Исг-^пьзовамне методов, основанных на искровой ионизации, обеспечивает апалнз лишь обовктов, обладающих электропровод­ностью,

степени вероятности обнаружения их на месте некоторых преступлений (грабежей, разбоев .изнасилований и т.д.). Исследования, проведенные в разных странах, показали, что волосы собирают и накапливают содержащиеся в организме микроэлементы в количествах, значительно больших, чем концентрация их в крови. Выяснилось, например, что в волосах лиц, перенесших инфаркт, в два раза ниже концентрация кальция, в волосах шизофреников меньше кадмия и марганца, а исследованием волос наркоманов можно определить время и дозу потребления наркотика. Исследовав волосы значительного количества людей, А.ПерконсиР.Джервис сделали расчеты вероятного совпадения элементного состава волос у двух человек (такой состав у каждого человека относительно стабилен). Оказалось, что если сопоставлять содержание 10 элементов, то вероятность совпадения равна 1; 1 000 000, а для 15 элементов - 1 : 10000000 *. Названные вероятности близки к вероятности случайных совпадений отпечатков пальцев. При этом не учитывались возможности исследования морфологических, биологи­ческих и других свойств волос (структуры, цвета, деструктивных изменений, группы фермента фосфоглюкомутазы и др.).

По нашему мнению, комплексное исследование волос человека с применением всех современных методов (растровой электронной микроскопии, изофокусировв! ия, масс-спектрального анализа и др.) позволяет получить значительную информацию о личности преступника, а нередко установить принадлежность данных следов конкретному человеку.

Наконец, масс-спектральный анализ с помощью прибора ЭМАЛ или ЛМА обеспечивает сохранность исследуемых образцов и быстроту исследования (анализ осуществим в пределах 10 минут). Это позволяет оперативно получить необходимую информацию и использовать ее в раскрытии преступления. Указанные приборы могут успешно приме­няться для экспресс-исследований микрообъектов и других следов преступления, позволяют повысить результативность таких исследова­ний.

Прибор ЭМАЛ уже успешно использовался на практике. Напри­мер, в УВД Сумского облисполкома он применялся для выявления

* Ваганов П.А., Лукницкий В.А. Нейтроны и криминалистика. Л,, 1981. С •Ч-62.

38

следов золота на вещах подозреваемого. При расследовании одного из уголовных дел об изнасиловании, имевшем место в городе Сумы, использование прибора позволило установить повышенное содержание меди в следах крови, что явилось важной уликой по делу и позволило изобличить преступника. В следственных подразделениях УВД гг.Москвы и Киева с помощью масс-спектрального анализатора успешно опреде­лялась узкая групповая принадлежность красок, стекла, керамических изделий, бумаги и т.д.

Опыт криминалистических подразделений ряда стран подтвержда­ет эффективность использования аналогичных приборов в следственной практике.

Постоянное развитие научно-технических методов и средств для производства экспресс-исследований матеоиапьмых следов преступле­ния обусловливает необходимость опредвш-хи»» процессуальной фор­мы и доказательственного значения таковых.

Многие авторы считают, что предварительные исследования (а равно и экспресс-исследования) носят непроцессуальный характер, фиксации в материалах дела ме подлежат и доказательственного значения не имеют. С таким мнением трудно согласиться.

возможности, и необходимость их осуществления вытекают из содержания и емыспа закона. Так, например ст. 190 УПК Украины (ст. 178 УПК России) определяет, что целью осмотра места происшес­твия является не только обнаружение следов преступления, но и «выяснение обстановки происшествия, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела». Это предполагает возможность активного исследования обнаруженных следов уже в ходе осмотра.

Если же такие исследования осуществляются а рамках следствен­ных (процессуальных) действий, то они имеют процессуально-правовую Природу и на них распространяются требования, предъявляемые к Познааательно-удостоверительной деятельности следователя. Они до­лжны отражаться в процессуальных документах.

Налрвп-иА »то делается, далеко ие всегда, что приводит порой к эначительнм»^ •» безвозвратну»л потерям информации о подлежащих устанбвпемию фактах. Нередко следователи ограничиваются лишь собиранием вещественных доказательств, а всякого рода исследования последних поручают эксперту. При таком подходе выявление информа­ционного содержания обнаруженных материальных улик откладывается на период производства экспертизы. Это отрицательно сказывается на

результатах использования вещественных доказательств в раскрытии преступления по горячим следам. Следователи недостаточно четко представляют, в каких формах могут производиться и как фиксировать­ся экспресс-исследования.

По нашему мнению," порядок фиксации экспресс-исследований вещественных доказательств зависит от того, производятся ли они в рамках следственных действий или вне таковых. Экспресс-исследования, выполненные а процессе следственных действий, могут и должны отражаться в протоколах следственных действий.

Так, ст.85 УПК Украины определяет, что в протоколе следствен -мого действия должны быть указаны содержание каждого произведен­ного следственного действия и все существенные для дела обстоятель­ства, выявленные при его исполнении. Ст. 182 УПК России указывает, что в протоколе осмотра описывается все, что было обнаружено.

Поскольку в силу требований закона все отражаемые в протоколах следственных действий фактические данные удостоверяются подписями понятых, то в протоколах следственных действий, проводимых с их участием, нецелесообразно отражать данные, полученные в результате исследований, выполненных на основе специальных познаний сведущих лиц.

Безусловно, такой тезис зазделяется не всеми исследователями. Среди практических работников распространено мнение о невозмож­ности отражения в протоколах следственных действий каких-либо выводов. Этот взгляд исходит из разделения познания на чувственное и рациональное, как на две его самостоятельные ступени. Такая концеп­ция неверна и получила аргументированную критику в научлой литера­туре, « Познание, - отмечает П.В.Копнин, - во всех своих формах и проявлениях является единством чувственного и рационального. Ощу­щения и восприятия становятся знаниями только тогда, когда принимают форму суждения, являющегося элементарной ячейкой знания».*

Выводы исследований, выполненных без привлечения специальных познаний, по нашему мнению, могут отражаться в протоколах след­ственных действий. В законе не указаны какие- либо препятствия для этого.

* Копнин П. В. ГноьейМогические и логические основы ялуки. М, 1974, С.193-195.

В настоящее время для следователей не составляет особого труда выяснить, например, признаки подчистки или травлений в документах, прочитать залитый чернилами текст и т.д. Вряд ли будет оправданным производство экспертизы для решения вопроса о том, не оставлены ли следы потерпевшим, если при простом визуальном осмотре нетрудно убедиться, что такие следы никак не могли быть оставлены указанным лицом (ввиду различного типа папиллярных узоров пальцев рук, например). Представляется, что уже в ходе следственного осмотра могут быть окончательно разрешены многие вопросы криминалисти­ческого характера: с какой стороны произведен взлом преграды, не составляли ли определенные объекты ранее единое целое и др.

Необходимо организовать работу так, чтобы следователь имел реальную возможность безотлагательного и тщательного исследования обнаруженных улик, оперативного использования их в раскрытии пре­ступления.

Экспресс-исследования, выполненные в процессе экспертизы ве­щественных доказательств, подлежат фиксации в заключении эксперта. Данная процессуальная форма производства и фиксации экспресс-исследований материальных следов преступления наиболее оптимальна. Однако сущестйу»йщий порядок назначения экспертиз и оформления их результатов н< обеспечивает оперативности.

Каким же образом могут фиксироваться ход и результаты иссле­дований, выполненных сведущим лицом с применением специальных познаний? Закон допускает возможность составления сведущим лицом по результатам выполненных им действий отдельных документов - актов или справок. Например, ст. 193 УПК Украины наделяет специалиста в области судебной медицины правом самостоятельного производства по распоряжению следователя судебно-медицинского освидетельствова­ния и составления по его результатам акта судебно-медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст.66 УПК Украины (ст. 70 УПК России) следователь вправе потребовать от учреждений, предприятий. орга­низаций, должностных лиц и отдельных граждан предоставления доку­ментов, могущих устанавливать необходимые по делу фактические данные. Здесь речь идет не только о возможности истребования готовых документов,но и о поручении составить необходимые документы.

Очевидно, следователь или лицо, производящее дознание, могут предложить сведущему лицу составить документ, фиксирующий ход и

41

результаты проведенных Им экспресс-исследований. Таким образом, экспресс-исследования, выполненные сведущим лицом на основе спе­циальных познаний вне производстве экспертизы, при необходимости могут отражаться в отдельной справке. Такие справки могут приобщать­ся к уголовному делу и имеют значение доказательств в смысле ст.83 УПК Украины (ст.88 УПК России), то есть документов.

Мнение о том, что предварительные или экспрессные исследова­ния носят характер оперативных мероприятий, фиксации не подлежат и никакого доказательственного значения не имеют, на наш взгляд, недостаточно обоснованное. Считать так - значит допускать возмож­ность негласной работы с материалами, которые признаны по делу доказательствами (вещественными доказательствами). Нетрудно заме­тить, что достоверность доказательственных свойств таковых в этом случав может быть подвергнута сомнению. С другой стороны, нет никакого смысла придавать фактическим данным, полученным из вещественных источников информации, значение оперативных сведе­нии. Сам закон названный источник информации относит к источникам доказательственной информации.

Необходимо иметь в виду и то, что экспресс-исследования, кроме того, что они неотложны, могут иметь и неповторимый характер. Например, эксперт-криминапкет проводит предварительное исследова­ние изъятых образцов пищевых продуктов, в ходе которого сами образцы уничтожаются. Крайне важно, чтобы добытая при этом информация была надежно документально закреплена.

Фиксация результатов экспресс-исследований вещественных дока­зательств в отдельном, составляемом сведущим лицом документе теоретически возможна, практически необходима и по закону допусти­ма.

Однако такой вариант решения рассматриваемой проблемы имеет ряд недостатков. Производство экспресс-исследований сведущим ли­цом подробной регламентации законом не получило. Внесение в закон соответствующих дополнений привело бы к смешению функций специ­алиста и эксперта, усложнило бы применение и без того сложных правовых институтов.

На наш взгляд, правильнее было бы несколько усовершенствовать и упростить процессуальную форму производства экспертиз. Она должна обеспечивать как достоверность, так и оперативноет» исследо­ваний.

Смысл предложения в следующем; следователь назначает экспер­тизу письменным требованием, детально разработанные формализо­ванные бланки последних намного упрощают эту работу, практически сводя ее к формулировке вопросов эксперту; эксперт излагает в своем заключении результаты исследований, описание же таковых предостав­ляется лишь тогда, когда проведение исследования повлекло уничтоже­ние вещественного доказательства, а также по требованию органа дознания, следователя, прокурора, суда или ходатайству обвиняемого (подсудимого) и его защитника. Использование такой упрощенной формы экспертизы должно ограничиваться ситуациями, когда экспер­тиза не сопряжена с уничтожением исследуемых материальных улик, а следственная ситуация обусловливает необходимость экспрессного проведения исследований.

43