8. Установление происхождения ребенка

Для того чтобы между взрослыми мужчиной и женщиной, с одной стороны, и ребенком, с другой стороны, возникло родитель­ское правоотношение, необходимо установить происхождение дан­ного ребенка от этого мужчины и этой женщины. Права и обязан­ности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

А. Установление происхождения ребенка от матери по Вполне понятным причинам обычно не представляет трудностей. )но подтверждается справкой из медицинского учреждения, в ко­тором принимались роды. В случае рождения ребенка вне меди-янского учреждения (так называемые уличные роды) происхожде-ребенка устанавливается органом загса на основании медицин-рких документов, свидетельских показаний и других доказательств.

Б. Происхождение ребенка от отца установить значитель-[ю сложнее. Действующее законодательство предусматривает че­тыре ситуации, когда мужчина признается отцом ребенка.

I. Прежде всего необходимо выяснить, состоит (состоял) ли предполагаемый отец ребенка в зарегистрированном браке с мате-

542

Глава XII. Семейное право

§ 8 Установление происхождения ребенка

543

рью ребенка. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший суп­руг) матери. Отцовство супруга матери ребенка в этом случае удо­стоверяется записью об их браке. Другими словами, в данном слу­чае законодательством устанавливается презумпция отцовства супруга матери ребенка. Единственное, что может сделать муж­чина, если он возражает против отцовства, это сам доказать, что он не является отцом (например, представив справку о болезни, не позволяющей ему иметь детей, или сославшись на свое отсут­ствие в предполагаемый период зачатия).

В том случае, если предполагаемый отец не состоит (состоял) в браке с матерью ребенка, закон предлагает следующие способы установления отцовства.

II. Добровольное установление отцовства. Оно оформляется органом загса. Для этого мать ребенка и предполагаемый отец дол­жны подать совместное заявление об установлении отцовства. Пу­тем подачи совместного заявления устанавливается согласие не только отца, но и матерг; ребенка на добровольное установление отцовства (дело в том, что матери нередко отказывают в этом отцу).

Как быть отцу, желающему установить отцовство, в случае отказа матери? Ему ничего не остается, как пройти процедуру судебного установления отцовства, доказывая его всеми доступ­ными средствами.

Но бывает, что согласие матери невозможно получить по другим причинам. На этот случай закон устанавливает следующие правила. В случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери, лишения ее родительских прав добровольное установление отцовства про­изводится по заявлению отца ребенка. Для того чтобы в отцы к ребенку не записался чужой мужчина (например для того, чтобы жить на средства богатого ребенка), добровольное установление отцовства в этом случае возможно только с согласия органа опеки и попечительства, а при отсутствии такого согласия — по реше­нию суда.

III. Случаются ситуации, когда у мужчины и женщины, не состоящих в зарегистрированном браке, рождается ребенок. Муж­чина не скрывает того, что он является фактическим отцом ребен-

ка, активно участвует в содержании, воспитании ребенка. Об этом знают его друзья, коллеги. Возможно, мужчина собирается при­знать ребенка, но не успевает этого сделать и умирает. На этот случай в законодательстве существует институт судебного уста­новления факта признания отцовства. Заинтересованные лица путем особого производства могут установить факт признания от­цовства. В этом случае устанавливается юридическая связь между ребенком и умершим отцом, а значит, ребенок наследует имуще­ство после отца, может носить его отчество, фамилию, мать смо­жет получать пенсию по случаю потери кормильца и т. д.

IV. Наконец, бывает ситуация, надо сказать, наиболее рас­пространенная, когда живой отец не хочет признавать свое отцов­ство. В этом случае приходится устанавливать отцовство в судеб­ном порядке. Иск об установлении отцовства могут подать мать, отец ребенка, опекун (попечитель) ребенка, а также лицо, на иж­дивении которого находится ребенок.

Как в Кодексе о браке и семье (КоБС) 1969 г., так и в новом Семейном кодексе 1995 г. законодатель допускает любые доказа­тельства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Однако при применении КоБС 1969 г доктрина семейного права исходила из того, что внебрач­ные дети у советских людей могут рождаться только в том случае, если мужчина и женщина собирались вступить в законный брак, фактически уже создали семью, но в последний момент у них что-то разладилось (хотя понятно, что чаще всего все происходило по-другому).

Поэтому советское семейное право ориентировало суды на следующие обстоятельства, доказывающие отцовство ребенка.

1. Фактическое совместное проживание (т. е. устойчивое се­мейное отношение, характеризующееся постоянным общением его участников) и ведение общего хозяйства (т. е. затраты средств и труда обоих или одного из совместно проживающих лиц на удов­летворение общих семейно-бытовых потребностей (закупки, при­готовление пищи, стирка и т. п.). При этом необходимо официаль­ное проживание на одной жилой площади. Однако такое прожива­ние должно иметь место в период возможного зачатия. Данное обстоятельство мало кому удается доказать, так как чаще всего имеют место лишь эпизодические приходы мужчины, а уж о ве­дении общего хозяйства и речи не идет.

544

Глава XII Семейное право "

§ 9 Личные права и обязанности родителей и детей

545

2. Совместное воспитание либо содержание ребенка. Содер­жание ребенка, как правило, предполагает периодическое предо­ставление средств для обеспечения постоянных его потребностей. Некоторые ученые и судьи признают участием в содержании ре­бенка и предоставление разовой крупной суммы. Участие в воспи­тании ребенка может выражаться, например, в том, что предпо­лагаемый отец регулярно приходил, гулял с ребенком, водил ре­бенка в школу, интересовался учебой и т. д. Однако практика пока­зывает, что даже юридические отцы редко ходят в школу за ре­бенком, даже они уклоняются от уплаты алиментов. Что уж гово­рить о фактических. Поэтому мало кому удается доказать наличие этих обстоятельств

Таким образом, перечень доказательств, приводимый в КоБС 1969 г., мало что давал женщине и делал судебное установление отцовства почти невозможным Семейный кодекс РФ 1995 г. не ус­танавливает перечня доказательств, он говорит лишь о том, что приводимые сведения должны с достоверностью подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица. Таким образом, оп­ределение круга доказательств — это дело судебной практики. Практика же пока что считает достоверными доказательствами лишь те, что перечислены выше, а также некоторые другие.

3. Наличие фактов, которые бы еще до предъявления иска подтверждали признание ответчиком своего отцовства. В дан­ном случае акцент делается на субъективном отношении ответчи­ка к вопросу о своем отцовстве: необходимо, чтобы определенные доказательства неоспоримо свидетельствовали о признании им своего отцовства в той или иной форме. Судебная практика одно­значно применяет лишь письменные доказательства. Например, это могут быть письмо ответчика, его дневник, анкета, фотогра­фия, заявление в школу и т. п, в которых ответчик называл ре­бенка своим,

4. Свидетельские показания, как считают некоторые ученые, при определенных обстоятельствах дают возможность установить субъективное признание отцовства. Действительно, вопрос о дос­товерности доказательств решает суд. Однако надо сказать, что такие случаи пока что являются исключением;

5. Медицинские идентификационные экспертизы сегодня приобретают доказательную силу. Дело в том, что год от года точность и достоверность положительного ответа на вопрос об от­цовстве возрастает. В качестве примера высокоточных экспертиз

можно привести метод генной дактилоскопии. Однако проблема заключается в том, что эти методы являются дорогостоящими и недоступными массовому потребителю. Кроме того, и судьи недо­статочно осведомлены о данных видах экспертиз. Поэтому реаль­но сейчас проводятся лишь экспертизы крови и т. п., которые однозначно могут дать лишь отрицательный ответ об отцовстве. Вот почему сегодня данные экспертизы являются лишь дополни­тельными доказательствами, не имеющими самостоятельной до­казательной силы. Вполне возможно, что в будущем данные иден­тификационной экспертизы будут считаться доказательствами, с достоверностью подтверждающими происхождение ребенка от кон­кретного лица.