§11. Назначение наказания

Отечественное уголовное право построено на принципе ин­дивидуальной ответственности. Установив вину подсудимого, суд назначает ему наказание в рамках санкции, соответствующей нор­мы, уголовного закона с учетом индивидуальных особенностей каж­дого деяния и личности виновного. Так, соисполнителям могут быть назначены разные наказания. Это означает, что наказания инди­видуализированы.

Данный принцип обусловлен главной целью наказания — целью исправления осужденного. В самом деле, в те времена ис­тории человечества, когда главным назначением уголовного права было покарание преступника, применялись в основном абсолютно определенные санкции, т. е. за одно преступление устанавлива­лось одно конкретное, определенное наказание: кража наказыва­лась пятью годами лишения свободы, убийство — смертной каз­нью. Цель исправления, в свою очередь, предполагает индивиду­альный подход к каждому человеку: на разных людей лучшим об­разом будут действовать различные средства. Поэтому законода­тель предоставляет судье значительную свободу в определении кон­кретного наказания, ограничиваясь лишь обозначением границ на­казания, открытое хищение чужого имущества (грабеж) наказы­вается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Существуют определенные правила индивидуализации нака­зания.

1. Наказание должно строго соответствовать закону. Это прежде всего означает, что суд назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, определяющей меру ответственно­сти за совершенное преступление. Поэтому крайне важно правильно найти статью, соответствующую признакам совершенного преступ­ления, т. е. правильно квалифицировать деяние. Ошибка в квали­фикации влечет за собой назначение несправедливого наказания. Установив норму Особенной части, подлежащую применению, суд Уясняет пределы наказуемости данного преступления, закреплен­ные в санкции нормы.

Выйти за пределы максимального размера санкции при на­значении наказания за одно преступление суд не может никогда.

618

Глава XIII. Уголовное право!

§ 12. Обстоятельства, смягчающие наказание

619

Только при совершении нескольких преступлений общее наказа­ние может быть более суровым, чем наказание, предусмотренное нормами о каждом преступлении по отдельности. I

В случае наличия исключительных обстоятельств дела, а так-| же особых свойств личности виновного суд может назначить бо­лее мягкое наказание, чем это предусмотрено законом, с обяза-1 тельным приведением в приговоре мотивов принятого решения.    ^

2. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного:

а) при оценке общественной опасности деяния принимаются во внимание как объективные, так и субъективные обстоятель­ства, содержание и величина вреда, причиненного преступлени­ем; особенности способа посягательства (насильственный, ненасиль­ственный); специфика места, времени преступления (военное вре­мя, мирное время); форма и степень вины; мотивы, цели преступ­ления. Гораздо опаснее хищение на сумму 10 млн. руб., чем 1 млн. Умышленное преступление опаснее неосторожного;

б) при оценке личности виновного учитывается возраст под­судимого, социально значимое поведение до и после совершения преступления, отношение к труду и учебе, образ жизни, отноше­ние к окружающим, наличие преступного прошлого и другие об­стоятельства, характеризующие его как положительно, так и от­рицательно.

Оценивая личность виновного, суд должен исходить из того, что перед ним не только субъект преступления, но и субъект наказания, т. е. лицо, подлежащее исправлению, поэтому суд дол­жен для достижения этой цели выбрать наиболее рациональное наказание. Так, несомненно, нужно назначать разные наказания для лица, ранее судимого, нарушающего общественный порядок, склонного к проявлению жестокости, и лица, ранее добросовестно выполнявшего свои обязанности перед обществом, семьей, поло­жительно характеризовавшегося на производстве. Достаточное наказание для одного лица может показаться слишком мягким для другого. А слишком мягкое наказание порождает ощущение безна­казанности, равно как и слишком суровое вызывает лишь чувство несправедливости и озлобления.

Оценивая обстоятельства, относящиеся к личности подсуди­мого, суд должен определить, является ли данное общественно опасное деяние закономерным результатом предшествующего раз-

'вития личности, или по отношению к развитию этой личности оно носит случайный характер. Другими словами, насколько в пре­ступлении выражена личность виновного и, следовательно, насколь­ко он нуждается в исправлении;

в) все вышеперечисленные обстоятельства выполняют роль обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Одна­ко в более узком уголовно-правовом смысле смягчающими и отяг­чающими обстоятельствами являются и обстоятельства, пере­чень которых дан в законе и которые суд обязан учитывать при назначении наказания.