§ 12. Обстоятельства, смягчающие наказание

Уголовный закон содержит лишь примерный перечень смяг­чающих обстоятельств, поскольку при назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и обстоятельства, не указанные в законе.

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжес­ти вследствие случайного стечения обстоятельств. Все вы­шеперечисленные факторы, чтобы составить обстоятельство, смяг­чающее ответственность, должны быть взаимосвязанными, т. е. быть в наличии в один момент и вытекать одно из другого. Каж­дое в отдельности не считается обстоятельством, смягчающим вину.

Под впервые совершенным преступлением понимается ситуа­ция, когда виновный ранее не совершал преступлений или истекли сроки давности по ранее совершенным преступлениям, либо су­димость снята или погашена в установленном законом порядке.

Преступлением небольшой тяжести признается умышлен­ное или неосторожное деяние, за совершение которого максималь­ное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет, лишения свободы.

Под совершением преступления вследствие случайного сте­чения обстоятельств понимается ситуация, когда преступление не выражает линию постоянного поведения виновного и не явля­ется закономерным итогом его действий, мировоззрения.

620

Глава XIII. Уголовное право

§ 12  Обстоятельства, смягчающие наказание

621

2. Несовершеннолетие виновного является смягчающим от­ветственность обстоятельством, так как подросток — это лицо, еще не сформировавшееся как личность, поэтому несовершенно­летний нередко совершает преступления под влиянием старших, из чувства подражания, желания не отстать от других, стрем­ления показаться взрослее, лучше, чем есть на самом деле, из озор- |"| ства.

Известно, что взаимоотношения несовершеннолетних неред­ко выливаются в образование жестких подростковых иерархий, где совершение преступления является одним из способов удер­жания на иерархической лестнице, продвижения вверх. Кроме того, подростки в силу недостаточной жизненной зрелости не всегда по­нимают значение своих действий, их общественную опасность. Все это свидетельствует о том, что у подростков тенденция к совер­шению преступлений не является в полной мере устойчивой, что, в свою очередь, требует к ним более гуманного отношения.

К тому же следует учитывать и то, что несовершеннолетний ввиду неустоявшейся еще психики легче поддается перевоспита­нию и исправлению, поэтому нецелесообразно применять к подро­сткам такие же суровые наказания, как и ко взрослым. Этим вы­звано и наличие в уголовном праве института освобождения несо­вершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему мер воспитательного характера (например, передача его под надзор специализированного государственного органа, ограниче­ние досуга и установление особых требований к поведению несо­вершеннолетнего).

3. Беременность является обстоятельством, смягчающим от­ветственность ввиду того, что беременной женщине свойственно особое состояние психики, сопровождаемое повышенной чувстви­тельностью, раздражительностью, вспыльчивостью, нервозностью и т. д. Однако преступление должно быть хоть в какой-то мере обусловлено особенностями такого состояния. Если же преступле­ние вызвано закономерным ходом развития личности виновной и не связано с беременностью, то оснований для учета такого обсто­ятельства нет.

4. Наличие у виновного малолетних детей — обстоятель­ство, впервые обозначенное в УК РФ (1996 г.). Это обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если будут уста­новлены не только факт наличия малолетних детей у виновного,

но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Это свидетельствует о том, что виновному свойственны некото­рые чувства, эмоции, характеризующие его с положительной сто­роны и свидетельствующие о его пониженной общественной опас­ности. Кроме того, как правило, мать с малолетним ребенком ост­ро нуждается в помощи, поэтому суровое наказание (например, лишение свободы) является также испытанием и для него. Этими факторами и предопределяется особый подход законодателя к воп­росу назначения наказания для данной категории лиц.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Первое обстоятельство предполагает совершение преступления под воздействием неблагоприятных внешних факторов, которым ви­новный не смог противостоять в силу своего неустойчивого харак­тера. Эти факторы могут быть самыми различными: тяжелое забо­левание виновного или его близких, тяжелое материальное поло­жение (если оно только не вызвано злоупотреблением алкоголем), неблагоприятные жилищные условия, конфликтная ситуация в семье, на работе, разрыв с любимой девушкой, увольнение с ра­боты, исключение из вуза и т. п. Важно только, чтобы именно эти обстоятельства обусловили и вызвали преступное поведение лица.

Совершение преступления по мотиву сострадания признано смягчающим обстоятельством лишь в последнее время. При этом важно установить, что преступное деяние действительно вызва­но стремлением облегчить участь потерпевшего, а не соверше­но из корыстных побуждений (например, для получения наслед­ства), по мотиву мести, жестокости и др.

Данные обстоятельства признаются смягчающими потому, что они свидетельствуют о случайности преступления, об отсут­ствии низменных мотивов совершения преступления, что в целом свидетельствует о меньшей общественной опасности подсу­димого.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Одним из элементов состава преступления является общественно опасное деяние. О наличии деяния можно говорить лишь тогда, когда у лица была реальная возможность поступить по-другому, не совершать преступление, т. е. когда воля лица не была подавлена.

622

Глава XIII. Уголовное право

§ 12. Обстоятельства, смягчающие наказание

623

Принуждение отнимает у лица возможность действовать сво­бодно, однако степень этой несвободы может быть различна. В слу­чае, если принуждение полностью подавляет волю лица, -нельзя говорить об общественно опасном деянии. Так, связанный сторож не может воспрепятствовать хищению материальных ценностей. Поэтому он не подлежит уголовной ответственности. В этом случае применяются нормы о принуждении, являющемся обстоятельством, исключающим преступность деяния и, соответственно, лицо не привлекается к уголовной ответственности. Другое дело, если у лица остается хоть какая-нибудь возможность не совершать пре­ступление. Здесь возможны две ситуации:

1) лицо действует в состоянии крайней необходимости, т. е. путем совершения общественно опасного деяния оно предотвра­щает больший вред. Так, исключает преступность деяния ситуа­ция, когда сторож под угрозой смерти не препятствует хищению,

2) при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю не­обходимость, угроза или принуждение признаются смягчающими обстоятельствами.

Принуждение может быть физическим и психическим (угро­за). Физическое принуждение может выражаться в нанесении уда­ров, побоев, ожогов, порезов, обморожений, причинении телесных повреждений и т. д. Угроза есть психическое воздействие на лицо, ставящее наступление неблагоприятных последствий в зависимость от совершения или несовершения определенных действий

Материальная зависимость — такая зависимость, когда от лица, склонившего к совершению преступления, виновный полу­чал основную часть средств существования (например, находил­ся на иждивении) либо является его должником.

Служебная зависимость определяется подчиненностью по службе лицу, склонившему к совершению преступления. Разновид­ностью совершения преступления под влиянием служебной зави­симости является исполнение незаконного приказа (см. § 5 настоя­щей главы об исполнении приказа как обстоятельстве, исключаю­щем преступность деяния) При совершении умышленного преступ­ления во исполнение заведомо незаконных приказа или распоря­жения такое обстоятельство не освобождает от уголовной ответ­ственности, однако может явиться смягчающим.

При совершении преступления в силу материальной, служеб­ной или иной зависимости необходимо учитывать степень дан-

ной зависимости, насколько она могла повлиять на поведение виновного. Одно дело — распоряжение начальника на гражданс­кой службе, на предприятии, другое дело — приказ командира в Вооруженных Силах, который согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава УК РФ о воинских преступлениях относит неисполне­ние приказа к воинским преступлениям.

7. Совершение преступления при нарушении условий пра­вомерной необходимой обороны, задержания лица, совершив­шего преступление; крайней необходимости; обоснованного риска; исполнения приказа или распоряжения. Деяние, совер­шенное в одном из этих состояний, по целям было общественно полезным, но.

а) при необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству,

б) при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба правоохра-няемым интересам;

в) при задержании преступнику причинен вред, явно не соот­ветствующий характеру и степени общественной опасности пре­ступления, совершенного задерживаемым, или обстоятельствам задержания,

г) при обоснованном- риске  не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал совре-'. менному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое тео­ретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было [получено согласие лица на эксперимент.

д) лицо исполняло заведомо незаконный приказ. 8. Противоправность или аморальность поведения потер­певшего, явившегося поводом для преступления. Как правило, такое поведение потерпевшего вызывает у преступника состоя­ние психики, характеризующееся повышенным возбуждением, ду­шевным волнением, пониженным контролем за собственными дей-' ствиями Иногда такое состояние может достигать степени аф­фекта В этих случаях волевая составляющая субъективной сторо­ны преступления понижена, человек не может с полной ответствен­ностью сделать выбор между правомерным и противоправным по­ведением.

624

Глава XIII Уголовное прав>

§ 13 Обстоятельства, отягчающие ответственность

625

Само по себе такое состояние не является достаточным из-" винением для человека, совершившего преступление. Однако, при­нимая во внимание, что потерпевший сам довел его до такого состояния, причем сделал это противоправными или аморальны­ми действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.

9. Явка с повинной, активное способствование раскры­тию преступления, изобличению других соучастников пре­ступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, свидетельствуют о том, что виновный осознал не­правомерность своих действий при совершении преступлений.

Явка с повинной заключается в том, что виновный доброволъ но является в правоохранительные органы с правдивым заявлени­ем о совершенном им преступлении, с намерением понести заслу|' женное наказание.

Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние ни протяжении всего предварительного следствия и судебного разби-* • рательства, т е искреннее осуждение своего проступка, стремле-«г ние загладить свою вину, правдивые показания о всех известны^*• виновному фактах, связанных с совершенным преступлением, изоб-< личение соучастников, помощь в выявлении и собирании доказав тельств и т. д. Не считается чистосердечным такое раскаяние, ко*:

1'

торое осужденный сделал под тяжестью улик.

Явка с повинной помогает правоохранительным органам сво­евременно раскрыть преступление, пресечь возможность совер­шения новых преступлений, свидетельствует о меньшей опаснос­ти преступника и о том, что он встал на путь исправления.

10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевше­му непосредственно после совершения преступления; добро­вольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные дей­ствия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, объективно снижают опасность содеянного Кро­ме того, совершение указанных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это в конечном итоге свидетельствует о раскаянии виновного, & значит, о его меньшей общественной опас­ности Поэтому данные действия признаны обстоятельствами, смяг-

чающими наказание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добровольным, т. е. не производилось путем применения при­нудительных мер помимо воли виновного. Необходимо также, что­бы возмещение было произведено до вынесения приговора.