§ 2. Доказательства и их виды

Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необ­ходимо мысленно воссоздать событие, которое имело место в про­шлом, на основе сохранившихся сведений. Именно установление фактических обстоятельств составляет сердцевину уголовного про­цесса, и поэтому УПК РФ посвящает вопросам доказательств зна­чительное число статей.

Доказательства — это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом по­рядке.

Что подлежит доказыванию?

Статья 68 УПК РФ перечисляет те фактические обстоятель­ства, которые имеют правовое значение: время, место, способ со-

762

Глава XXI Уголовный процесс

вершения преступления, вину обвиняемого и мотивы преступле­ния, отягчающие, смягчающие и иные обстоятельства, характе­ризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, при­чиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие со­вершению преступления.

Для установления этих обстоятельств дела могут быть исполь­зованы любые сведения. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, дознавателя не имеют заранее установ­ленной силы. Для обеспечения достоверности полученных сведений и возможности их проверки законодатель устанавливает, кто, от­куда и каким путем может получить доказательства, иначе указы­вает источник доказательств.

Однако не любые полученные сведения об обстоятельствах дела могут служить доказательствами. Важно, во-первых, чтобы они так или иначе были связаны с совершенным преступлением, т. е. относились к делу. Например, по делу об убийстве важно установить, каким оружием оно было осуществлено, где храни­лось, но вот вопрос о том, какой завод изготовил это оружие, уже находится за пределами доказывания. Во-вторых, доказатель­ства должны быть получены допустимыми законом способами (над­лежащим субъектом — следователем, дознавателем и др., из ис­точников, указанных в законе — ст. 69 УПК, с соблюдением про­цессуальных правил и, наконец, надлежащим образом зафиксиро­ваны). Если, например, доказательства были изъяты при обыске, произведенном без санкции прокурора, то они лишаются юриди­ческой силы. Недопустимы доказательства, полученные с приме­нением насилия, угроз или иных незаконных мер. Не могут слу­жить доказательством фактические данные, сообщенные свидете­лем (потерпевшим), если он не может указать источник своей ос­ведомленности, и др.

Различают две группы доказательств: прямые и косвенные.

Прямыми являются доказательства, указывающие на со­вершение лицом преступления достаточно определенно. Например, обвиняемый, признающий свою вину, объясняет мотивы преступ­ления или рассказывает о том, как он совершил преступление. Или свидетель говорит о том, что он наблюдал факт совершения пре­ступления. Несмотря на то что эти доказательства весьма опреде­ленно указывают на совершение преступления, необходимо, пред­варительно оценив их достоверность, принимать во внимание их в совокупности.

§ 2 Доказательства и их виды

763

Косвенные доказательства позволяют сделать вероятнос­тный вывод о совершении преступления, поскольку они содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием. Например, если на одежде обвиняемого обнаружены следы крови, то, возможно, это кровь убитого, а возможно, это его собственная кровь, излитая в ре­зультате пореза или иной травмы. Использовать косвенные дока­зательства довольно сложно, поэтому необходимо, установив их относимость к доказываемому факту, стремиться получить целую их систему, с тем чтобы прийти к определенному выводу, исклю­чающему какие-либо сомнения относительно факта совершения преступления.

„ Обязанность доказать факт совершения преступления возла­гается на предварительное следствие, в котором участвуют доз-наватель, следователь, прокурор. Определенные права на участие в доказательственной деятельности имеют все участники процесса. Суд, в свою очередь, обязан исследовать все представленные до­казательства, но сам он не обязан принимать меры к восполне­нию доказательств, представленных обвинителем. Суд — это орган правосудия, он обязан сначала рассудить, т. е. осмыслить ситуа­цию, а затем, если будут доказательства, осудить от имени госу­дарства лицо, совершившее общественно опасное деяние. Мысли­тельная операция "рассудить" означает оценить доказательства.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеж­дению судей, т. е. свободно. Никакие доказательства при этом не имеют заранее установленной силы или преимущественного зна­чения. Судьи также не связаны оценкой доказательств, которую дали другие участники процесса или органы предварительного следствия. Руководствоваться при оценке доказательств суд дол­жен прежде всего законом. Однако в процессе оценки доказательств большое значение имеют образование, знания из различных обла­стей жизни, практический опыт и, наконец, общая и правовая культура судей.

Виды доказательств. Перечень видов доказательств, которые могут быть использованы в процессе доказывания, установлен за­коном и является исчерпывающим. К ним относятся следующие.

1. Показания свидетеля — это его устное сообщение об об­стоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном порядке. Это са­мый распространенный вид доказательств.

764

Глава XXI. Уголовный процесс

Свидетель может быть допрошен о любых фактических обсто­ятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, однако их свидетель должен воспринимать либо непосредственно, либо со слов других лиц, но при этом он должен указать источник своей осведомленности (конкретных людей, сообщивших ему об этих фактах). Умозаключений, оценки свидетелем фактов не требует­ся, хотя на практике избежать оценочных суждений чаще всего невозможно.

Не могут быть допрошены в качестве свидетелей защитники обвиняемых, лица, которые в силу своих физических или психи­ческих недостатков не способны правильно воспринимать обстоя­тельства, имеющие значение для дела. Никто не обязан также свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

2. Показания обвиняемого — это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обви­нения, данное при его допросе и зафиксированное в установлен­ном законом порядке.

Дача показаний для обвиняемого является его правом, а не обязанностью, и он вообще может отказаться от предложения от­вечать на поставленные перед ним вопросы. Однако практика по­казывает, что такой вариант поведения обвиняемых встречается редко: обвиняемый — лицо заинтересованное в исходе дела, и поэтому, как правило, наряду с объяснением события преступле­ния оно дает и его оценку, версии, указывает причины происшед­шего. В показаниях обвиняемого могут также содержаться сведе­ния о его личности, которые не входят в предмет обвинения, но учитываются при назначении наказания.

Значение показаний обвиняемого двояко: с одной стороны, именно он лучше знает обстоятельства совершенного преступле­ния, но, с другой — он является лицом, в высшей степени заинте­ресованным. Вот почему показания обвиняемого должны учиты­ваться в совокупности с другими доказательствами и тщательно проверяться.

3. Показания подозреваемого — это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафиксиро­ванное в установленном законом порядке. Предметом показаний являются обстоятельства, дающие основания для подозрения. Зна­чение его показаний схоже с 'показаниями обвиняемого. Различие

765

заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвине­ние еще не сформулировано и поэтому показания обвиняемого обыч­но менее полны.

4. Заключение эксперта — это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и его выводах по поставленным перед ним вопросам. Экспертиза назначается в слу­чаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания, т. е. знания, выходя­щие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опы­та и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные знания могут относиться к сфере человеческой дея­тельности, кроме права. Здесь следователи и судьи должны быть сами специалистами высокого класса. Существует множество ви­дов экспертиз: криминалистическая (дактилоскопическая, баллис­тическая, почерковедческая и др.), судебно-медицинская, судеб-но-психиатрическая, судебно-автотехническая и др-.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими видами доказательств и подлежит обязательной провер­ке следователем и судом. Однако несогласие следователя или суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в постановле­нии, определении или приговоре.

Для разъяснения или дополнения заключения эксперт может быть вызван на допрос, и тогда протокол допроса составляется по общим правилам.

5. Вещественные доказательства — это материальные сле­ды (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы ма­териального мира (вещи), которые подвергались в результате ис­следуемого события какому-либо видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. УПК РФ указывает следующие виды вещественных доказательств:

•   предметы, служившие орудием преступления (например, транспортные средства, оружие, рыболовные сети и др.);

• предметы, которые сохранили на себе следы преступления (одежда, взломанный замок в квартире и др.);

• предметы, которые были объектом посягательства (похи­щенные деньги, вещи);

• деньги или ценности, нажитые преступным путем;

• другие предметы, которые могут служить средствами к об­наружению преступления и выявлению виновных (например, об­роненные преступником предметы на месте преступления).

766

Глава XXI. Уголовный процесс