95. Договоры между отсутствующими.

Стороны, заключающие договор, могут находиться далеко друг от друга. Согласование их воли в этих условиях вызывает ряд юридических контроверз.

Если договор заключается между отсутствующими, он может быть совершен одной из сторон с доверенным другой стороны. Последний представляет интересы доверителя таким образом, что договор считается заключенным между присутствующими, если доверенный имел необходимые полномочия. Если же он таких полномочий не имел, то для заключения договора необходимо подтверждение его доверителем. В таких договорах, заключаемых через посредника, как и в договорах, заключаемых посредством обмена письмами, встают два практических вопроса: один из них касается места заключения договора, второй — момента заключения. Решение обоих этих вопросов взаимосвязано.

А. Относительно момента, с которого договор считается связывающим стороны, существуют две противоположные теории: теория изъявления согласия и теория получения. В соответствии с первой из них договор считается заключенным с того момента, когда акцептант выражает согласие принять сделанную ему офферту. Например, посылает письмо о своем согласии либо почтой, либо через посредника. Теория получения, наоборот, считает договор

1 Договоры присоединения — одна из форм, сложившихся и широко распространенных в период империализма и государственно-монополистического капитализма. В советской юридической литературе раскрывалось экономическое и политическое содержание данного института. См. «Гражданское и торговое право капиталистических государств», М., 1966, стр. 217—218; Р. О. Халфина. Договор в английском гражданском праве, М., 1959, стр. 190—194.— Прим. перев.

185

заключенным лишь с того момента, когда офферент узнает о принятии его офферты; до этого момента обе стороны не связаны договором.

В практике судов нет однозначного решения этого вопроса, поскольку все зависит от того, какие условия установил офферент относительно акцепта; он мог, например, в своей офферте установить момент, с которого она будет рассматриваться как акцептованная. Но если офферент не разрешил этого вопроса, суды находят промежуточное решение: в принципе акцептант считается связанным своим акцептом с того момента, как он его совершил. Однако он может законным образом отказаться от акцепта, если ему удастся предупредить офферента об отказе от акцепта до того, как офферент получил акцепт. Такое решение обосновывается тем, что переговоры о заключении договора не могут продолжаться бесконечно. Если их не прервать тем или иным способом, каждая из сторон могла бы в течение того интервала, который проходит между выражением воли другой стороны и получением согласия первой, отозвать свое собственное согласие.

Эта контроверза, впрочем, потеряла свое практическое значение с того времени, когда благодаря телефону, несмотря на расстояние, разделяющее стороны, договор заключается немедленно. Если наличие договора оспаривается, необходимо предъявление доказательств; письменные доказательства в этом случае могут служить лишь средством подтверждения.

Б. Если договор заключен по телефону, необходимо определить, в каком месте считается договор заключенным, поскольку место заключения договора имеет юридические последствия, в частности для определения компетенции суда в случае необходимости рассмотрения спора. В судебной практике считается, что местом заключения договора является то место, где договор был окончательно сформирован. Обычно это место, в котором сторона приняла последнее предложение другой стороны.