176а. Виды письменных доказательств.

Во главе всех письменных доказательств закон ставит признание другой стороной факта, противоречащего ее интересам. С точки

297

зрения Гражданского кодекса это лучшее из доказательств.

Оно может быть получено непосредственно судьей, который составляет соответствующий акт либо упоминает о нем в своем судебном решении. Это — судебное признание. Что же касается признания не судебного, то оно в свою очередь должно быть доказано соответствующим документом. В соответствии с законом признание имеет преимущество даже перед некоторыми неопровержимыми презумпциями (см. п. 172), например презумпцией освобождения должника по истечении сокращенных сроков давности.

Как признание рассматривается также отказ принести присягу, которой требует противная сторона в подтверждение истинности показания. И наоборот, если противная сторона принесла присягу, требуемую другой стороной, это делает данное доказательство неопровержимым против нее (ст. 1358 Гражданского кодекса).

Приведенные выше случаи в практике редки. Обычным видом доказательств является письменный акт (см. п. 118 и 171). Эти акты называются удостоверенными (см. п. 170), если они составлены должностным лицом при выполнении его обязанностей. Такие акты имеют особую доказательную силу и могут быть опровергнуты только ссылкой на подлог. Но если противная сторона хочет обвинить должностное лицо в подлоге при совершении удостоверенного акта, это может втянуть ее в длительный, дорогостоящий и опасный процесс. Поэтому последнее правило не действует в тех случаях, когда должностное лицо только констатирует наличие определенного факта. Так нотариальный акт, констатирующий продажу, является подтверждением заявлений, сделанных нотариусу сторонами, но не подтверждением точности их заявлений, например правильности и точности указанной цены. Нотариальный акт сам по себе может быть актом, оформляющим притворную сделку, о чем нотариус может и не знать (см. п. 173).

Среди должностных лиц нотариусы имеют специальную функцию составления договоров. Нотариусы могут даже придавать этим актам принудительную силу (см. п. 283), чего другие должностные лица делать не могут. Но они также, выполняя свои функции, могут в соответствующих случаях констатировать наличие и содержание договора

298

посредством удостоверенного акта, который они вправе совершать, так же как магистрат может удостоверять соглашения между сторонами в процессе.

При отсутствии удостоверенного акта письменное доказательство может быть представлено в виде частного акта, то есть акта, подписанного всеми сторонами, которые он обязывает и при составлении которого в надлежащих случаях соблюдается правило о включении слов «действительно» и «дубль» (см. п. 171).

Но против данных, содержащихся в частном акте, могут быть приведены возражения, подтвержденные любыми другими письменными доказательствами, а также косвенными признаками и свидетельскими показаниями в том случае, если можно противопоставить частному акту «начало письменного доказательства», о котором упоминалось выше. Однако представляющий такое доказательство, если против него выдвигаются возражения, должен доказать, что текст и подпись сделаны собственноручно лицом, которому они приписываются. Частный акт сам по себе не является доказательством того, что он составлен лицом, которому он приписывается.

Все другие виды доказательств на иерархической лестнице расположены ниже письменных доказательств. Это относится и к свидетельским показаниям. Они допускаются только в редких случаях, указанных выше. Закон рассматривает признаки, отмечаемые судьей, так же, как и свидетельские показания.