219. Возможность разделения ответственности за вред, причиненный вещью.

Как правило, ответственным за вред, причиненный вещью, является одно лицо. Если право на вещь неделимо и принадлежит нескольким лицам (см. п. 58), последние отвечают совместно за причиненный ущерб.

Вместе с тем судебная практика установила возможность возложения ответственности за вред, причиненный одной и той же вещью, на одного из нескольких лиц.

а) Например, если сосуд со сжатым газом, переданный перевозчику, по неизвестной причине взорвался и поранил кого-нибудь, Кассационный суд в настоящее время считает, что ответственность лежит не на перевозчике, а на собственнике. Такой вывод, несомненно, основывается на том, что причиной взрыва является скорее вина собственника, чем перевозчика. Однако, если можно будет доказать, что взрыв произошел в результате транспортировки, ответственность будет возложена на перевозчика.

Такая подразумеваемая и произвольная оценка вероятности, тогда когда ответственность не должна зависеть от вины, заслуживает критики. До того как Кассационный суд ввел данное правило, потерпевший мог точно определить ответственного перед ним в лице того, кто владел вещью в момент причинения вреда. Сейчас потерпевший лишен такой возможности. Кроме того, такая неопределенность повышает издержки и усложняет договоры страхования ответственности, увеличивая число лиц, которые должны оградить себя от одного и того же риска. Это одно из проявлений печального возврата к попыткам

351

подразумевать вину в тех случаях, когда ответственность должна быть независимой от вины (см. п. 213)1.

б) Более того, следует иметь в виду, что в момент, когда произошел несчастный случай, вещь, причинившая его, могла находиться одновременно и в различных аспектах под надзором нескольких лиц, причем ответственным является тот, с чьими распоряжениями была связана причина ущерба. Чтобы определить это лицо, необходимо ознакомиться с договором, определяющим полномочия каждого из участвующих лиц. Так, если определенное оборудование было взято взаймы или арендовано вместе с работающим на нем оператором одним предприятием у другого, то ответственность несет предприятие, непосредственно использовавшее оборудование, при условии, что ущерб был причинен в результате выполнения данных им указаний. И наоборот, ответственность возлагается на предприятие — собственника оборудования, если вред причинен самими свойствами оборудования. Таким образом, различается ответственность за вред, причиненный структурой вещи, и за вред, причиненный ее эксплуатацией. Однако это различие имеет тот недостаток, что оно скрыто от потерпевшего. Последний знает, что ему причинила вред данная вещь, но как он может узнать, кто отвечает перед ним. Ведь ничто не указывает на то, что вред произошел из-за структуры или эксплуатации вещи.