17.3. Полномочия суда надзорной инстанции и основания к отменев порядке надзора решений, определений и постановлений

При рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет законность и обоснованность решений арбитражных судов, вступивших в законную силу как в опротестованной, так и в не опротестованной части. Президиум не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определены в ст. 187 АПК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:

1) оставить решение, постановление арбитражного суда без изменения, а протест без удовлетворения;

2) отменить решение, постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение;

3) изменить или отменить решение, постановление и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение;

4) отменить решение, постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Постановления суда апелляционной инстанции и постановления кассационной инстанции могут быть отменены или изменены, если:

1) ими неосновательно оставлено без изменения, отменено или изменено решение суда первой инстанции;

2) при рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанций были допущены нарушения закона, которые повлияли или могут повлиять на правильность вынесенного постановления

Отменяя решение и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной или кассационной инстанций, суд надзорной инстанции может указать этому суду, какие процессуальные действия необходимо совершить по делу.

Вместе с тем, суд надзорной инстанции при рассмотрении дела не вправе заранее предрешать выводы, которые могут быть сделаны при новом рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 188 АПК РФ основаниями к изменению или отмене решения, постановления в порядке надзора являются незаконность или необоснованность судебного акта.

Решение арбитражного суда является незаконным, если были нарушены нормы материального права:

1) суд не применил закон, подлежащий применению;

2) применил закон, не подлежащий применению;

3) неправильно истолковал закон.

Решение суда не соответствует арбитражному процессуальному законодательству, если нарушения процессуальных норм повлекли вынесение неправильного по существу решения или ставят под сомнение его правосудность: дело рассмотрено незаконным составом суда, нарушен принцип языка судопроизводства, в деле отсутствует протокол судебного заседания и др.

Решение арбитражного суда является необоснованным в случае:

1) неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. В чем отличие пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора от апелляционного и кассационного производства.

2. Какие должностные лица имеют право принести протест на вступившее в законную силу решение, определение, постановление арбитражного суда.

3. Кто имеет право приостановить исполнение решения, постановления арбитражного суда.

4. Каков порядок принесения и рассмотрения протестов.

5. Каковы полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.Решите следующие правовые ситуации

Задача № 1

Крестьянское хозяйство «Х-в» обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию по материально-техническому снабжению «Искра» доукомплектовать проданный трактор и взыскать пеню в размере трех процентов годовых за просрочку исполнения обязательств.

Арбитражный суд иск удовлетворил. Решение суда ни в апелляционной, но в кассационной инстанции не проверялось.

Спустя два месяца после вступления решения в законную силу, предприятие по материально-техническому снабжению «Искра» обратилось к заместителю Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ с заявлением о принесении протеста на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Заместить Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ приостановил исполнение решения и истребовал из арбитражного суда дело для проверки наличия оснований к принесению протеста.

Правильны ли действия должностного лица?

Задача № 2

Предприятие «Вымпел» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Плазма» о прекращении нарушения исключительного права на патент на изобретение и взыскания убытков в размере 21 000 000 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция решение первой инстанции отменила и вынесла новое решение, которым в иске отказала.

Кассационная инстанция, рассмотрев дело по жалобе истца, вынесла постановление, которым отменила постановление суда первой и апелляционной инстанции и направило дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации внес в Президиум Высшего Арбитражного Суда протест, в котором просил отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Правильно ли в протесте сформулированы требования должностного лица?