16.5. Постановление суда кассационной инстанции

По результатам рассмотрения кассационной жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми судьями (ч. 1 ст. 177 АПК РФ).

Постановление кассационной, как и апелляционной инстанции, должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

В водной части постановления суд кассационной инстанции обязан указать наименование арбитражного суда, принявшего постановление, номер дела и дату принятия постановления, состав суда, принявшего постановление, фамилии присутствующих в заседании лиц с указанием их полномочий; наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, рассмотревшего дело в первой и апелляционной инстанциях, номер дела, дату принятия решения, постановления, фамилии судей, их принявших.

В описательной части постановления кассационная инстанция должна кратко изложить суть принятых по делу решений, постановлений; основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности решения, постановления; доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу; объяснения лиц, присутствующих в заседании.

В мотивировочной части постановления излагаются мотивы, по которым арбитражный суд не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; при отмене или изменении решения первой инстанции, постановления апелляционной инстанции мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой или апелляционной инстанции.

При оставлении кассационной жалобы без удовлетворения в постановлении следует указать мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и не являющимися основаниями к отмене решения или постановления.

В резолютивной части постановления кассационная инстанция излагает свои выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Здесь должно быть указано, что конкретно решил суд по жалобе. Как при отмене решения или

постановления, так и при оставлении их без изменения в этой части постановления суд обязан указать, решение какого суда и по какому делу отменяется (изменяется) или оставляется без изменения. В случае частичной отмены решения в постановлении четко указывается, в какой части решение отменяется и в какой остается без изменения. Здесь же необходимо указать, в какой суд передается дело на новое рассмотрение.

При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции в своем постановлении должен также указать все действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом, в который направлено дело на новое рассмотрение.

Указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Вместе с тем, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела (ст. 178 АПК РФ).

В резолютивной части постановления указывается и о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Постановление направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку в пятидневный срок со дня принятия (ст. 177 АПК РФ).Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Каково значение стадии кассационного обжалования решений и постановлений, вступивших в законную силу.

2. По каким признакам стадия кассационного обжалования отличается от стадии апелляционного обжалования решений.

3. Каков объект кассационного обжалования.

4. Кто является субъектами кассационного обжалования решений арбитражных судов.

5. Изложите процессуальный порядок кассационного обжалования решений, постановлений, вступивших в законную силу.

6. Каковы полномочия кассационной инстанции.

7. Назовите основания к отмене или изменению решений, постановлений в кассационном порядке.Решите следующие правовые ситуации

Задача № 1

Товарищество с ограниченной ответственностью «Интерьер» обратилось в Московский городской арбитражный суд с иском к Москомимуществу и товариществу с ограниченной ответственностью «Красный мак» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и свидетельства о праве собст-венности, ссылаясь на то, что приватизация недвижимого имущества была осуществлена с нарушением действующего законодательства и способом, не предусмотренным законом.

Арбитражный суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция Московского городского арбитражного суда оставила без удовлетворения жалобы Москомимущества и ТОО «Красный мак».

Москомимущество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение и постановление Московского городского арбитражного суда, ссылаясь на то, что решение и постановление вынесены на основе противоречивых доказательств, имеющихся в деле, суды первой и апелля-ционной инстанций не дали должной оценки и письменным доказательствам, подтверждающим продажу спорного имущества в установленном порядке — на аукционе.

Кассационная жалоба была направлена в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья Федерального окружного суда Московского округа направил полученную жалобу в Московский городской арбитражный суд для направления ее вместе с делом в суд кассационной инстанции.

Судья Московского городского арбитражного суда возвратил кассационную жалобу Москомимуществу, указав в сопроводительном письме, что кассационная жалоба подписана лицом, должностное положение которого не указано.

Соответствуют ли закону действия Москомимущества и судей?

Задача № 2

Решением Орловского арбитражного суда удовлетворен иск коммерческого банка к гражданину — предпринимателю Иванову о взыскании 10 800 000 рублей.

Апелляционная инстанция по жалобе Иванова решение суда первой инстанции изменила, снизив размер взысканной суммы до 5 200 000 рублей.

Коммерческий банк подал кассационную жалобу в федеральный окружной суд Центрального округа через Орловский арбитражный суд на постановление суда апелляционной инстанции, считая, что снижение денежной суммы имело место с нарушением закона.

Судья Орловского арбитражного суда определением кассационную жалобу возвратил, сославшись на то, что постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции и при этом сослался на ст. 161 АПК РФ.

Соответствуют ли закону действия судьи?

Задача № 3

АО «Тайфун» обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу «Строитель» об истребовании незаконно удержанного ответчиком имущества.

Арбитражный суд Московской области в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе АО «Тайфун», вынес постановление, которым иск полностью удовлетворил.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу кооператива «Строитель», полностью отменил постановление суда апелляционной инстанции и вынес свое решение, полностью совпадающее с решением суда первой инстанции.

Соответствуют ли закону действия суда кассационной инстанции?