§ 1. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Наряду с судами, предназначенными для рассмотрения и раз­решения гражданских и уголовных дел (судами общей юрисдик­ции), в большинстве цивилизованных государств мира существу­ют суды, разбирающие споры между предпринимателями и орга­низациями. Они предназначены для осуществления правосудия в хозяйственной сфере и называются хозяйственными, торговы­ми, коммерческими судами и т. п.

Учреждение двух систем судов принято объяснять существен­ными особенностями предмета судебного разбирательства, специ­фикой спорящих субъектов, особенностями хозяйственного (предпринимательского и т. п.) законодательства. Немаловажное значение имеют профессиональный опыт судей, рассматриваю­щих дела, вытекающие из торговых, финансовых, залоговых обя­зательств, о несостоятельности (банкротстве), а также желание сторон сохранить коммерческую тайну.

В Российской Федерации в настоящее время функционируют суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Последние созда­ны в субъектах РФ (республиках, краях, областях и т. п.). Кро­ме того, созданы десять арбитражных судов округов в основном для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Воз­главляет систему арбитражной юрисдикции Высший Арбитраж­ный Суд.

У данных российских судов много принципиально общего. Как суды общей юрисдикции, так и арбитражные суды рассмат­ривают и разрешают однотипные по юридической характеристи­ке дела, связанные со спорами о праве (гражданскими, семейны­ми, трудовыми и экономическими). Предмет судебного разбира­тельства предопределил задачи и порядок разбирательства дел.

Так, суды общей и арбитражной юрисдикции должны защи­щать нарушенные или оспариваемые права и законные интересы граждан и организаций и содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений (ст. 2 ГПК, ст. 2 АПК).

Большинство дел рассматривается судами в исковом порядке. Как суды общей юрисдикции, так и арбитражные суды осущест­вляют правосудие и являются носителями судебной власти. Су­дебную власть они реализуют посредством судопроизводства: гражданского и арбитражного процессов.

Арбитражная процессуальная форма по своей сущности одно­типна с гражданским процессуальным порядком отправления пра­восудия, но вместе с тем не тождественна ей. В арбитражном процессе есть нормы, не известные гражданскому процессу, например, встречное обеспечение (ст. 94 АПК), примирительные процедуры с помощью посредника (ст. 138, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК).

В арбитражный процесс включены два производства по пере­смотру решений, вступивших в законную силу (кассационное производство и в порядке надзора). Кроме того, арбитражный процесс включает в себя пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Существование подобных институтов представ­ляет собой исключение из общих правил процессуальной формы.

В связи с этим некоторые ученые полагают, что есть доста­точные основания утверждать, что нормы арбитражного процесса составляют подотрасль российского гражданского процессуально­го права.

Вместе с тем самостоятельность арбитражного процесса («экономического правосудия») объяснима двумя обстоятель­ствами. Во-первых, тем, что арбитражные суды рассматривают только дела, возникающие в области предпринимательской и иной экономической деятельности. Это специальные суды, чем они и отличаются от судов общей юрисдикции.

Во-вторых, традициями российской юриспруденции, поскольку и в царской России, и с начала тридцатых годов XX века и до на­стоящего времени в нашей стране разбирательство экономических (хозяйственных) споров всегда осуществлялось особыми правоприменительными органами: государственными и ведомственными ар­битражами, арбитражными комиссиями, арбитражными судами.

Все дела в арбитражном судопроизводстве можно подразделить на два вида экономических споров, подведомственных арбитражным судам:

— возникающие из гражданских правоотношений;

— возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Основными критериями для определения первой группы дел, подведомственных арбитражным судам, являются: характер спора и субъектный состав спорного правоотношения.