Статья 193. Предъявление для опознания

     1. Предъявление для опознания представляет собой следственное действие,

состоящее в узнавании опознающим процессуально значимого объекта по каким-либо

приметам, признакам. Опознаваться в соответствии с ч.1 комментируемой статьи

может живое лицо, предмет или труп. Цель опознания стоит в определении сходства

и различий объекта опознаваемого с тем, который опознающий наблюдал ранее

и о котором уже давал показания.

     2. В качестве опознающего могут выступать только свидетели, потерпевшие,

подозреваемые и обвиняемые, предварительно допрошенные относительно обстоятельств,

при которых они ранее наблюдали предъявленные для опознания лицо или предмет,

а также о приметах и особенностях, по которым смогут их опознать. Поэтому

не имело доказательственного значения опознание подозреваемого потерпевшим,

который на предварительном допросе назвал лишь приблизительный возраст преступника

и цвет его одежды (Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31

июля 1997 г.).

     3. Отсутствие предварительного допроса или его некачественное проведение

влекут за собой утрату доказательственного значения данных, полученных при

опознании.

     Показания, предшествующие опознанию, могут касаться не только значимых

примет, но и условий восприятия объекта (время суток, освещенность и т.д.),

продолжительности наблюдения, состояния здоровья наблюдателя, особенностей

его памяти. Например, свойства памяти человека бывают таковы, что, увидев

опознаваемый объект, он, поясняя позволившие сделать это приметы, называет

такие индивидуальные признаки объекта, о которых ранее не упомянул на допросе.

В подобном случае тот факт, что опознававшее лицо не всегда способно вспомнить

все признаки объекта без его непосредственного восприятия, при возникновении

необходимости может быть подтвержден как его собственными показаниями, так

и допросами знакомых с ним свидетелей, а также соответствующим экспертным

исследованием.

     4. Не исключено, что результатом предварительного допроса станет отказ

от предъявления для опознания, например, в случае, когда допрашиваемый не

помнит признаков и примет, по которым он мог бы узнать конкретное лицо или

предмет.

     5. Кроме того, ч.3 комментируемой статьи запрещает проводить повторное

опознание объекта тем же опознающим по тем же признакам. Таким образом, в

принципе, опознающий может предпринять повторную попытку узнавания, но прежде

следствию должны стать известными новые значимые приметы, на знании которых

основывается уверенность в возможности опознания. Разумеется, в случаях проведения

повторного опознания требования к процедуре ужесточаются, хотя ст.193 УПК

прямо этого не требует. Представляется важным, например, при повторном опознании

живых лиц привлекать к участию тех же самых статистов, что и на первом опознании.

Одновременно можно увеличить число предъявляемых для опознания лиц.

     6. Закон требует, чтобы опознаваемый предъявлялся в числе не менее трех

лиц, по возможности внешне сходных с ним. Перед началом предъявления для опознания

опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что

отмечается в протоколе. Предъявление для опознания производится в присутствии

понятых. Недопустимо их использование в качестве предъявляемых вкупе с опознаваемым

лиц.

     7. Случаи, когда для опознания предъявляется менее тех лиц, однозначно

признаются процессуально ничтожными. В то же время закон указывает, что схожесть

статистов с предъявляемым для опознания лицом обеспечивается насколько это

возможно в конкретных условиях.

     Сходными по внешним признакам считаются лица сходного телосложения, не

имеющие особых примет, резких возрастных различий. Иногда значимо не только

сходство формы лица, цвета глаз и волос, но и наличие растительности на лице

и т.д. Как нарушение рассматривается порой существенное различие в одежде

(цвет, фасон) предъявляемых для опознания лиц. Это сходство должно подтверждаться

в числе прочего текстом протокола опознания.

     8. Опознание по фотографии разрешено проводить только при невозможности

предъявления лица в обычном порядке (ч.5 комментируемой статьи). Такая невозможность

опознания лица "вживую" обуславливается не только его отсутствием, неизвестностью

места нахождения и т.п. В равной мере предъявление лица для опознания следует

признать невозможным, например, в случае серьезного изменения его внешности

к моменту предъявления для опознания. Кроме того, предъявление лица в обычном

порядке следует признать невозможным при неосуществимости подбора соответствующих

статистов, как того требует ч.4 комментируемой статьи. Такое бывает, например,

когда лицо опознаваемого обезображено, имеются иные физические дефекты, бросающиеся

в глаза.

     9. Опознаваемому не только предоставляется возможность занять любое место

среди предъявляемых лиц, но и устраняются все условия, выделяющие его из круга

лиц, одновременно предъявленных опознающему.

     10. Для опознания по фотографии предъявляются не менее трех фотографий

трех разных лиц. В этом случае также учитывается требование о внешнем сходстве

лиц, предъявляемых для опознания. Судебная практика при определенных условиях

признает недопустимым предъявление для опознания разноплановых фотографий.

     11. По фотографии может производиться и опознание предмета, если его

невозможно представить в натуральном виде. Не менее трех однородных (одного

размера, назначения, цвета, марки и т.д.) предметов требуется предъявить для

опознания предмета.

     Опознающий объясняет, по каким приметам или особенностям он узнал данный

предмет. Поэтому как проведенный с нарушениями расценивает обычно суд опознание,

из протокола которого не ясно, какие индивидуальные признаки позволили выделить

конкретный предмет из числа представленных.

     12. На опознание трупа не распространяется предусмотренное ч.4 ст.193

УПК общее правило относительно того, что опознаваемый объект предъявляется

опознающему лицу в группе из не менее чем трех однородных предметов. В то

же время закон не запрещает это делать.

     Опознанию трупа может предшествовать эксгумация (ст.178 УПК). В этом

случае опознание трупа следует проводить после необходимого в таких случаях

осмотра. О каждом действии составляется отдельный протокол.

     Если у следователя возникнут сомнения относительно личности покойного,

требуется проведение дополнительных экспертиз, например медико-технической.

     13. Особый порядок предъявления для опознания предусмотрен в случаях,

когда по обстоятельствам дела необходимо предпринять меры обеспечения безопасности

опознающего (см. ч.3 ст.11 УПК и др.). Следователь вправе провести данное

следственное действие в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего

опознаваемым. Такое решение следователь принимает как по собственному усмотрению,

так и по рекомендации оперативных служб, а также по ходатайству заинтересованных

лиц. В этом случае участие понятых регламентируется специально. Они должны

находиться рядом с опознающим.

     14. Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал

показания. Если опознающий указал на одно из предъявленных лиц или предметов,

ему предлагается пояснить, по каким признакам или особенностям он узнал лицо

или предмет. Так, надзорная инстанция не признала доказательственного значения

за протоколом опознания, в котором, опознав обвиняемого, свидетель пояснил,

что тот лишь похож на одного из преступников (Бюл. Верховного Суда РФ. - 2000.

- N 2. - С.23). Наводящие вопросы в ходе следственного действия недопустимы,

поскольку могут опорочить полученные результаты.

     15. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых и оформляется

протоколом. В протоколе указываются сведения о личности опознающего, о всех

лицах и предметах, предъявленных для опознания, и по возможности дословно

излагать показания опознающего.

     Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опознанием

предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний,

что отмечается в протоколе.

     В протоколе обязательно фиксируется разъяснение участвующим при производстве

следственного действия лицам их процессуальных прав и обязанностей, а также

ответственности за невыполнение этих обязанностей.

     16. Процесс предъявления для опознания протоколируется в той последовательности,

в какой оно проводилось. Часть 9 ст.193 УПК требует занесения в протокол показаний

по возможности дословно. При этом особенно точно должны быть указаны те признаки

и приметы, по которым опознающий узнал объект. Обязательно заносятся в протокол

сведения о действиях, произведенных в целях обеспечения безопасности опознающего

(ч.8 ст.193 УПК).

     17. Протокол подписывают следователь, опознающий, опознаваемый и лица,

в числе которых он предъявлялся, понятые, а также переводчик и специалист,

если таковые участвовали. Установочные данные (фамилия, имя, отчество, адрес

и т.д.) участников следственного действия следует фиксировать настолько полно,

чтобы сохранялась возможность вызвать и допросить их при необходимости. Так,

не раз протоколы опознания суд не признавал достоверными доказательствами,

поскольку в них не были указаны адреса понятых, что лишало возможности вызвать

их в суд для проверки соответствия содержащейся в протоколе информации фактическим

обстоятельствам.

     Все поступившие замечания и заявления фиксируются в протоколе.