Статья 194. Проверка показаний на месте

     1. Проверка показаний на месте фактически представляет собой совокупность

ряда следственных действий, сохраняя при этом самостоятельность. Здесь есть

элементы допроса, осмотра, предъявления для опознания и следственного эксперимента.

Исходя из конкретной ситуации, соотношение элементов названных составляющих

может изменяться, но неизменными должны оставаться следующие условия:

     а) проверке подвергаются показания, полученные от свидетеля, потерпевшего,

обвиняемого или подозреваемого;

     б) проверяются показания, полученные в ходе расследования данного дела;

     в) в рамках одного следственного действия проверяются показания только

одного лица;

     г) проверка производится на месте, связанном с исследуемым событием;

     д) фиксация хода и результатов осуществляется в протоколе, составленном

в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ.

     2. Цель данного следственного действия не только проверить правдивость

предварительно полученных показаний, но и их уточнение, а также установление

новых значимых для расследования обстоятельств дела. Новыми следует считать,

как те, которые совершенно неизвестны, так и те, уточнение которых может привести

к их качественному изменению.

     В ходе проверки ранее допрошенное лицо, давая показания, демонстрируя

определенные действия и указывая на предметы, документы и следы, воспроизводит

тем самым на месте проведения следственного действия обстановку и обстоятельства

исследуемого события.

     3. Местом, связанным с исследуемым событием, не обязательно является

место совершения преступления. Это в равной мере может быть любое другое место,

где происходили описанные в проверяемых показаниях события.

     4. В части 4 комментируемой статьи сказано, что проверка начинается с

предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Однако

этому должны предшествовать действия, направленные на определение круга участников

следственного действия, необходимость и возможность применения технических

средств и т.д. Кроме того, начинается оформление протокола с учетом процессуального

статуса лиц, показания которых проверяются (см. Приложение 56).

     5. Особенностью данного следственного действия является то, что целесообразность

его проведения определяется желанием допрошенного лица участвовать в проверке

его показаний. Инициатива принадлежит такому лицу и в дальнейшем. Закон (ч.2

комментируемой статьи) запрещает задавать наводящие вопросы и всякое постороннее

вмешательство в ход проверки. Недопустимо, например, советовать допрашиваемому

избрать более удобный для участников путь к месту проверки. Однако не являются

вмешательством указание следователя, адресованное специалисту или другим участникам,

а также уточняющие вопросы лицу, чьи показания проверяются.

     6. Запрет на одновременную проверку показаний нескольких лиц объясняется

тем, что в этом случае показания каждого из ее участников могут повлиять на

показания другого. Кроме того, раздельная проверка позволяет выявить противоречия

в показаниях нескольких лиц.

     7. Закон не требует для каждой проверки показаний привлечения новых понятых.

Тем не менее, это небесполезно сделать, если на одном месте проверке подвергаются

показания нескольких лиц, ведь иначе понятые могут перепутать обстоятельства,

при которых они присутствовали.

     8. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает также, что после свободного

рассказа и демонстрации рассказа лицу, показания которого проверяются, могут

быть заданы вопросы. Такие вопросы вправе задавать не только следователь,

но и другие участвующие при производстве следственного действия лица.