Статья 189. Общие правила проведения допроса

     1. Допрос относится к числу следственных действий исследовательского

характера, посредством которых решаются задачи, связанные с выявлением, закреплением

и исследованием доказательств. На предварительном следствии допрашиваются

свидетели, потерпевшие, обвиняемые и подозреваемые, а в некоторых случаях

также иные субъекты, например эксперт.

     2. Регламентация допроса во многом обусловлена процессуальным статусом

человека, дающего показания. В частности, в отличие от подозреваемого и обвиняемого

свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ

от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. В комментируемой статье содержатся

предписания, устанавливающие порядок проведения допроса вне зависимости от

процессуального статуса допрашиваемого лица (исключение - часть 5).

     3. Любой допрос должен, прежде всего, быть законным, то есть производиться

в рамках, строго определенных УПК. В противном случае полученные в ходе допроса

фактические данные могут быть отнесены к числу недопустимых доказательств.

Соответственно общие правила проведения допроса обусловлены статьей 164 УПК.

     4. В тексте ст.189 УПК (как и в ряде других) все требования обращены

в основном к следователю, то есть к должностному лицу, уполномоченному осуществлять

предварительное следствие по уголовному делу. Следует учитывать, что эти же

предписания в равной мере относятся и к лицам, выполняющим поручения следователя,

а также к иным лицам, наделяемым в установленном порядке его компетенцией.

     5. При возникновении обоснованного сомнения в способности допрашиваемого

понимать язык судопроизводства или владеть им, следует выяснить желание допрашиваемого

давать показания на определенном языке.

     Сомнения могут возникнуть не только в начальной стадии, но и в процессе

допроса. Продолжение производства следственного действия в этом случае может

оказаться бесполезным. Поэтому допрашиваемому следует задавать уточняющий

вопрос относительно степени владения и понимания языка судопроизводства и

относительно нуждаемости в помощи переводчика.

     6. Желание или нежелание воспользоваться услугами переводчика и аргументация

этого выбора допрашиваемого должны отражаться в тексте протокола. В то же

время требование допрашиваемого обеспечить участие на допросе переводчика

при некоторых обстоятельствах может потребовать дополнительной аргументации.

При наличии объективных подтверждений надуманности такого ходатайства, возможно

его отклонение. Однако все сомнения здесь обычно толкуются в пользу допрашиваемого,

в связи с чем отказ в предоставлении переводчика возможен только при наличии

основанной на доказательствах стопроцентной уверенности в надуманности требований

допрашиваемого.

     7. Тактика допроса определяется самим следователем, который ограничен

запретом на использование наводящих вопросов. Это требование относится не

только к следователю, но и ко всем другим участникам следственного действия

(например, адвокату и др. представителям).

     Таким образом, следователь не только сам обязан блюсти данный законодательный

запрет, но одновременно должен следить за его соблюдением остальными участниками

процедуры допроса. По мере возникновения наводящих вопросов, следователь отводит

их, что отражается в протоколе следственного действия.

     8. Допрашиваемому лицу разрешено пользоваться документами и записями.

Представляется, что по аналогии с регламентацией использования записей в суде

(ст.275 УПК) такие заметки должны предъявляться следователю по его требованию.

Не запрещена законом выемка таких документов и последующее их использование

в доказывании. Однако подобные действия допустимы лишь по завершении допроса.

     9. Проведение фотографирования, аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки

(ч.4 комментируемой статьи) допускается как по инициативе следователя, так

и по ходатайству допрашиваемого. Разумеется, ходатайствовать об этом могут

и представители допрашиваемого. Вместе с тем, решающее слово остается за лицом,

проводящим допрос.

     10. Фиксироваться с помощью технических средств может как весь допрос,

так и его часть, о чем делаются соответствующие оговорки в протоколе допроса.

В любом случае о факте применения технических средств ставится в известность

допрашиваемое лицо.

     11. По окончании сопровождавшегося записью допроса давшее показания лицо

знакомится не только с текстом протокола, но и с результатами фотографирования,

видеозаписи и т.п. Если по техническим причинам это невозможно сделать сразу,

то позже составляется отдельный протокол, фиксирующий факт ознакомления с

результатами использования на допросе технических средств. Ознакомившись с

результатами использования технических средств фиксации допроса, давшее показания

лицо вправе сделать замечания относительно точности, полноты и других существенных,

по его мнению, факторов.

     12. В ч.5 ст.189 УПК особо оговаривается роль адвоката, явившегося на

допрос с пригласившим его свидетелем. В отличие от других представителей,

права адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю на допросе, ограничены.

Так, он не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы.

Имея возможность фиксировать допускаемые нарушения прав и законных интересов

свидетеля, адвокат может по окончании допроса сделать следователю соответствующее

заявление. Такое заявление подлежит занесению в протокол. В то же время не

противоречит закону консультирование свидетеля по ходу допроса.

     13. Если допрос производится в соответствии с запросом иностранного государства,

могут применяться иные правила, которые, тем не менее, не должны противоречить

законодательству и международным обязательствам Российской Федерации (ч.2

ст.457 УПК). В этом случае на допросе могут присутствовать представители запрашивающей

стороны (ч.3 ст.457 УПК).