Статья 204. Заключение эксперта

     1. О заключении эксперта как доказательстве - см. комментарий к ч.1 ст.80.

Настоящая статья определяет требования к заключению эксперта как к процессуальному

документу.

     2. Заключение эксперта состоит из трех частей - вводной, аналитической

и выводов, завершающих проведенное исследование.

     3. В начальной (вводной) части указывается дата, место проведения экспертизы,

ее основания, должностное лицо, назначившее экспертизу. Сообщаются сведения

об экспертном учреждении и об эксперте, проводившем экспертизу. Называется

его фамилия, имя, отчество, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое

звание, занимаемая должность. Если ученой степени нет, но есть ученое звание

- называется только ученое звание. Отдельно выделяется запись о предупреждении

эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заканчивается

вводная часть перечнем вопросов, поставленных перед экспертом. Они переносятся

без изменений из постановления о назначении судебной экспертизы. Если эксперт

считает вопросы неясными, он обращается к следователю с письменным ходатайством

об их уточнении, может предложить свой вариант вопросов. Окончательное решение

- за следователем. При удовлетворении ходатайства следователь своим постановлением

изменяет форму вопросов. Возможно отклонение ходатайства. Но в любом случае

во вводной части заключения вопросы приводятся в том виде, в каком они сформулированы

в постановлении о назначении судебной экспертизы. Может сложиться такое положение,

когда часть вопросов выходит за пределы специальных познаний эксперта. Эксперт

может отметить это в аналитической части исследования.

     4. В аналитической части излагаются ход и результаты исследования. Эксперт

может увеличить пределы исследования. При обнаружении важных для дела обстоятельств,

не упомянутых следователем в вопросах, для разрешения которых проводится экспертиза,

но входящих в сферу познаний эксперта, эксперт вправе отразить это в начальной

части аналитического раздела. В дальнейшем эксперт излагает содержание проведенных

опытов, их методику и результаты. Научная обоснованность экспертизы должна

подтверждаться ссылками на источники, показывающие надежность примененных

способов исследования. Применение компьютерной техники связано с программированием.

Теоретическая обоснованность реализованных программ должна быть доказана.

Имевшиеся контакты эксперта со следователем, свидетелями, обвиняемым, подозреваемым,

изучение экспертом уголовного дела также описываются в аналитической части.

Нормативные документы, примененные в ходе экспертизы, называются полностью

и без сокращений. В тексте воспроизводится содержание проведенных консультаций,

дается информация для консультантов, достаточная для того, чтобы их можно

было вызвать для допроса. Таблицы, схемы, графики и другие вспомогательные

или иллюстративные материалы являются частью экспертного заключения. Они либо

входят в состав заключения, либо приобщаются к нему в виде приложения.

     5. В третьей части заключения содержатся выводы эксперта. Они представляют

собой ответы на вопросы постановления о назначении судебной экспертизы и на

вопросы эксперта (если они есть). Суждения эксперта должны излагаться понятным

и доступным языком, быть определенными.

     6. Ряд дополнительных требований предъявляется к заключению судебно-психиатрической

экспертизы. Диагноз заболевания определяется в категорической форме. В такой

же форме делается вывод о вменяемости или невменяемости, необходимости принудительного

лечения. Возникновение болезни, ее течение, контакты и обследования обвиняемого

или других лиц, направленных на экспертизу, отражаются с достаточной полнотой.

Лицо, страдающее душевной болезнью, может признаваться вменяемым, но в этом

случае эксперты должны указать на возможные изменения в поведении обвиняемого

в ситуациях, требующих эмоционально-волевого напряжения (Бюл. Верховного Суда

РФ. - 1984. - N 6. - С.10).

     7. Заключение эксперта не имеет преимуществ перед другими доказательствами

и подлежит оценке с применением критериев допустимости, относимости, достоверности.

     8. Оценка допустимости заключения определяется оценкой соответствия закону

процедуры назначения экспертизы, процедуры передачи эксперту объектов исследования,

порядка назначения эксперта для проведения экспертизы, его компетентности.

Допустимость заключения определяется также строгим соблюдением требований

процессуального закона при обнаружении, изъятии и приобщении к делу объектов

исследования. Вся экспертиза и заключение эксперта становятся недопустимыми,

если объекты исследования появились в уголовном деле незаконно. Должна существовать

оценка самого заключения, соответствие его требованиям закона в части включения

в него всех предписанных реквизитов.

     9. Относимость заключения связана с относимостью объектов исследования

к предмету доказывания по конкретному уголовному делу. Если эксперту представлены

несоотносимые объекты, экспертиза и ее акты теряют юридический смысл.

     10. Оценка достоверности экспертизы предполагает оценку научной обоснованности

примененных методик, полноты и достаточности представленных эксперту материалов,

правильности исходных данных (состояния погоды, видимости, длине тормозного

следа и т.п.).