Статья 229. Основания проведения предварительного слушания

     1. Согласно установлению ч.1 комментируемой статьи поводом для проведения

предварительного слушания судом является ходатайство стороны или собственная

инициатива судьи при наличии оснований, указанных в ч.2 ст.229. Однако сторона

должна заявить такое ходатайство после ознакомления с материалами уголовного

дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или

обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии

обвинительного заключения или обвинительного акта. Таким образом, заявление

ходатайства о проведении предварительного слушания не должно выходить за пределы

установленного ч.3 ст.227 Кодекса срока принятия судом основных решений в

порядке общей подготовки к судебному заседанию.

     2. В случае отсутствия ходатайства стороны о проведении предварительного

слушания закон допускает его проведение по инициативе судьи для принятия решений

по вопросам, указанным в ч.2 настоящей статьи. В комментируемой статье рассматриваются

только установленные судьей основания для проведения предварительного слушания.

     3. Порядок проведения этой процедуры излагается в гл.34 Кодекса.

     При отсутствии оснований, указанных в ч.2 комментируемой статьи, предварительное

слушание может не проводиться.

     4. Представляемое в суд ходатайство стороны об исключении доказательства

основано, как правило, на утверждении о нарушении правил допустимости доказательств

при доказывании в стадии досудебного производства по уголовному делу. Эти

правила призваны обеспечить достоверность средств доказывания и получаемой

информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу. Комментируемый

Кодекс не только устанавливает допустимые виды доказательств, источники, порядок

их получения и оценки (гл.10, 11), но и указывает на ряд допускаемых нарушений

этого порядка, констатация которых лишает их юридической силы.

     5. Законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий

правосудия. Этой гарантии придается конституционное значение. В Конституции

РФ указывается, что "при осуществлении правосудия не допускается использование

доказательств, полученных с нарушением федерального закона" (п.2 ст.50 Конституции

РФ). Настоящий Кодекс прямо устанавливает недопустимость доказательств, полученных

с нарушением установленной этим законом формы. Полученные подобным образом

доказательства не могут быть положены в основу обвинения и использованы при

доказывании согласно ст.73 настоящего Кодекса.

     6. Доказательства признаются недопустимыми при наличии следующих обстоятельств:

     1) когда доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения

закона о подследственности, подсудности, в частности, в результате проведения

следственных действий лицом, подлежащим отводу;

     2) данные об обстоятельствах по делу получены без проведения следственного

действия или из источников, не названных в ч.2 ст.74 Кодекса;

     3) при нарушении запретов, ограничений, установленных применительно к

отдельным источникам доказательств (с нарушением свидетельского иммунитета);

     4) при нарушении процессуальных правил собирания, проверки доказательств

и фиксирования проведенных следственных действий (без получения в судебном

порядке разрешения на проведение следственного действия - ст.165 УПК РФ).

Недопустимы доказательства, полученные с применением насилия, угроз или иных

незаконных мер (ст.3 Кодекса).

     7. Основания для принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору

указываются в ст.237 Кодекса и касаются различных нарушений, допущенных при

составлении обвинительного заключения или обвинительного акта и представления

их копий обвиняемому в целях обеспечения его права на защиту.

     8. Приостановление производства по делу осуществляется при наличии оснований,

предусмотренных ст.238 Кодекса. Эти основания связаны с отсутствием обвиняемого

и неспособностью его участвовать в производстве по делу (более подробно см.

комментарий к ст.238 Кодекса).

     9. Решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства возникает,

когда настоящий Кодекс предусматривает определенные особенности уголовного

судопроизводства в отношении некоторых субъектов преступлений или иных лиц,

совершивших общественно опасные деяния. Имеется в виду гл.40 "Особый порядок

принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".

     10. Уголовное судопроизводство по этим делам, и в частности, судебное

разбирательство осуществляется в общем порядке с учетом некоторых изъятий,

предусматриваемых названными главами Кодекса.

     Организация судебного заседания по рассмотрению этих дел судами первой

инстанции требует учета этих особенностей уже в стадии подготовки к судебному

заседанию при проведении предварительного слушания (подробную характеристику

этих особенностей и их влияние на проведение подготовки к судебному заседанию

см. в комментарии к указанным главам).

     11. Назначение рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей

также отличается рядом существенных особенностей, которые требуют учета при

решении вопросов, возникающих при проведении предварительного слушания. Раздел

ХII Кодекса "Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей"

включает главу 42 - "Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом

с участием присяжных заседателей". Проведение предварительного слушания по

делам этой категории происходит в порядке, предусмотренном ст.234 настоящего

Кодекса, однако носит обязательный характер и по содержанию обсуждаемых вопросов

существенно отличается от общего порядка регулирования этой формы организации

подготовки к судебному заседанию.