Статья 246. Участие обвинителя

     1. В соответствии с Федеральным законом "О введении в действие Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации" от 18 декабря 2001 г. часть вторая ст.246 Уголовно-процессуального

кодекса РФ вводится в действие с 1 января 2003 г. До 1 января 2003 г. участие

в судебном разбирательстве государственного обвинителя обязательно лишь при

рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, а также

по всем уголовным делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, верховными судами

республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения,

судами автономной области и автономных округов, окружными (флотскими) военными

судами. Неявка прокурора в судебное заседание при обязательности его участия

в силу закона влечет отложение разбирательства дела.

     2. Поддерживая обвинение от имени государства, прокурор выступает в суде

первой инстанции как сторона в процессе, равная в своих процессуальных правах

с противоположной стороной защиты. Обвинительная позиция, в случае необходимости,

может поддерживаться по многоэпизодным делам несколькими прокурорами. Закон

исключает возможность проведения судебного заседания в отсутствие прокурора.

     3. В случае невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном разбирательстве

он должен быть заменен. При этом суд обязан предоставить ему необходимое время

для ознакомления с материалами дела и подготовки к продолжению государственного

обвинения. По его ходатайству суд может повторить некоторые судебные действия.

     4. Осуществляя уголовное преследование, прокурор должен активно участвовать

в судебном следствии, используя предоставленные ему как стороне права, чтобы

добиться обоснованного осуждения и справедливого наказания подсудимого. Однако

его процессуальное положение не дает ему возможности получить дополнительные

преимущества в судебном разбирательстве: он предоставляет доказательства и

участвует в их исследовании, высказывает суду свое мнение по существу обвинения

и по иным вопросам, возникающим в судебном разбирательстве, излагает свою

позицию по вопросам применения уголовного закона и назначения меры наказания

подсудимому.

     5. Прокурор в суде занимает самостоятельную процессуальную позицию. По

результатам судебного следствия, руководствуясь законом и своим внутренним

убеждением, он может решать, продолжать ли ему поддерживать государственное

обвинение и в каком объеме, приносить ли кассационный протест в случае несогласия

с решением суда.

     6. Основываясь на объективном исследовании всех материалов дела, прокурор

может изменить ранее предъявленное обвинение, согласиться с его переквалификацией.

Он обязан отказаться от обвинения (полностью или частично), если оно не нашло

своего подтверждения в материалах дела (этот вывод может касаться фактических

оснований обвинения или правовой оценки вменяемого подсудимому обвинения).

     7. Если прокурор пришел к выводу о необходимости изменить обвинение в

сторону, отягчающую ответственность подсудимого, он ходатайствует перед судом

о направлении дела на дополнительное расследование.

     8. Кодекс указывает основные направления изменения прокурором обвинения

в сторону смягчения: исключение из юридической квалификации деяния признаков

преступления; исключение из обвинения ссылки на норму УК РФ, нарушение которой

вменялось подсудимому в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификация

деяния на норму УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание.

     9. В случае отказа прокурора и потерпевшего от обвинения суд своим определением

(постановлением) прекращает дело. Если потерпевший настаивает на продолжении

судебного разбирательства, суд завершает рассмотрение дела в общем порядке.

     10. Обоснование обвинения, как правило, связано и с обоснованием гражданского

иска в случае причинения материального вреда потерпевшему, государству. Руководствуясь

интересами защиты прав граждан, общества, государства, прокурор как главный

обвинитель по делу вправе предъявить или поддержать заявленный потерпевшим

гражданский иск. При этом прокурор не связан позицией потерпевшего ни в отношении

оснований иска, ни в вопросе о его размере. Если прокурор, отказываясь от

обвинения, освобождается от дальнейшего участия в процессе, то обоснование

гражданского иска, как и поддержание обвинения возлагается на потерпевшего

или на гражданского истца, мнение которых необязательно для суда.

     11. Отказ прокурора от обвинения и прекращение судом дела не могут препятствовать

последующему предъявлению потерпевшим гражданского иска и его рассмотрению

в порядке гражданского судопроизводства.

     12. Необратимость отказа прокурора от обвинения и прекращения по этому

основанию уголовного дела обеспечивается установлением настоящего Кодекса,

согласно которому пересмотр определения суда или постановления судьи о прекращении

дела допускается лишь при обнаружении новых или вновь открывшихся обстоятельств.

     13. По делам, подсудным мировому судье, обвинение в судебном заседании

поддерживает государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью

четвертой ст.20 и частью третьей ст.318 настоящего Кодекса; по уголовным делам

частного обвинения - частный обвинитель или его представитель.