Статья 275. Допрос подсудимого

     1. Дача показаний в ходе судебного следствия является правом, а не обязанностью

подсудимого. Суд не вправе, в любой форме, понуждать или склонять подсудимого

к даче показаний. Подсудимый не обязан объяснять причины отказа от дачи показаний.

     2. Очередность допроса подсудимого сторонами императивно установлена

настоящим Кодексом: сначала вопросы задают защитник и участники судебного

разбирательства со стороны защиты, а затем обвинитель и участники со стороны

обвинения.

     3. Под наводящими вопросами понимаются любые вопросы, в прямой либо скрытой

форме содержащие ожидаемый ответ или вариант ожидаемого ответа. Иными словами,

это вопросы, провоцирующие или "наводящие" допрашиваемого на определенный

ответ.

     4. Под вопросами, не имеющими отношения к уголовному делу, понимаются

вопросы, не отвечающие принципу назначения уголовного судопроизводства (ст.6

настоящего Кодекса) применительно к рассматриваемому уголовному делу и его

конкретному подсудимому. Помимо обстоятельств, подлежащих установлению в связи

с совершением (либо несовершением) подсудимым преступления, к уголовному делу

относятся и обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, позволяющие

решить вопрос о применении или неприменении к конкретному лицу мер уголовной

ответственности, к назначению либо освобождению от наказания, индивидуализации

назначаемого наказания и т.д. Пределы судебного разбирательства определены

в ст.252 настоящего Кодекса. Исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих изучению

судом в ходе судебного разбирательства и, следовательно, имеющих отношение

к конкретному уголовному делу, содержится в ст.299 и 313 настоящего Кодекса.

Если вопрос подсудимому в ходе судебного следствия не связан с разрешением

какого-либо из вышеуказанных вопросов, то председательствующий должен отклонить

такой вопрос.

     5. Закон не устанавливает каких-либо требований к форме, характеру и

языку письменных заметок, которыми вправе пользоваться подсудимый. Подсудимый

обязан предъявить суду письменные заметки, но не обязан каким-либо образом

комментировать или расшифровывать эти заметки. К делу заметки подсудимого

не приобщаются.

     6. Суд не вправе задавать подсудимому вопросы до окончания его допроса

сторонами. Поскольку установленная настоящим Кодексом очередность порядка

допроса подсудимого определенным образом облегчает восприятие подсудимым как

всей совокупности, так и отдельных блоков задаваемых вопросов (блок вопросов,

задаваемых стороной защиты; блок вопросов стороны обвинения; блок вопросов,

задаваемых самим судом), нарушение этой очередности ограничивает законные

права подсудимого.

     7. При наличии на то достаточных оснований, суд вправе провести допрос

подсудимого в отсутствие другого подсудимого. Данное правило дает суду право

удалить из зала судебного заседания самого подсудимого, но не других участников

судебного разбирательства со стороны защиты.

     8. Определение (постановление) суда о допросе подсудимого в отсутствие

другого подсудимого должно быть мотивировано. В определении или постановлении

суда должны быть изложены конкретные обстоятельства, объясняющие обоснованность

столь значимого ограничения прав отсутствующего.

     9. После возвращения удаленного на период допроса подсудимого в зал председательствующий

лично излагает ему содержание всех показаний, данных в его отсутствие. После

такого ознакомления все вопросы подсудимому, допрошенному в отсутствие другого

подсудимого, задаются ранее удалявшимся подсудимым в обычном порядке, с соблюдением

правил судебного разбирательства. Настоящий Кодекс не предусматривает в отношении

подсудимых каких-либо исключений, позволяющих суду не оглашать подлинные данные

о личности подсудимого или исключить визуальное наблюдение одного подсудимого

другим подсудимым.

     10. Если в деле участвует несколько подсудимых, суд вправе изменить порядок

допроса, установленный частью первой настоящей статьи. Производится такое

изменение только по ходатайству стороны (сторон). Устанавливая с учетом мнения

сторон порядок допроса, суд должен руководствоваться практическими соображениями

удобства исследования всех представленных сторонами доказательств, стремясь,

таким образом, к полному, всестороннему и объективному исследованию всей совокупности

доказательств.