Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания

     1. Необходимость отражения в протоколе судебного заседания состава кандидатов

в присяжные заседатели связано с возможностью обжалования и отмены приговора

в связи с нарушением закона о формировании состава суда (см. коммент. к ст.328-333).

     2. О порядке оформления напутственного слова председательствующего см.

комментарий к ст.340.

     3. Требование закона (ч.4 комментируемой статьи) о необходимости фиксации

всего хода процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его

проведения, связано с особо строгими рамками процедуры судебных действий в

суде с участием присяжных заседателей и последствиями принимаемых решений

в случае нарушения предписаний закона.

     Так, в случаях провозглашения вердикта до истечения трехчасового времени

при отсутствии единогласного решения присяжных заседателей по поставленным

перед ними вопросам, приговор подлежит отмене. В связи с этим Пленум Верховного

Суда РФ указал на необходимость отражения в протоколе судебного заседания

времени удаления присяжных заседателей в совещательную комнату и времени их

возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа.

     От изложения напутственного слова председательствующего в протоколе судебного

заседания, от его точной фиксации зависит, как разрешится жалоба и последуют

представления сторон на нарушение председательствующим принципа объективности

и беспристрастности при произнесении напутственного слова.