Статья 408. Решение суда надзорной инстанции

     1. Постановление (определение) суда надзорной инстанции должно быть мотивированным.

В нем отражаются требования, которые содержатся в надзорной жалобе (представлении);

доводы, по которым суд согласился с ними или отверг их; выводы суда надзорной

инстанции.

     2. Оставление надзорной жалобы (представления) без удовлетворения возможно

в двух случаях: когда приговор суда первой инстанции, приговор суда апелляционной

инстанции, определения и постановления надзорных инстанций, на которые поданы

надзорные жалобы или принесено надзорное представление, являются законными

и обоснованными; когда заявленные в жалобе (представлении) требования соответствуют

закону, но их удовлетворение приведет к повороту к худшему в отношении осужденного

(см. коммент. к ст.405).

     3. Отмена приговора, определения или постановления суда и всех последующих

по делу решений с прекращением производства по делу может иметь место по различным

мотивам: за отсутствием события или состава преступления, вследствие истечения

сроков давности и по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24 УПК; при

наличии оснований, предусмотренных п.1, 3-8 ч.1 и ч.3 ст.27 УПК; в связи с

отказом прокурора от обвинения в суде первой инстанции, если против этого

не возражал потерпевший; в связи с установлением в суде надзорной инстанции

обстоятельств, предусмотренных ст.25 (примирение сторон) и 26 (изменение обстановки)

УПК.

     4. Поскольку суд надзорной инстанции проверяет по надзорной жалобе как

вопросы права, так и вопросы факта, то, установив, что исследованными в суде

первой или апелляционной инстанции доказательствами не подтверждена вина осужденного,

либо доказательства, положенные в основу его осуждения, получены незаконным

путем и его вина не подтверждена бесспорно иными доказательствами, суд прекращает

дело за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Аналогичное

решение суд надзорной инстанции принимает при недоказанности события преступления.

     5. Отменяя судебные решения и передавая дело на новое рассмотрение в

суд первой, апелляционной или кассационной инстанции (п.3-5 ч.1 ст.408 УПК),

суд надзорной инстанции должен мотивировать причины отмены судебных решений

и указать на недостатки, которые следует восполнить при новом рассмотрении

дела. При этом предложения суда надзорной инстанции не могут быть прямо или

косвенно направлены на ухудшение положения осужденного. В постановлении (определении)

об отмене предыдущих судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение

не может содержаться предложений, противоречащих принципу состязательности.

Потому, если этого не просят стороны, нельзя предлагать нижестоящему суду

провести дополнительно исследование тех или иных обстоятельств дела, назначить

проведение экспертиз и т.д.

     По той же причине суд надзорной инстанции не может делать предложения

общего характера, рассчитанные на инициативные действия нижестоящего суда

(например, расширить круг свидетелей, установить других участников преступления

и т.д.).

     6. В законе не решен вопрос о возможности отмены постановления (определения)

нижестоящей судебной инстанции с направлением дела на ее повторное рассмотрение.

Очевидно, если жалоба (представление) принесена по мотивам несогласия с решением

нижестоящей надзорной инстанции по поводу оспариваемых судебных постановлений,

то вышестоящая инстанция должна решать вопрос по существу, не возвращая дело

на рассмотрение в нижестоящую надзорную инстанцию.

     Однако, если надзорное решение обжалуется по мотивам процедурных нарушений,

которые невозможно исправить в вышестоящей надзорной инстанции (например,

президиум областного суда не известил осужденного о дне слушания дела, несмотря

на его просьбу), то такое решение подлежит отмене с направлением дела на новое

надзорное рассмотрение.

     7. Изменения, вносимые в приговор, определение или постановление суда,

могут быть различными: о снижении меры наказания, о применении менее строгой

статьи УК, исключении из обвинения отдельных эпизодов обвинения, частичном

прекращении дела и т.д. Надзорная инстанция вправе внести в обжалованное судебное

решение изменения, не влияющие на квалификацию преступления, меру наказания,

режим отбывания наказания (например, уточнение названия населенного пункта,

фамилии, исправление арифметических ошибок).

     8. Содержание определения (постановления) суда надзорной инстанции должно

соответствовать требованиям ч.1, 2 ст.388 УПК, касающихся содержания кассационного

определения.

     9. Постановление (определение) суда надзорной инстанции, в соответствии

с которым осужденный освобождается из-под стражи, подлежит немедленному исполнению,

если он участвует в судебном заседании. В иных случаях копия постановления

(определения) или соответствующая выписка из его резолютивной части подлежит

направлению администрации учреждения для незамедлительного освобождения осужденного.