Статья 44. Гражданский истец

     1. Направление деятельности гражданского истца в уголовном процессе является

обвинительным по своему характеру.

     2. Следователь, усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением

причинен имущественный вред гражданину, предприятию, учреждению или организации,

разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск. При

предъявлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное

постановление о признании лица гражданским истцом или об отказе в этом.

     3. Постановление (определение) о признании гражданским истцом сообщается

гражданскому истцу, а при явке последнего ему разъясняются процессуальные

права, предусмотренные ст.44 Кодекса.

     В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют

две группы оснований: а) уголовно-правовые основания причинение имущественного

вреда непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного

расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания

- наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу имущественного

ущерба уголовно наказуемым деянием. Когда законодатель предписывает следователю

разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем и вынести соответствующее

постановление, он имеет в виду, что данные к этому должны найти отражение

в материалах уголовного дела. Поэтому и указывает, что следователь все это

делает "при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно

преступлением..." (ч.1 ст.44). Такие "основания" могут быть сформированы у

следователя на основании имеющихся доказательств.

     4. Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны

приводит к неправильным решениям органов предварительного расследования и

судом в части признания лиц гражданскими истцами в уголовном деле. Если имущественный

вред преступлением причинен гражданину, он признается не только в качестве

гражданского истца, но и в качестве потерпевшего (см. коммент. к ст.42) и

обладает правами, предусмотренными ст.42, 44 Кодекса.

     Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя

или совместно с представителем.

     5. При причинении имущественного вреда совместными действиями ряда лиц

гражданский истец вправе предъявить к ним свои требования о возмещении материального

ущерба. Однако эти исковые требования могут быть разрешены в уголовном деле

лишь при условии, что все эти лица привлечены к уголовной ответственности

по данному делу (Сб. пост. и определ. Верховного Суда РСФСР. - 1974. - С.471-472).

     6. Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится по правилам,

установленным УПК. Верховный Суд РФ подчеркнул, что суд первой инстанции не

вправе оставлять иск без рассмотрения, основываясь на том, что истцы не представили

доказательств в подтверждение размера причиненного преступлением ущерба (Бюл.

Верховного Суда РФ. - 1995. - N 1. - С.15).

     7. Рассмотрение требований гражданского истца в уголовном деле не сводится

только к его доказыванию, осуществляемому по правилам уголовного процесса.

Закон не препятствует решению ряда других процессуальных вопросов по правилам

гражданского процессуального законодательства. Но это возможно постольку,

поскольку предстоит решить иск, вытекающий из данного уголовного дела, а вопрос

не урегулирован нормами УПК (Бюл. Верховного Суда РФ. - 1970. - N 1. - С.11).

     8. Гражданский истец имеет широкие возможности по обжалованию процессуальных

актов органов расследования и прокурора, права гражданского истца на обжалование

судебных актов ограничены: он может обжаловать решения суда лишь в части,

касающейся гражданского иска.

     По поводу возможности компенсации за причинение морального вреда, полученного

в результате преступления, см. комментарий к ст.42.