Статья 42. Потерпевший

     1. Юридическим фактом, с которым связано вступление потерпевшего в уголовно-процессуальные

отношения, является не факт причинения ему вреда уголовно-наказуемым деянием,

а вынесение постановления о признании гражданина потерпевшим. Причинение же

вреда преступлением, а точнее наличие данных о причинении такого вреда, -

это фактическое основание к вынесению постановления о признании гражданина

потерпевшим. Поскольку законодатель связывает вынесение указанного постановления

с причинением вреда уголовно наказуемым деянием, гражданин признается потерпевшим

лишь при причинении вреда непосредственно преступлением (Сб. пост. Пленумов

Верховных Судов СССР и РСФСР Российской Федерации по уголовным делам. - М.,

Спарк. С.297). Положения ч.1 ст.42 в процессе применения необходимо увязывать

с положением ст.49 Конституции РФ, согласно которой факт совершения преступления

устанавливает суд, в силу чего и наступление последствий преступления в виде

причиненного вреда может признать только суд. Между тем, наделяя правами потерпевшего

в уголовном процессе, законодатель тем самым исходит из того, что потерпевший

может и должен активно участвовать на предварительном следствии и дознании

в ходе исследования обстоятельств дела, а в суде даже является равноправной

стороной состязательного процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ). Поэтому не

случайно сложилась судебная и следственная практика признания гражданина потерпевшим,

при наличии доказательств, указывающих на причинение преступлением вреда гражданину.

     2. Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела с

момента окончания предварительного следствия распространяется на все формы

окончания предварительного расследования.

     3. Рассматривая несоблюдение процессуальных прав потерпевшего в судебном

разбирательстве как нарушение права на защиту его интересов, Верховный Суд

РФ считает подобное игнорирование уголовно-процессуального закона одним из

оснований к отмене приговора (Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. - N 1. - С.7).

Существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора, признается неустановление

судом конкретного размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением

(Бюл. Верховного Суда РФ. 1995. - N 1. - С.15).

     Нерассмотрение кассационной инстанцией кассационной жалобы потерпевшего,

поданной последним в установленный законом срок на обжалование приговора,

Верховный Суд РФ расценивает как существенное нарушение уголовно-процессуального

закона (Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. - N 4. - С.16).

     О правах потерпевшего в суде присяжных см. комментарий к главе 42.

     4. Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может

реализовать только лично - дача показаний. Но дача показаний это не только

право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего

на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам

допроса свидетелей, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи

и дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем на него распространяется универсальная

конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя,

своего супруга и близких родственников (ч.1 ст.51 Конституции РФ).

     О предмете показаний потерпевшего см. комментарий к ст.78.

     5. При наступлении последствий преступления в виде смерти потерпевшего

правами, предусмотренными ст.42, наделяются его близкие родственники.

     О круге лиц, которые вправе участвовать в уголовном судопроизводстве

вместо потерпевшего, см. п.4 ст.5.

     6. При причинении потерпевшему преступлением имущественного ущерба он

вправе предъявить требование о возмещении имущественного вреда. Пленум Верховного

Суда РФ, считая допустимым рассмотрение в уголовном деле иска о компенсации

потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, разъяснил, что

при производстве по уголовному делу потерпевший вправе предъявить гражданский

иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (Бюл. Верховного

Суда РФ. - 1995. - N 3. - С.8).