Статья 74. Доказательства

     1. Для каждого доказательства должен быть установлен источник сведений,

условия, способы его получения и фиксации. Допустимость доказательств предполагает:

     а) известность происхождения сведений и возможность его проверки;

     б) если источником сведений является физическое лицо - его способность

воспринимать события и адекватно воспроизводить;

     в) соблюдение закрепленной уголовно-процессуальным законом процедуры

собирания и фиксации сведений определенного вида (ст.164-170, 173-174, 176-184,

187-196 и др.);

     г) соблюдение правил, регламентирующих соответствующую стадию процесса.

     2. Доказательства по своему содержанию должны устанавливать обстоятельства,

входящие в предмет доказывания (относимость доказательств). Они могут быть

как подтверждающие, так и опровергающие, в том числе по отношению к ранее

собранным по делу сведениям.

     Доказательства могут быть обвинительными (устанавливающие событие преступления,

виновность, смягчающие обстоятельства) и оправдательными. Собирание, проверка

и оценка оправдательных доказательств - обязательное условие производства

по делу.

     3. По отношению к доказываемому событию доказательства делятся на прямые

и косвенные. Прямое доказательство по содержанию совпадает с доказываемым

обстоятельством (например, свидетель указывает на конкретное лицо, совершившее

преступление). Прямое доказательство позволяет обосновать устанавливаемые

обстоятельство, факт непосредственно, без промежуточных звеньев, но лишь при

условии, что его достоверность не вызывает сомнений.

     Косвенные доказательства указывают на промежуточные факты и через них

на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Косвенные доказательства

нередко используются для проверки прямых доказательств. Например, показания

потерпевшей о нападении на нее и о том, что она звала на помощь (прямое доказательство),

проверяются допросом лиц, которые оказались вблизи места происшествия и слышали

крики о помощи (косвенные доказательства).

     Косвенные доказательства могут свидетельствовать о пребывании или отсутствии

лица на месте происшествия или вблизи него, наличии или отсутствии определенных

качеств у обвиняемого (знаний, навыков, физических особенностей и т.п.), о

том, обладает ли он и владеет ли орудиями преступления, о попытках противодействовать

следствию и судебному разбирательству и т.п.

     По общему правилу косвенные доказательства должны образовывать определенную

совокупность, систему, в которой они согласуются с прямыми доказательствами,

между собой, подкрепляя друг друга, позволяют из нескольких возможных объяснений

найти единственно правильное.

     4. По источнику формирования различают доказательства первоначальные

и производные. Сведения, непосредственно воспринятые лицом, сообщившем о них

(свидетелем), данные, зафиксированные в подлиннике документа, признаки вещественного

доказательства, изъятого на месте происшествия или по месту работы, проживания

обвиняемого, являются первоначальными доказательствами.

     Информация свидетеля, полученная им от другого лица, либо описание признаков

по копиям документа или описание следов относятся к производным доказательствам.

Они позволяют зачастую отыскать первоначальные доказательства, участвуют в

их проверке, дополняют их, а при невозможности получить первоначальные доказательства

(например, в ситуации, когда свидетель умер) заменяют их. Вместе с тем производные

показания со слов очевидца- свидетеля или потерпевшего, если он сам допрошен

по делу и сообщил те же сведения, не могут рассматриваться как самостоятельные

доказательства.

     Показания свидетеля или потерпевшего о том, что обвиняемый в их присутствии

либо непосредственно обращаясь к ним высказывал намерение совершить определенного

характера преступление, являются допустимым доказательством наличия умысла

(Бюл. Верховного Суда РФ. - 1993. - N 2. - С.7).

     5. Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, но

не устанавливает преимущества одних перед другими. Это относится и к делению

доказательств по видам сведений, указанным в ч.2 комментируемой статьи.