3. Предварительное рассмотрение обращений в конституционных судах

[Данная стадия конституционного судопроизводства имеет целью проверку обращения заявителя в конституционный суд на соответствие его требованиям закона как по материальным, так и формальным основаниям^

[Каждое зарегистрированное обращение рассматривается в конституционном суде в предварительном порядке^ Прежде всего, оно может быть рассмотрено структурными подразделениями аппарата конституционного суда.^Роль аппарата конституционного суда зависит от тех полномочий по определению

судьбы поступившего в конституционный суд обращения, которыми он наделяется: будет ли оно принято, или оно будет возвращено заявителю, или направлено в другие органы и учреждения по подведомственности^

Существует несколько подходов в определении полномочий аппарата конституционного суда: 1) аппаоат_суда_вуполняет чисто организационно^гехнические, регистрационные функции (ведет делопроизводство^ прйем""посетителей и т.п.). В этом случае основной объем работы по проверке обращений выпадает на долю судей. Обычно для рассмотрения обращений на этой стадии судопроизводства создаются небольшие по численному составу структурные подразделения суда (секции судей); 2) аппарат суда наряду^^казанными функциями наделяется_подномо чиями по проверке_обра1цений_^1@_^ормальнь1м__основаниям (форма обращения, уплата государственной пошлины и др7). Удовлетворяющие требованиям закона обращения направляются из аппарата председателю суда, председателем – коллегии (палате, сенату, секции) или судьям непосредственно для изучения и принятия по ним решений; 3) аппарат-конституционного суда наделяется дополнительно полномочиями по_проверке обращений по^^^ерйальныкГ^основаниям (подведомственность обращения, надлежащийТСЯГнёнадлежащий субъект обращения и др.). В этом случ^ае^алшарат^<ежетвеЕнуть_заявитедю его обращение как неподведомственное^не допускаемое для рассмотрения конституционным судом.

В целях обеспечения права человека на судебное рассмотрение дела в разумные сроки, повышения эффективности отправления правосудия предпринимаются меры по разгрузке конституционных судов в условиях все возрастающего числа дел, по освобождению судей от внесудебных функций с одновременным расширением полномочий аппаратов конституционных судов. [Наблюдается тенденция наделения аппаратов конституционных судов широкими полномочиями не только административного характера, но и юрисдикционными, связанными с проверкой обращений в конституционный суд по формальным и материальным основаниям^ Это позволяет отсеивать неподведомственные суду обращения, экономить силы и время судей, давая им возможность сосредоточиться на сугубо судейских функциях, Дозволяет отправлять правосудие в приемлемые сроки') Как от-1<вчали участники конференции руководителей секретариатов ^дебных органов, организованной Советом Европы совместно с Европейским союзом судебных секретарей и проходившей 19–

21 марта 1997 года в Страсбурге, объем полномочий аппаратов судов, распределение компетенции между ними и судьями до сих пор являются предметом дискуссий.

Как бы ни распределялись полномочия между аппаратом конституционного суда и судьями, в конечном итоге последнее слово остается за судьями- и конституционным судом в целом.

Предварительное рассмотрение обращений в Конституционном Суде Российской Федерации. /Федеральным конституционным законом "О КонституционномСуде Российской Федерации" на Секретариат Конституционного Суда возложены помимо обычных для аппарата учреждения функций весьма ответственные полномочия по предварительному рассмотрению поступающих обращений.^

Изучение обращения начинается с группы писем. Обращение может быть подано лично через приемную и канцелярию Конституционного Суда.

(обращения по вопросам, входящим в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, с соответствующими предложениями передаются руководителю Секретариата Конституционного Суда либо его заместителю в зависимости от распределения полномочий между ними.)

В случае необходимости предварительного, более глубокого изучения специальных вопросов обращение направляется в соответствующие управления, после чего оно с краткой справкой управления по изученному вопросу возвращаетсяТруководителю Секоета^иаталибо ргтямрптмт^пп, Пдг-.др^нир .дередаю! обра-щенияПредседателю Конституционного Суда либо его заместителю для направления судьям/

'  В Федеральном конституционном законе "О Конституцион-, ном Суде Российской Федерации" (статья 40) установлено, что в случаях, если обращение:

(  1) явно не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации;

2) по форме не отвечает требованиям Федерального консти-| туционного закона;

3) исходит от ненадлежащего органа или лица;

1  4) не оплачено государственной пошлиной, если иное не установлено Федеральным конституционным законом, Секретариат Конституционного Суда уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона. Заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.

Заявитель после устранения недостатков, связанных с формой обращения, и при оплате государственной пошлины вправе вновь направить обращение в Конституционный Суд Российской Федерации.

(если обращение явно не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации, Секретариат Конституционного Суда может направить его в государственные органы или организации, компетентные решать поставленные в нем вопросы. \

^Т1ри предварительном рассмотрении обращений Секретариатом Конституционного Суда не вызывает особых трудностей проверка обращений на их соответствие требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" по форме, включая уплату государственной пошлины, а также определение некомпетентного на подачу обращения в Конституционный Суд органа или лица-J

Значительно сложнее определить "явную неподведомственность Конституционному Суду" обращений компетентных органов и лиц. Приведем наиболее характерные примеры такого рода обращений в Конституционный Суд.

Заявители просят о пересмотре приговора, судебного решения, правоприменительного акта об отказе в получении квартиры, выплаты пенсии и т.д., что связано, как правило, с установлением фактических обстоятельств, их правовой квалификацией, с проверкой доказательств. В соответствии с действующим законодательством подобные обращения подведомственны исполнительным, правоохранительным органам государственной власти, судам общей юрисдикции, арбитражным судам.

Явно неподведомственны Конституционному Суду обращения заявителей о заведомо ненормативных актах (в случае сомнения относительно характера правового акта обращения передаются судьям для предварительного изучения), обращения граждан и судов о проверке конституционности подзаконных нормативных актов (указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных актов министерств и ведомств^

Компетенция и практика работы Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации время от времени вызывает споры в самом Суде, иногда ее оспаривают и заявители. Защита от возможных ошибок Секретариата обеспечивается правом заявителя во всех случаях потребовать вынесения решения Судом (часть вторая статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

В Государственную Думу поступили предложения об изменении статьи 40 Закона, направленные на лишение Секретариата Конституционного Суда права возвращать заявителям явно не подведомственные Суду обращения, а также направлять их в компетентные государственные органы или организации.

Внесение в Закон такого изменения привело бы к перегрузке Суда тысячами ошибочных обращений, к замедлению рассмотрения дел, действительно того заслуживающих, т.е. просто дезорганизовало бы его работу, Достаточно сказать, что обращения, не имеющие отношения к конституционной материи, составляют примерно 97 процентов всех обращений в Конституционный Суд, которых в год поступает около 10 тысяч.

Право пересылать обращения в компетентные органы служит интересам граждан. Впрочем, Секретариат пользуется этим правом осторожно: в первом квартале 1997 года из поступивших более 2,7 тысячи обращений в компетентные органы было переслано 127.

В случае, если заявителем оспаривается вывод, содержащийся в поступившем на его имя уведомлении Секретариата, о несоответствии обращения требованиям Закона, Председатель Конституционного Суда поручает одному или нескольким судьям (в соответствии с установленными критериями распределения обращений между судьями) провести проверку обоснованности принятого Секретариатом решения. Результаты проверки не позднее месяца_докладываются судьей в пленарном заседании.

Щри признании решения Секретариата обоснованным Конституционный Суд выносит определение о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Копия определения Конституционного Суда направляется заявителю.

Если обращение подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации, исходит от надлежащего субъекта и оформлено в соответствии с предъявляемыми Законом требованиями, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" поручает одному или нескольким судьям предварительное изучение обращения] которое должно быть завершено не позднее двух месяцев с момента регистрации обращения.! Предварительное изучение обращения судьей ( судьями) является обязательной стадией производства в Конституционном Суде Россий-ской-Федерацшу

[При поступлении обращения к судье в порядке статьи 41 Закона в случае обнаружения Конституционным Судом нарушений требований Закона, предусмотренных статьями 37–39,

которые могут явиться препятствием для принятия обращения к рассмотрению, судья докладывает свое мнение Председателю Коуституционного Суда или его заместителю.

(Предварительное изучение обращения судьей предполагает в соответствии с частью второй статьи 36 Закона обязательную проверку наличия основания к его рассмотрению Судом, каковым является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации закон и другие нормативные акты, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации и т.д., т.е. неопределенность по вопросам, составляющим компетенцию Конституционного Суда.

По конституционным жалобам и запросам судов должно быть проверено, был ли применен или подлежит ли применению в конкретном деле закон, о проверке конституционности которого ставится Bonmic-J

ГВ процессе изучения обращений судья руководствуется положениями статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации^! Прежде всего необходимо установить, действует ли проверяемый нормативный акт, договор и т.д. Отмененный или утративший силу акт, договор не рассматривается Конституционным Судом, за исключением случаев, когда действием этого актабыли нарушены конституционные права и свободы граждан. fKoHcraTyuHOH-ный Суд не принимает обращения к рассмотрению, если 1) разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду; 2) обращение в соответствии с требованиями Закона не является допустимым; 3) по предмету обращения Конституционным Судом ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. По этим основаниям на основе заключения судьи Конституционный Суд принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрении^)

Наиболее трудным является определение допустимости обращений. Подчас очень сложно провести разграничение между неподведомственностью и недопустимостью обращений. Вопрос о допустимости обращений как наиболее сложный решается предварительно судьями, а не Секретариатом.

«Обращение не является допустимым, если заявителем поставлен вопрос политический, а не правовой, если это вопрос не

конституционного уровня и не нашел разрешения в Конституции Российской Федерации] если оспариваемый акт не является правовым, а оспариваемый закон не применен и не подлежит применению в конкретном деле гражданина.

Не признаются допустимыми обращения, в которых заявитель жалуется на пробел в Конституции или законе либо на несовершенство закона, фактически ставя перед Судом вопрос о необходимости частичного изменения этого закона, его совершенствовании.

7 Вопрос о допустимости обращений не одинаково разрешается Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" применительно к различным категориям дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции Конституционного Суда.^ Поэтому в стадии предварительного изучения обращения рассмотрение вопроса о допустимости запроса, ходатайства или жалобы имеет важное значение для последующих стадий конституционного судопроизводства.

Определение допустимости обращения, поступившего в Конституционный Суд, осуществляется на основании тщательного юридического анализа статьи 125 Конституции Российской Федерации и соответствующих статей законов, определяющих компетенцию Конституционного Суда, а также с учетом ранее выраженной Конституционным Судом при рассмотрении конкретных дел правовой позиции.

Судья в процессе предварительного изучения обращения может дать поручение специалистам аппарата Конституционного Суда по анализу отдельных правовых вопросов^ Такое поручение оформляется в письменном виде с указанием конкретных вопросов, которые подлежат изучению, и направляется через руководителя Секретариата Конституционного Суда или непосредственно в отраслевое управление, но с уведомлением руководителя Секретариата.

УИстребование, в случае необходимости, дополнительных документов и материалов осуществляется в процессе предварительного изучения обращения в форме письменных запросов в учреждения или соответствующим должностным лица^

В письменном виде оформляется поручение экспертам о производстве соответствующих экспертиз либо специальных исследований. Заключение эксперта во всяком случае должно быть получено в письменном виде, о чем указывается в самом поручении.

В случае необходимости воспользоваться консультацией специалиста (специалистов) и получить письменное консультативное

заключение судья направляет соответствующее письменное поручение с указанием срока исполнения и с формулировкой вопросов, по которым требуется мнение специалиста. Для устной консультации специалист может быть приглашен судьей соответствующим письмом или по телефону в Конституционный Суд.

Судья организует работу по выполнению своих поручений и соблюдению установленных сроков предварительного изучения обращений, находящихся у него в производстве.

fTio результатам предварительного изучения обращения судьей делается заключение. Оно может быть устным или письменны^}

Заключение судьи (судей) Конституционного Суда Российской Федерации по результатам предварительного изучения обращения докладывается в пленарном заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

(Если судья пришел к выводу, что обращение не может быть принято к рассмотрению Судом, то он вместо заключения либо наряду с заключением готовит проект определения об отказе в принятии обращения к рассмотрению^

Т fio окончании предварительного изучения обращения и доклада Председателю Конституционного Суда о результатах такого изучения судья с помощью своего аппарата производит рассылку материалов всем судьям. При этом судьям направляются:

– копия обращения;

– копии необходимых нормативных актов (полный текст) с предварительной проверкой, что все нормативные акты даны с вносившимися в них изменениями и дополнениями и представлены в виде интегрированного текста;

– копии заключений специалистов и экспертов вместе с копиями письменных поручений и перечнем вопросов, которые ставились перед специалистами и экспертами.]

(По согласованию с председательствующим заявителю, а также органам или должностным лицам, издавшим оспариваемый акт, или сторонам, участвующим в споре о компетенции, могут быть направлены письменные уведомления о времени и месте заседания Конституционного Суда по вопросу о принятии обращения к рассмотрению.!

ГПередача обращении в процессе предварительного изучения от одного судьи другому осуществляется Председателем Конституционного Суда и регистрируется в аппарате руководителя Секретариата Конституционного Суда.

Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации ведется реестр поступивших и переданных судьям для пред-

варительного изучения обращений, который не реже одного раза в месяц рассылается всем судьям^

З^г^а^.