§ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТНО-КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА ОБЪЕКТА ПРАКТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Рассмотренные в предыдущем параграфе обстоятельства в совокуп­ности образуют разработанную в криминалистике типовую информа­ционную модель объекта познания в уголовном судопроизводстве.

34

Ориентируясь на нее, практические работники имеют возможность со­ставить представление о том, что устанавливается в том или ином слу­чае. Однако в жизни каждое преступление, ставшее предметом право­вого реагирования, это, как правило, — уравнение со многими неизвест­ными. Чтобы его решить, наполнив типовую модель адекватным ориги­налу содержанием, необходимо получить ответы на множество вопро­сов по поводу каждого элемента познаваемой системы, выделить их компоненты, характеризуемые специфическими признаками.

Только при условии их успешного решения можно рассчитывать на полноту и достоверность характеристики изучаемого объекта, всех его юридически значимых признаков, свойств, связей, отношений.

Ниже предлагается перечень такого рода вопросов с соответствую­щими комментариями применительно вначале к субъекту и субъектив­ной стороне, а затем — к объекту и объективной стороне преступления.

Субъект и субъективная сторона

Преступление не может считаться раскрытым, если не установлено, кем оно совершено. Установить лицо, совершившее преступление, --это значит получить (на основе собранных фактических данных) до­стоверное знание о том, что данное конкретное преступление соверше­но данным конкретным лицом.

Собранные в ходе практического следоведения сведения о личности преступника, о его криминальном поведении и виновности создают фактическую базу для принятия обоснованных правовых решений по его уголовному преследованию, определению правильных, адекватных содеянному и личности обвиняемого вида и меры наказания, режима его исполнения.

Эти сведения могут касаться самых различных признаков преступ­ника. В их круг входят:

— социально-демографические;

— нравственно-психологические;

— уголовно-правовые;

— анатомические;

— биологические;

— функционально-динамические;

— признаки сопутствующих вещей;

— признаки типа связей и отношений.

Одни из них относятся к числу признаков, подлежащих обязатель­ному установлению.

Сказанное в первую очередь касается социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых признаков ука­занного лица (пола, возраста, находился ли в прошлом под следствием, был ли судим и т.д.).

35

Другие iioc-ят (|>акультативнь1Й характер. Необходимость их уста-1|()11.)1С11ия (лиГю ее отсутствие) определяется в зависимости от катего­рии преступления, под признаки которой подпадает исследуемое дея-пис, а также от особенностей сложившейся криминалистической си­туации, включая обстоятельства содеянного1.

Для раскрытия многих преступлений и решения иных правовых и криминалистических задач существенными могут оказаться данные о признаках внешности, включая особые приметы лица, совершившего исследуемое деяние, а также сведения о том, в какую одежду оно было одето, во что обуто, какие иные сопутствующие вещи (трости, очки, перчатки, сумки и т.д.) имело при себе во время совершения преступле­ния.

С каждым годом возрастает удельный вес преступлений, совершае­мых группами лиц. В таких случаях выясняется, является ли группа организованной или она представляет собой случайное объединение, к какому виду относится организованная группа (бандитское формиро­вание, шайка воров и т.д.). Существенное значение имеет установление ее состава, роли каждого участника в содеянном, доли преступной на­живы и других обстоятельств, связанных с формированием, деятель­ностью и прекращением функционирования преступной группы.

Как уже отмечалось, в структуру криминалистической характерис­тики преступления включаются такие важные элементы, как мотив и цель преступления.

Уголовным законодательством воспринято определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо при совершении пре­ступления. Такое понятие мотива имеет и криминалистическое зна­чение.

На практике знание мотива способствует выяснению обстоятельств содеянного, установлению личности преступника, его изобличению, решению других задач уголовного судопроизводства. Некоторые ста­тьи УК особо выделяют мотив преступления (например, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненавис­ти или вражды, из корыстных побуждений и т.п.).

В качестве наиболее распространенного вида мотива выступают ин­тересы преступников. Это объясняется тем, что интерес является ос­новным регулятором человеческого поведения. Интересом человека обусловлено все то, за что он берется.

Мотив самым тесным образом связан с целью преступления.

Мотив не является целью, но он приводит к выбору, к постановке цели. Цель выполняет функции предвидения^ программы, регуляции, управления, корректировки преступного поведения.

Сказанное в равной мере относится и к признакам жертвы преступления. 36

Хотя уголовный закон не всегда включает цель в число элементов состава преступления, данное обстоятельство подлежит выяснению во всех случаях. Установление цели — важный фактор правильной уго-ловно-правовой оценки деяния и установления истины по делу.

При совершении умышленных преступлений преследуются раз­личные цели (завладение чужим имуществом, получение необоснован­ных льгот и преимуществ, лишение жизни другого человека и т.д.).

Цели, как и мотивы, волевые начала, при совершении неосторож­ных преступлений имеют, по сравнению с умышленными, иную окрас­ку. При умышленном преступлении, осознавая смысл и значение со­вершаемых в данной ситуации действий, преступник сознательно пре­следует общественно опасную цель. При неосторожном преступлении такая цель не преследуется. В этом случае вопрос упирается не в отсут­ствие указанного элемента, а в присутствие таких целей, которые с точки зрения закона для данной ситуации неприемлемы. Причем для уголовного закона и общества неприемлемы не только преступные в своей основе цели, но и подчас такие цели, которые сами по себе не относятся к категории осуждаемых и даже могут при определенных обстоятельствах одобряться и вознаграждаться обществом. Все дело в том, в системе каких отношений они рассматриваются. Непреступные в одних ситуациях, связанных с какой-либо деятельностью, социально значимым поведением, они квалифицируются как звенья преступной цепи в других ситуациях, если обусловленные ими действия (или без­действия) привели к общественно вредным последствиям.

Рассматриваемый вопрос представляет интерес не только с теорети­ческой точки зрения. Он имеет важное практическое значение. На это прежде всего указывает тот факт, что по каждому делу следователь должен установить, в чем выразилось деяние преступника, какие и в какой последовательности совершены им действия, приведшие к пре­ступному результату, а также определить их смысловое значение, т.е. получить ответ на вопрос о том, какую цель преследовал субъект, совер­шая эти действия, чего он хотел добиться с их помощью, какую потреб­ность удовлетворить. Решение этих вопросов позволяет, в частности, составить представление о том, охватывается ли данной целью насту­пивший результат1 и на этой основе сделать вывод — относится ли деяние к числу умышленных или неосторожных преступлений. При этом деяние может быть квалифицировано как неосторожное, если

Под преступным результатом (последствиями преступления) в уголовио-правовом учении о преступлении понимаются те предусмотренные уголовным законом изменения и окружающей среде (гибель, заболевания людей, надеж скота и т.д.), которые возникают под влиянием действия или бездействия субъекта и принадлежат к объективным призна­кам состава преступления. Эти последствия прямо или косвенно причиняют моральный, физический, имущественный вред гражданам, иным охраняемым законом отношениям.

37

субъект не стремился к наступившим вредным последствиям как к желаемому будущему результату, либо вообще не предвидя его (при преступной небрежности), либо предвидя, допуская, но легкомысленно рассчитывая на его предотвращение (при преступной самонадеяннос­ти). Поэтому цель в неосторожных преступлениях рассматривается не как идеальная модель реального преступного результата, которым она материализована, а как представление того результата, ради достиже­ния которого совершены действия. Психологическая сторона неосто­рожного поведения заключается в сознательной и целенаправленной волевой активности человека, сознание и воля которого связаны с самим деянием, но отнюдь не с наступившими вредными последствия­ми этого деяния. Преступный результат при этом выступает как бы в качестве общественно вредной «добавки» к тому результату, который преследовался в действительности.

Несовпадение цели и действительного результата — черта, прису­щая не только преступной неосторожности. Применительно к любому виду деятельности она может выступать и как «недовыполнение» и как «перевыполнение» цели (в последнем случае это имеет место, когда обнаруживается непредвиденный результат деятельности). Поэтому общественно опасные последствия при совершении неосторожных преступлений можно рассматривать в качестве своеобразного перевы­полнения цели.

Изложенные положения, как думается, дают ключ к пониманию необходимости выяснения в каждом конкретном случае еще одной группы вопросов. Опираясь на положения уголовного закона и обоб­щенный опыт правоприменения в уголовном судопроизводстве, можно предложить следующий их перечень:

— с какой целью совершено преступление (в случае неосторожного преступления устанавливается цель совершения действий, поведения, деятельности, приведших к общественно вредным последствиям);

— на какой почве совершено преступление (мотивационный меха­низм содеянного);

— совершено ли преступление умышленно или по неосторож­ности1;

— где, когда, при каких обстоятельствах, в силу чего возник умысел на совершение преступления;

— не имеет ли обвиняемый психических аномалий, вменяем ли он, не действовал ли в состоянии аффекта, необходимой обороны, в усло­виях крайней необходимости либо других обстоятельств, исключаю-

Если преступление отнесено к числу неосторожных, необходимо установить, что представляет из себя неосторожность — небрежность или самонадеянность.

38

щих преступность деяния, не заболел ли душевной болезнью после совершения преступления;

— достигнута ли преступная цель, не имело ли место ее перевыпол­нение (например, преступление привело к незапланированным жер­твам) либо недовыполнение (например, причинение лишь телесных повреждений жертве, которую преступник собирался убить), в силу каких причин произошло невыполнение (недовыполнение) цели.

Объект и объективная сторона

Объект преступления в уголовно-правовой трактовке — это обще­ственные отношения, охраняемые уголовным законом. Более близким криминалистическому понятию объекта преступления является уго-ловно-правовое понятие предмета преступления. Предмет преступного посягательства в уголовном праве — элемент объекта посягательства, воздействуя на который преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения.

Толкование уголовного закона позволяет считать, что законодатель под предметом преступления понимает лишь материальный субстрат объекта отношения, подвергавшийся завладению, уничтожению, пре­образованию, созданию и т.д. в процессе совершения преступления либо после него.

К числу такого рода объектов относятся:

1) имущество (государственное, муниципальное, коллективное и т.д.);

2) природные богатства (лес, воздух, животный мир и т.д.);

3) вещества, предметы, в отношениях которых законодателем уста­новлены определенные запреты и ограничения с целью охраны общест­венной безопасности, здоровья и нравственности людей (оружие, бое­припасы, наркотики, произведения порнографического характера и т.д.);

4) произведения научного, литературного, музыкального, художе­ственного творчества, изобретения, а также предметы, являющиеся ис­точниками сведений, которые государство либо вообще запрещает рас­пространять, либо запрещает распространять с нарушением установ­ленных для этого правил;

5) предметы, являющиеся символом государственной власти (флаг, герб), эмблемами международной организации, а также памятники культуры, могилы и иные предметы, взятые под охрану государством.

Криминалистическая значимость изучения объекта (предмета) по­сягательства обусловлена прежде всего тем, что воздействие преступ­ника на этот объект сопряжено с возникновением различных измене­ний (следов). Эти изменения локализуются: 1) на месте преступного события; 2) на самом объекте, его частях; 3) в местах последующего его нахождения, укрытия, реализации; 4) на преступнике (его теле, одежде

39

и др.); 5) на орудиях преступления, технических средствах, использо­ванных преступником.

Установлению криминалистической характеристики объекта пося­гательства способствует выяснение следующих вопросов:

— к какому виду собственности относится исследуемый объект (похищенный, поврежденный, уничтоженный и т.д.);

— кому он принадлежит (конкретному человеку, группе людей и т.п.);

— каковы признаки, назначение объекта (вес, стоимость, размер, функция и т.д.);

— имелся ли к нему свободный доступ или, с точки зрения доступа, объект имел режимные ограничения;

— в каком конкретно месте, в каких условиях и в каком состоянии он находился в момент преступления;

— какие лица, на какой основе и каким образом обеспечивали его сохранность, использование, перевозку, реализацию, прочие операции;

— какие изменения возникли на объекте во время совершения пре­ступления;

— кто до преступления обладал сведениями об объекте, месте его нахождения и условиях, в которых он находился, каким образом и по каким каналам эта информация к нему поступила;

— какими документами, иной информацией подтверждается (либо может быть подтверждено), что данный объект находился во время преступления в данном месте, в данных условиях и характеризуется данными товарными, стоимостными и иными показателями.

Может возникнуть необходимость исследования вопросов, связан­ных с источником происхождения и движения объекта вещного харак­тера до и после преступления: когда и где он произведен, кто и как обеспечивал контроль за его качеством, откуда, каким образом и для каких целей поступил туда, где было совершено преступление, каким образом он транспортировался с места происшествия, какова его даль­нейшая судьба, где, у кого, по какой причине, в каких целях он находил­ся в данный момент.

В тех случаях, когда речь идет о физическом лице, как жертве пре­ступления, собираются данные, характеризующие его социально-демо­графические, нравственно-психологические и иные признаки (пол, возраст, профессию, образование, образ и материальный уровень жизни, интересы, увлечения, намерения, состав и члены семьи, служеб­ные и внеслужебные связи). Особое внимание во многих случаях уде­ляется тому, во что был одет, обут потерпевший во время преступления, какие имел при себе документы, ценности, сумки, другие сопутствую­щие вещи, какие следы образовались на его теле, одежде, других пред­метах; не принимались ли меры по их устранению; где, в каком состоя-

40

нии находятся носители таких следов в момент получения сведении о них.

Собираются и используются данные о том, не имеет ли потерпев­ший физических недостатков, не страдает ли психическими и другими заболеваниями, возникшими у него до и после преступления, не нахо­дился ли он в состоянии алкогольного, наркотического опьянения либо в беспомощном состоянии в момент совершения в отношении него преступных действий (если потерпевшей является женщина, достиг­шая половой зрелости, выясняется, не находилась ли она в состоянии беременности, а при совершении преступления на сексуальной почве — являлась ли потерпевшая девственницей или нет).

Важное значение имеет часто вопрос о том, был ли потерпевший знаком с преступником (если был знаком, в каких отношениях с ним находился, степень их глубины, на какой почве, когда, в каких целях, при каких обстоятельствах они были установлены, поддерживались, развивались).

При исследовании обстоятельств жизни потерпевшего в предкри-минальный период (профессиональная деятельность, поведение в быту и т.д.) устанавливаются различные события (покупка автомашины, ре­монт квартиры, свадьба, получение крупных сумм денег и т.д.), которые проливают свет на личность преступника, мотив, обстоятельства подго­товки и совершения преступления.

В случае убийства, другого преступления, повлекшего смерть по­терпевшего, в условиях отсутствия данных о личности преступника особое значение имеет задача установления последних прижизненных контактов потерпевшего.

Раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц, мысленно­му воссозданию картины содеянного способствует выяснение, чем за­нимался потерпевший в момент столкновения с преступником, как отреагировал на активность преступника (безропотно подчинился ему, стал кричать, оказал решительное сопротивление и т.д.), как его реак­ция повлияла на поведение преступника.

Наряду с этим выясняются существенные (с точки зрения установ­ления истины, обеспечения неотвратимости наказания, правильного применения закона) события и обстоятельства поведения оставшегося в живых потерпевшего в посткриминальный период, т.е. после совер­шения в отношении его преступления. Речь идет о тех поведенческих (деятельностных) актах, которые оказали то или иное влияние на бы­строту, полноту, объективность практического следоведения (что он делал сразу после совершения преступления, кого по этому поводу информировал, изменял ли он на следствии свои показания в интересах обвиняемого и т.д.).

41

Преступление не будет раскрытым, а истина установленной, если по делу выяснены лишь отрывочные, не связанные между собой факты, отдельные элементы картины преступления, не получены четкие отве­ты на вопросы о том, где, когда, при каких обстоятельствах, с чего началось, во что вылилось и чем завершилось исследуемое деяние.

Обязательность познания объекта в развитии, самодвижении, изме­нении требует от следователя выяснить весь процесс совершения пре­ступления от начала до конца.

Преступление — динамичная, развивающаяся, обусловленная ак­тивностью преступника система. Деятельностный, активный характер этой системы прежде всего проявляется в ее функциях как интегратив-ном результате возникновения и взаимодействия ее компонентов.

Поэтому при изучении преступления интерес представляют самые различные виды и формы связей: генетические (связи порождения), структурные, функциональные и т.д. Решению задач их выявления и творческого использования и должно способствовать криминалисти­ческое понятие механизма преступления.

Данным понятием обозначается ход, порядок последовательной смены причинных, функциональных и иных взаимосвязей, существую­щих между компонентами преступления в процессе возникновения и развития их взаимодействия.

В наиболее развернутом виде система механизма преступления со­стоит из трех частей. Каждая из них может быть рассмотрена как отно­сительно самостоятельная законченная деятельность: 1) подготовка к совершению преступления; 2) совершение преступления (в смысле не­посредственной реализации преступного акта); 3) деятельность после совершения преступления.

Эти виды деятельности могут отличаться по отдельным или по всем элементам: по субъекту (в подготовке подчас участвуют одни лица, а в исполнении преступления, его сокрытии — их соучастники); по объек­ту (например, цель подготовки — завладение оружием, а цель преступ­ления — убийство путем применения этого оружия); по целям (подго­товка — выяснение режима работы предприятия, совершение — хище­ние денег из кассы этого предприятия и т.д.); по средствам (совершение кражи путем взлома сейфа, сокрытие — поджог помещения), а также, что закономерно, по процессу и результатам деятельности. Практичес­кое значение обобщенных данных о механизмах совершения преступ­лений исключительно велико. Оно выражается, в частности, в том, что, ориентируясь на общие модели типичных механизмов и их ситуацион­ные особенности, субъекты поисково-познавательной деятельности строят мысленные модели механизма исследуемого по уголовному делу деяния, определяют места и объекты, на которых могут находить­ся следы преступника и преступления, выдвигают и целенаправленно

42

проверяют соответствующие версии, принимают и реализуют различ­ные тактические решения.

Проблема механизма преступления тесно связана с вопросом о средствах преступного поведения (деятельности).

Реализуя свои цели, преступники нередко составляют планы подго­товки и совершения преступлений, определяют способы решения по­ставленных задач, подготавливают различные орудия, транспортные средства. Это и многое другое, то, что облегчает действия преступни­ков, способствует достижению поставленных ими целей, будучи охва­чено активностью данных лиц, приспособлено и использовано ими, можно рассматривать как средства преступления.

Важным элементом данной системы является способ преступления. Способ преступления играет определяющую роль в формировании ин­формации о содеянном и лице, его совершившем. И поэтому познание способа совершения преступления можно рассматривать как метод практической деятельности, как один из путей установления истины по схеме — «от способа совершения преступления к его раскрытию».

Каждый способ совершения преступления оставляет специфичес­кие, только ему присущие следы, являющиеся признаками его приме­нения. Исследуя эти признаки, субъект поисково-познавательной дея­тельности в стадии выявления и расследования преступления может построить мысленную модель происшедшего, выдвинуть версию о при­менявшемся способе, а в ряде ситуаций еще и версию о личности пре­ступника.

Способ совершения преступлений — элемент не только умышлен­ных, но и неосторожных преступлений.

Он представляет собой систему, элементами которой являются дей­ствия, операции, движения, приемы. Поскольку не только действие, но и бездействие суть та же, целенаправленная деятельность (поведение), оно также приводит к определенным последствиям и вызывает соответ­ствующие изменения в окружающей среде, с помощью которых оно может быть выявлено и доказано. Являясь важнейшим элементом объ­ективной стороны состава преступления, способ совершения преступ­ления относится к внешней стороне общественно опасного деяния, а неосторожность, как форма вины, характеризует внутреннюю сторону, т.е. относится к субъективной стороне.

Выражаясь в отказе от необходимых общественно полезных дейст­вий, пассивное поведение, бездействие является негативной стороной деятельности.

Все это дает основание для вывода о правомерности отнесения по­нятия способа преступления не только к умышленным, но и к неосто­рожным преступлениям, совершенным как в активной, так и в пассив­ной формах.

43

Обычно достижение преступных целей становится возможным на основе применения комбинаций способов, реализуемых при подготов­ке, совершении, сокрытии преступления и в других акциях. Так, хище­ния, совершаемые должностными и материально ответственными ли­цами, организованными в группы, предполагают соответствующие спо­собы формирования преступной группы (путем подкупа, шантажа, ис­пользования служебной зависимости и т.д.), способы создания резерва для хищения, завладения похищенным, его транспортировки, сбыта, принятия мер против разоблачения и т.д.

Таким образом, на каждом этапе преступной деятельности достига­ются определенные результаты на основе применения различных средств, включая способы действий.

В свете рассмотренных положений может быть сформулирована еще одна группа вопросов, выясняемых в целях установления содержа­ния познаваемого деяния. В частности, при исследовании обстоя­тельств криминального поведения в стадии исполнения преступления, следует получить ответы на следующие вопросы:

— где, когда, при каких обстоятельствах, какие, в какой последова­тельности были совершены преступные действия (имели место акты бездействия);

— какие задачи преследовались на каждом этапе преступного пове­дения, в какой мере они были достигнуты;

— обеспечивалось ли совершение преступных действий речевым, мимическим и иным сопровождением, что это дало;

— как и каким образом реагировал преступник на непредвиденные обстоятельства (какие), осложнявшие его задачи, корректировал ли свои действия по этой причине;

— какие возможности (языковые, интеллектуальные, физические и т.д.) и технические средства, предметы использовались преступни­ком для достижения своей цели;

— кем, с помощью кого (чего), каким образом были созданы воз­можности для совершения преступления;

— кому принадлежат использованные преступником вещи, доку­менты, предметы, где, когда, каким образом они оказались в его распо­ряжении, какими отличительными признаками характеризуются (могут также выясняться и другие вопросы по этому поводу, аналогич­ные тем, что рассмотрены выше применительно к вещному предмету преступного посягательства).

Вступая в физический контакт с предметом посягательства, нейтра­лизуя оказанное ему сопротивление, преодолевая преграды, взаимо­действуя с другими предметами и вещами при подготовке и соверше­нии преступления, преступник выступает не только в качестве следооб-разующего, но и следовоспринимающего объекта.

44

Поэтому в задачу практического следоведения входит выяснение, какие следы образовались при этом на теле, одежде, других вещах пре­ступника, какие, где и на каких объектах им оставлены следы.

Общей задачей исследования обстоятельств преступления являет­ся также установление характера последствий, то есть какой, в каком размере, кому при этом причинен вред (не только потерпевшему, но и иным лицам, охраняемым законом отношениям, включая вред, причи­ненный преступнику, например со стороны потерпевшего в порядке самообороны, лицам, участвовавшим в пресечении преступных дейст­вий), имеется ли причинная связь между исследуемыми по делу дейст­виями и возникшими последствиями.

При исследовании поведения преступника после совершения пре­ступления выявляются и исследуются все события, характеризующие его личность, влияющие на характер и меру его ответственности, а также события, связанные с реализацией возможностей, открывшихся в результате совершенного преступления, ликвидацией последствий содеянного, оказанием содействия правоохранительным органам в вы­явлении и раскрытии преступления, с изобличением соучастников либо оказанием противодействия органам дознания и предварительно­го следствия (явка с повинной, принуждение свидетелей к даче ложных показаний, сбыт похищенного, устранение материальных следов пре­ступления, оказание давления на следствие и т.д.).

Системный подход предполагает изучение и описание не только преступления, но и связанных с ним других видов человеческой дея­тельности. Это объясняется тем, что в реальной жизни один вид дея­тельности опирается на другой.

Деятельность может являться основной, обусловливать новый вид деятельности, выступать в виде продолжения, развития одного или нескольких видов деятельности, предшествовавших ей. Различные виды деятельности могут не только переходить один в другой, но и перекрещиваться, взаимодействовать, сливаться, образуя порой слож­ные структуры. Сходство отдельных компонентов преступных и непре­ступных видов деятельности, связанных так или иначе между собой, позволяет устанавливать неизвестные виды деятельности, отправляясь от знаний о других.

Сказанное прежде всего касается субъекта преступления, тех видов поведения и деятельности в пред- и посткриминальный периоды, участником которых он является (в сфере выполнения профессиональ­ных функций, в быту, на отдыхе и т.д.). С ними нередко связано форми­рование его антиобщественных установок, специфических личностных черт и наклонностей, жизненных планов и средств их реализации, об­раза жизни, ближайшего окружения, преступных навыков и т.д. Во многих случаях жизнедеятельность преступников в периоды до и после

45

совершения преступления, их деятельность во время преступления оказываются связанными с другими элементами преступления (пред­метом посягательства, орудиями преступлений и т.д.). Так, профессио­нальная деятельность лиц, убитых при разбойных нападениях на уч­реждения, организации, предприятия, может быть связана с его охра­ной, с обеспечением хранения, реализации материальных ценностей и денежных средств, завладение которыми входило в намерение преступ­ников. Огнестрельное оружие, захваченное преступниками в целях его последующего использования, может быть связано с профессиональ­ной деятельностью работников милиции по охране общественного по­рядка, у которых оно похищено при нападении на них. Вместе с тем предмет преступления, оружие и другие предметы, использованные преступниками, всегда связаны в плане их производства, хранения и т.п. с деятельностью других лиц, а не только преступников и потер­певших как в сфере реализации их профессиональных, так и иных функций. Так, возникновение цели преступления может основываться на знании того, что кассир предприятия оставляет на ночь без охраны в своем рабочем столе или сейфе крупные денежные суммы. Недостатки в деятельности по охране автопарка, автостоянки могут явиться стиму­лом для осведомленных в этом лиц совершить угон транспортного средства.

Поэтому выяснение того, с какой деятельностью и каких лиц связа­ны происхождение, эксплуатация, хранение, ремонт материальных объектов как элементов преступной структуры создает реальные пред­посылки для раскрытия преступлений, выявления лиц, в виновной или невиновной формах причастных к этому событию, его истокам, послед­ствиям, изобличения преступников, их пособников, укрывателей, недо­носителей, попустителей, а также выявления свидетелей и обнаруже­ния материальных следов содеянного.

В связи с этим особое значение имеет исследование вопроса о том, осуществлялась ли подготовка (и каким способом) к совершению пре­ступления или оно было спонтанным.

В случае установления факта подготовки к совершению преступле­ния выясняется: где, когда, на протяжении какого временного интерва­ла, при каких обстоятельствах она осуществлялась; какие при этом ставились задачи, каким способом, с привлечением каких сил, средств и возможностей, в какой последовательности они решались, осущест­влялась ли их корректировка, если да, то в силу каких причин.

Как в ходе подготовки к совершению запланированных преступле­ний, так и независимо от этого, их участники нередко совершают про­тивоправные акты, в том числе другие преступления. Отсюда задача — выяснение, не совершал ли обвиняемый в период, предшествовавший расследуемому преступлению, другие противоправные деяния.

46

При изучении посткриминального поведения преступника большое внимание должно быть уделено выяснению вопроса, не совершил ли заподозренный (подозреваемый, обвиняемый) других преступлений после совершения расследуемого деяния, за которое он не понес ответ­ственности.

Пространственно-временная характеристика объекта познания

Вспомним популярную телепрограмму «Что? Где? Когда?» Слу­чайна ли подборка понятий в этой триаде? Нет, конечно. Авторы про­граммы исходили из учета закономерного характера упомянутого сло­восочетания, тесной взаимосвязи его элементов, четко уловив эвристи­ческий потенциал события в увязке его с местом и временем.

Категории пространства и времени первичны по отношению к дру­гим понятиям, включенным в криминалистический объект познания. Играя определяющую роль в раскрытии криминальной тайны, эти ка­тегории важны для формирования адекватного знания о познаваемых по уголовному делу преступлениях, других событиях и об их участни­ках. Не менее значимы они и для организации самого процесса выявле­ния и раскрытия преступления, технологии получения знания о пре­ступлении.

В структуре криминалистических понятий, относящихся к катего­риям пространства и времени, особое место по значимости занимают место и время совершения исследуемого преступления. Не получив ответа на вопрос о времени и место преступления, трудно, а зачастую просто невозможно установить другие обстоятельства содеянного и преступника. И наоборот, точное знание места и времени исследуемого деяния создает базу, точки отсчета, фундаментальные положения, опи­раясь и ориентируясь на которые, идет процесс обнаружения носите­лей информации, овладения информацией и ее использования в поис­ково-познавательных целях.

Место преступления (как и место иного познаваемого события) фиксируется в памяти его участников и очевидцев в виде мысленного образа. Образ объекта сохраняется в памяти и может быть воспроизве­ден на допросе, в ходе иного процессуального и непроцессуального действия на вербальном, текстуальном или графическом уровнях. По мысленному образу место события познается и идентифицируется. На пего могут указывать обнаруженные последствия содеянного, матери­ально фиксированные следы совершенных действий, происходивших процессов на соответствующем участке открытого либо замкнутого пространства.

В ряде случаев установление места преступления сразу же дает указание на лицо (лиц), причастное в той или иной форме к содеянно­му. Например, по делам об убийстве, сопряженном с расчленением и гокрытием частей трупа, установив место расчленения трупа, следова-

47

тель тем самым устанавливает и место совершения преступления, и круг лиц, которые могли совершить преступление — людей, проживаю­щих в данном месте либо имеющих в нему иное отношение.

В уголовном судопроизводстве поисковое и познавательное значе­ние имеют не только место преступления, но и места других юридичес­ких и криминалистически значимых событий, фактов, обстоятельств, а также иные объекты, охватываемые категорией «пространство». В их круг входят:

— путь, направление (направление движения потенциальных пре­ступника, потерпевшего, очевидца к месту предстоящего происшест­вия, преступника, очевидца, а подчас и потерпевшего с места происше­ствия; направление дорожки следов, полета пули, выстрела, движения транспортного средства и т.д.);

— локализация (объектов на определенном участке местности, по­вреждений на теле человека и т.д.);

— протяженность (маршрута, территории и т.п.);

— взаиморасположение элементов одного объекта, а также разных объектов (например, строк текста по отношению к горизонтали);

— административно-территориальные, географические координа­ты участка территории;

— размер (обуви, почерка и т.д.);

— расстояние между теми или иными точками, элементами объек­та, между данным и другими объектами;

— места подготовки, совершения, сокрытия преступления, иного противодействия расследованию;

— место вступления преступника в контакт с предметом посяга­тельства;

— участки территории, с которыми связано возникновение, разви­тие, изменение свойств, использование, движение материальных объ­ектов, функционировавших в процессе совершения преступления и иных познаваемых событий, их отражения (орудия преступления, по­хищенная вещь, транспортное средство преступника и т.д.);

— места реализации возможностей, открывшихся в связи с совер­шением преступления и иного познаваемого события, тех или иных действий, определенных видов поведения и деятельности носителей собираемой по делу информации;

— места возможного нахождения, появления разыскиваемых пре­ступников, их связей, потерпевших, свидетелей;

— место наступления вредных последствий содеянного в случае его несовпадения с местом совершенных преступных действий;

— места локализации и обнаружения материально фиксированных следов преступления и преступников;

— места укрытия трупов убитых людей, частей трупа;

48

— места хранения орудий преступления, имущества, нажитого пре­ступным путем и других объектов.

Важное значение для обеспечения результативности расследования имеет четкое определение соотношения мест нахождения различных объектов, мест анализируемых событий, действий и других обстоя­тельств: места обнаружения трупа человека и места его убийства, когда они не совпадают, места угона транспортного средства и места его об­наружения, места хищения и места обнаружения спрятанного имуще­ства, которое похищено, мест совершения нескольких однотипных пре­ступлений, совершенных в разное время и т.д.

Результаты анализа подобных отношений могут использоваться при построении версий, разработке поисковых моделей преступников, определении сфер их поиска, выявления эпизодов преступной деятель­ности, проверке заявлений об алиби и опровержения ложных алиби, решения многих других задач.

Как и пространство, время в уголовном судопроизводстве выступа­ет в качестве и познаваемого объекта, и средства познания других объ­ектов, в том числе выявления преступника, скрывшегося с места проис­шествия.

Установление времени события, процесса, действия, поведения, де­ятельности столь же значимо для успеха в деле раскрытия преступле­ния, сколь и установление мест их реализации.

Так, не располагая сведениями о времени преступления, нельзя рас­считывать на успех выявления очевидцев содеянного, объективно и качественно исследовать заявленное алиби и правильно решить другие задачи.

Если пространство — это всеобщая форма существования материи, время — всеобщая форма смены явлений, событий, процессов. Нахо­диться в пространстве — значит быть в форме расположения одного возле другого, а существовать во времени — значит быть в форме пос­ледовательности одного после другого (Ф. Энгельс).

Известны такие всеобщие свойства (признаки) времени:

— длительность;

— одномерность;

— последовательность (определенный порядок существования и с-мены процессов, явлений, действий и т.д.);

— упорядоченность (ночь — утро — день — вечер; прошлое — на­стоящее — будущее и т.п.);

— однонаправленность (ход времени только в одном направлении, т.е. от прошлого к настоящему, а от него к будущему);

— необратимость (нельзя, например, заново родиться). Всеобщим свойством времени также является его отражаемость.

49

К числу специфических свойств отдельных значении категории «время» отнесены:

— конкретные периоды течения, существования чего-то;

— скорость изменения состояния;

— ритм процессов, событий, явлений;

— отношения между временными циклами каких-либо систем.

Все эти понятия, интерпретированные соответствующим образом, находят свое выражение в языке участников уголовного судопроизвод­ства. О времени говорят, например, в смысле даты какого-либо позна­ваемого события прошлого, дат произведенных, производимых и пла­нируемых оперативно-розыскных и процессуальных действий. К фак­тору времени непосредственное отношение имеют такие категории, как неотложные следственные действия, установленный законом срок про­верки заявлений и сообщений о совершенных и совершаемых преступ­лениях, безотлагательность определенных правовых и тактических ре­шений, предварительная проверка, предварительное исследование, предварительное расследование.

В криминалистических описаниях и правовых документах широко используются такие понятия, как минута, час, время суток и года, день недели и месяца, возрастная принадлежность преступника и жертвы преступления, давность чего-то, периодичность преступных и иных действий, стадий идентификационного исследования, период как вре­менной интервал между какими-либо событиями познаваемой и позна­ющей систем (например, между преступлениями, совершенными одним лицом; между моментом совершения преступления, моментом его обнаружения и моментом возбуждения уголовного дела; между установленным и реально оставшимся сроком расследования по кон­кретному делу).

Правовую и поисково-познавательную значимость имеет и такое значение времени, как продолжительность чего-либо (например, на­хождения преступника на месте происшествия, удержания захваченно­го заложника); длительность чего-либо (преступной деятельности, рас­следования и др.).

Время также употребляется в смысле какого-то момента, исходной временной точки, мгновения (например, момента наступления смерти, начала следственного действия).

Установление фактора времени познаваемого события осуществля­ется на основе собирания и анализа прямой и косвенной временной информации. Это делается путем изучения:

— состояния объекта, отражающего особенности его внутреннего либо внешнего изменения;

— характерных временных интервалов механического перемеще­ния объектов в пространстве;

50

— результатов известных трудовых операций, производственных процессов и т.д.

Время познаваемого события устанавливается:

— по сведениям, полученным от допрашиваемых по делу лиц;

— путем установления временных характеристик предшествовав­ших данному событию других событий, а также событий, последовав­ших вслед за ним;

— по документам, в которых отражены временные параметры дей­ствий, других фактов, обстоятельств, связанных с познаваемым собы­тием;

— на основе установления времени событий, следовавших парал­лельно познаваемому событию.

Задача следствия — установить точное время в абсолютном его вы­ражении. Однако в тех случаях, когда это невозможно сделать, необхо­димым и полезным является установление времени в относительном выражении.

Характеристика противодействия правоохранительным органам

Криминалистически значимая информация чаще всего не лежит на поверхности, не поступает как бы самотеком по заранее известным каналам в распоряжение правоохранительных органов.

Овладение полезной информацией сопряжено с преодолением многочисленных трудностей, преград и завалов. Они нередко возника­ют в силу малозаметности, а то и невозможности восприятия некото­рых носителей информации «невооруженным глазом», в результате отсутствия необходимых технических возможностей ее обнаружения и «расшифровки». Некоторые погодно-климатические факторы (дождь, снег и т.д.) негативно сказываются на сохранении носителей информа­ции. Физические и психические недостатки свидетелей, потерпевших снижают возможность адекватного запечатления в их памяти важных для установления истины обстоятельств и воспроизведения хранящих­ся в ней сведений.

Однако главная беда не в этом. Практически ни один случай выяв­ления, раскрытия, судебного рассмотрения преступлений теперь не об­ходится без преодоления подчас весьма серьезного противодействия со стороны преступников.

Они утаивают, маскируют, фальсифицируют реальную информа­цию и ее носителей. При этом в ход идет все: фабрикация мнимых .|.пиби, вещественных доказательств, сокрытие и уничтожение трупов жертв, подкуп, шантаж, физическая ликвидация свидетелей, потерпев-iiiiix, оперативных работников, следователей, прокуроров, судей, под­метные письма, липовые документы, прочие дезинформирующие текс-| ы, ложные слухи и откровенная циничная ложь на допросах в органах предварительного расследования и в судебных заседаниях.

51

Как заметил в свое время английский криминалист Уилмер, поли­ция ведет битву с преступностью за информацию. Суждение, безуслов­но, правильное, но применительно к отечественной действительности не совсем точное. В современной России подлинную битву за достовер­ную, полную информацию лучшие представители правоохранитель­ных органов ведут не только с преступностью, но еще и со многими другими, не менее опасными противостоящими силами и факторами. Вместе с преступниками по другую сторону баррикад в состоянии во­инственной готовности находятся их властные покровители и попусти­тели всех мастей и рангов, косность, равнодушие продавшегося обюро­кратившегося чиновничества, молчание, апатия, пассивность, нежела­ние ни во что вмешиваться так называемых добропорядочных законо­послушных граждан. Обильную мутную воду на мельницу криминаль­ной заразы, способствуя ее распространению, льют коррумпированные «правоохранители», предатели дела, которому призваны служить. Рядом с ними те, кто укрывает преступления от учета, необоснованно отказывает в возбуждении уголовных дел и столь же необоснованно прекращает уголовные дела, кто допускает утечку информации, состав­ляющей оперативно-розыскную и следственную тайну.

В последние годы внутреннее и внешнее противодействие правоо­хранительным органам приобрело невиданные размеры и чудовищные формы. Проблема его преодоления постоянно обостряется в связи с набирающим силу валом организованной преступности, неудержимо катящимся по стране на фоне потери ориентиров, стимулов интеллек­туально-кадрового потенциала обескровленного оперативно-следст­венного корпуса.

Можно привести много примеров того, как преступники и придан­ные им силы с упорством и сатанинским усердием силой оружия, тер­рора, обходными маневрами, удавками финансовых вливаний пытают­ся перехватить инициативу, переломить ситуацию в нужную им сто­рону.

Беспощадная битва за информацию идет с переменным успехом. Потери и неудачи правоохранительных органов, поражения на одних участках чередуются с прорывами и победами на других.

Все это указывает на то, что субъекты ППД должны уделять самое серьезное внимание выявлению и разоблачению противодействия пра­воохранительным органам, рассматривать результаты работы в этом направлении в качестве необходимого условия обеспечения принци­пов полноты и всесторонности познания в уголовном судопроизвод­стве.

Решение этой задачи предполагает установление факта и особен­ностей противодействия следствию, его участников, целей, мотивов противодействия, способов и средств достижения цели, механизма со-

52

деянного, его временных и пространственных характеристик, последст­вий совершенных действий.

Мы рассказали о целостной системе обстоятельств, исследуемых в уголовном процессе. Полностью во всех ее деталях она может быть установлена в режиме процессуального доказывания по уголовным делам. В иных случаях досудебного производства задача может счи­таться выполненной даже тогда, когда собраны данные, характеризую­щие отдельные виды обстоятельств, но имеющих ключевое значение для достижения целей соответствующего производства. Многое при этом зависит от вида практического следоведения, его функциональ­ной особенности, характера и содержания содеянного, сложившейся ситуации. И тем не менее знание целостного их круга — важное условие успеха в работе. Не случайно еще К. Маркс говорил, что образ целого должен витать перед глазами исследователя как предпосылка.