§ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПРАКТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Активность познающего субъекта всегда направлена на какой-то конкретный объект. Это может быть отдельно взятый элемент окружа­ющего мира (человек, вещь, документ, процесс и т.д.) либо совокуп­ность определенных элементов, входящих в одну целостность, в одно системное образование.

Как уже отмечалось, объектом криминалистической науки являет­ся поисково-познавательная деятельность (ГШД) в уголовном судо­производстве. Она, в свою очередь, также имеет свой объект позна­ния — некую целостность, в качестве системообразующего фактора ко­торой выступает деяние с признаками преступления (для краткости далее — преступление).

Каждое преступление, будучи системным образованием деятель-ностно-поведенческого типа, состоит из определенной совокупности взаимосвязанных обстоятельств (элементов, частей).

Познание преступления, как и любого иного объекта, осуществляет­ся на основе разделения его на составляющие, последовательного изу­чения выделенных частей и их взаимосвязей, а затем синтезирования полученного знания в целостный образ (картину) объекта.

Типовая криминалистическая характеристика преступления ори­ентирует на следующий элементный состав данного объекта:

— лицо (лица при групповом преступлении), совершившее пре­ступление, и его виновность в содеянном;

— цель, задачи, мотив преступления;

— предмет преступного посягательства;

30

— обстановка (природно-климатические, социальные, экономи­ческие и прочие условия и факторы);

— средства достижения преступной цели (действия преступника, способ совершения преступления, орудие преступления и т.д.);

— механизм (процедура) преступления;

— наступившие (либо реально возможные) последствия преступ­ления;

— причинная связь между действиями (бездействием) преступни­ка и последствиями содеянного);

— пространственно-временная характеристика преступления и его последствий.

Все эти элементы относятся к числу обстоятельств, имеющих значе­ние для установления истины и принятия правовых решений в уголов­ном судопроизводстве. В том случае, когда они исследуются в режиме процессуального доказывания, они входят в круг обстоятельств, подле­жащих установлению по каждому уголовному делу.

Конкретизация обстоятельств, имеющих значение по делу, в каж­дом случае выявления, расследования, судебного исследования пре­ступления осуществляется с учетом данных криминалистической ха­рактеристики той категории деяний, к которой относится познаваемое преступление1, а также уголовно-правовых признаков соответствую­щего состава преступления. Важную, с этой же точки зрения, информа­цию о преступлении, подпадающем под так называемые бланкетные (отсылочные) нормы УК, содержат нормативные акты, регулирующие исследуемые виды деятельности и поведения (нормативы, определяю­щие безопасное ведение каких-либо работ, правила поведения пасса­жиров на транспорте и т.д.).

Содержание понятия объекта познания в уголовном судопроизвод­стве не исчерпывается установлением обстоятельств преступления. Это, в частности, видно из анализа круга обстоятельств, приведенных в нормах УПК, определяющих предмет доказывания. Законодатель об­ращает внимание на необходимость установления по каждому уголов­ному делу не только обстоятельств преступного деяния, но и ряда об­стоятельств других событий, связанных с преступлением (например, обстоятельств, способствовавших совершению преступления, некото­рых обстоятельств до- и посткриминального поведения преступника, смягчающих либо отягчающих его вину, условий воспитания несовер­шеннолетних обвиняемых). Систематизированное, приближенное к

Под криминалистической характеристикой определенной категории преступлений понимается описание системы типичных, характерных для данных преступлений нри-•чнаков, имеющих значение для выявления, раскрытия и судебного исследования пре­ступлении.

31

потребностям, логике и технологии поисково-познавательной деятель­ности представление о полном круге обстоятельств, всесторонне харак­теризующих объект познания в уголовном судопроизводстве, дает кри­миналистическое описание данного объекта — криминалистический объект познания.

Особенностью криминалистического объекта познания является не только то, что эта модель содержит своеобразную интерпретацию про­цессуального предмета доказывания и положений других правовых моделей, конкретизируя и детализируя их, но и то, что она включает в себя так называемые вспомогательные, промежуточные факты.

Не являясь элементами предмета доказывания, эти факты тем не менее имеют большую практическую значимость. Она определяется тем, что установление вспомогательных фактов наряду с обстоятельст­вами предмета доказывания позволяет мысленно воссоздать целост­ную картину содеянного во всех ее составных, взаимозависимых час­тях, внутренних и внешних связях. Кроме того, промежуточные факты могут быть использованы для установления неизвестных элементов предмета доказывания, находящихся с ними в закономерной связи.

Так, с точки зрения права, никакого значения не имеет то, как вы­глядел, в какой одежде был человек, совершивший преступление, каким способом он прибыл на место происшествия (пешком, на личном или общественном транспорте), какие повреждения на его одежде воз­никли в ходе содеянного. Однако для организации поиска и изобличе­ния этого лица приведенные обстоятельства чрезвычайно важны. Зна­ние о них позволяет составить его словесный портрет, осуществить в начале его оперативную, а затем следственно-экспертную идентифика­цию, успешно решить другие задачи.

Важное значение для дела имеет не только установление доказа­тельственных промежуточных фактов (обстоятельств) события пре­ступления, но и пред- и посткриминальных событий, связанных с пре­ступлением1, а подчас событий, идущих параллельно преступлению.

Выявление и исследование событий пред- и посткриминального характера имеет значение для обеспечения полноты и всесторонности расследования, установления смягчающих и отягчающих вину обвиня­емого обстоятельств. Кроме того, познание событий, которые упомяну­ты, нередко дают ключ к раскрытию преступления2.

Круг пред- и посткриминальных событий довольно широк. Он, в частности, включает обстоятельства сотрудничества преступника с правоохранительными органами в целях установления истины, а также

Преступление как реальное явление всегда несет в себе остатки, наследие своего прошлого, и в то же время содержит зачатки, зародыши какого-то будущего. Подробнее об этом см. в гл. 32.

32

обстоятельства противодействия с их стороны расследованию, если таковые имели место.

Что касается событий, по времени совпадающих с преступлением (параллельных), то их установление прежде всего исходит из цели выявления соучастников преступления, установления возможных сви­детелей случившегося.

Поэтому наряду с элементами преступления в криминалистичес­кий объект познания входят промежуточные факты, события пред- и посткриминального характера, связанные с преступлением, а также не­которые виды параллельно идущих событий.

И это не все.

Рассмотренные положения характеризуют лишь одну сторону пре­ступления — его событийно-поведенческий (деятельностный) аспект. Между тем преступление имеет и другую сторону — отражательную, связанную с особенностями и механизмом образования следов позна­ваемых событий, изменением, сохранением, обнаружением и исследо­ванием следов. Как носители информации следы являются вначале объектом поиска и изучения, а затем средством доказательственного познания.

Следовательно, следы преступления также должны включаться в объект познания в уголовном судопроизводстве.

33

Таким образом, своеобразие и поисково-познавательная значи­мость криминалистического объекта познания определяются рядом су­щественных моментов. Во-первых, тем, что в рамках этой системы с учетом потребностей практики предлагается соответствующим обра­зом конкретизированная, развернутая, углубленная совокупность эле­ментов предмета доказывания. Во-вторых, в криминалистический объект познания включаются так называемые промежуточные (вспо­могательные) факты, способствующие установлению обстоятельств предмета доказывания, являющиеся средствами их установления. В-третьих, в криминалистическом объекте познания в качестве само­стоятельной подсистемы выделяются следы как носители информа­ции, которая собирается и используется в ходе расследования. В-чет­вертых, криминалистический объект познания ориентирует практиков на установление не только обстоятельств преступления, но и других событий, так или иначе связанных с преступлением.