§ 2. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Судебная экспертиза — процессуальное действие, направленное на установление обстоятельств дела. Оно осуществляется путем проведе­ния исследования на основе применения специальных знаний из какой-либо области науки, техники, искусства или ремесла и предпола­гает дачу заключения сведущим лицом по поручению органов дозна­ния, предварительного следствия, прокурора, судьи, суда.

Объектами судебно-экспертного исследования являются:

— материально фиксированные носители информации (докумен­ты, тексты, предметы, трупы и их части, образцы и другие материалы);

— живые лица.

Судебно-экспертное исследование ориентировано на дачу заключе­ния по тем вопросам, которые перед ним поставлены органом или лицом, назначившим экспертизу (эксперт вправе выйти за пределы поставленных вопросов).

Инициатор судебной экспертизы обязан предоставить в распоряже­ние эксперта объекты исследования и необходимые материалы дела. Некоторые виды образцов для сравнительного исследования (напри­мер, стрелянные в экспериментальных целях гильзы) эксперт получает самостоятельно.

Эксперт должен быть высококвалифицированным специалистом в той области знания, которая используется при проведении экспертизы, владеющим теорией и методикой экспертного исследования. Он не должен быть заинтересованным в исходе дела, несет за данное им за­ключение личную ответственность.

Экспертиза проводится единолично либо группой специалистов одной специальности (комиссионная экспертиза) или специалистами различных специальностей (комплексная экспертиза). Различают пер­вичные, дополнительные и повторные экспертизы. Во всех случаях заключение эксперта (экспертов) должно быть достоверным, обосно­ванным, мотивированным.

Судебная экспертиза назначается по усмотрению органа дознания, следствия, прокурора, судьи, суда. Однако в ряде случаев, указанных в законе, производство экспертизы является обязательным (например, для установления причин смерти). Экспертиза назначается в целях установления не всех, а лишь существенных обстоятельств дела.

Классификация экспертиз осуществляется в зависимости от того, какая область научного знания является определяющей при производ-

358

стве экспертизы. Наиболее общим является деление на две группы:

криминалистические экспертизы; иные экспертизы.

Изменения в тенденциях и структуре преступности, достижения научно-технического прогресса, развитие криминалистики с необходи­мостью предопределяют углубление экспертных исследований, разви­тие системы судебных экспертиз и экспертных подразделений.

Первоначально в группе криминалистических экспертиз выделя­лись такие их виды, как трасологическая, баллистическая, портретная и экспертиза документов.

Криминалистическая трасология изучает следы и другие объекты, связанные непосредственно с человеком и его деятельностью. Но не все без исключения следы данного рода, а лишь ту группу следов, в кото­рых отображены признаки внешнего строения следообразующих объ­ектов.

Трасологическая экспертиза проводится в целях отождествления объектов (людей, транспортных средств, орудий взлома и т.д.) по их следам, а также для определения механизма следообразования, уста­новления целого по частям.

Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой, могут быть объединены в следующие три группы: касающиеся механизма образо­вания следов; связанные с распознаванием следообразующего объекта;

связанные с идентификацией конкретного объекта, которым был ос­тавлен след.

Исследование механизма следообразования нередко является само­стоятельной задачей исследования, но чаще решение связанных с ним вопросов является необходимой предпосылкой для распознавания сле­дообразующего объекта, его идентификации.

Объектами трасологической экспертизы являются следы, их копии и предполагаемые следообразующие объекты.

Разновидности трасологической экспертизы:

— гомоскопическая (исследование следов ног, рук, зубов и других следов человека в целях распознавания признаков и идентификации следообразующего объекта по его следам);

— механоскопическая (объекты исследования — орудия, инстру­менты, технические средства как следообразующие объекты, их следы;

цель — установление механизма следообразования, распознавание и идентификация следообразующих предметов);

— иные (например, исследование следов животных). В группу трасологических входят и экспертные исследования доку­ментов:

— технико-криминалистическое (исследование машинописных и полиграфических объектов, печатей, штампов, состава красителей, осо­бенностей бумаги и т.д. в целях установления подделки, исправления,

359

дописок, переклейки фотоснимков, прочих изменений первоначально­го содержания и решения других вопросов);

— графическое (исследование почерка в целях идентификации ис­полнителя, определения его половой, возрастной принадлежности, ус­ловий исполнения текста, подписи, состояния исполнителя — болезнь, алкогольное опьянение и т.п.);

— автороведческое (установление ряда признаков автора текста и его идентификация по лексическому, грамматическому и иным при­знакам содержательной и топографической сторонам письменной речи).

В практике эксперта-трасолога встречаются самые непредвиденные следы.

Так, по делу об изнасиловании на месте преступления на подушке были обнаружены наслоения вещества черного цвета. По показаниям потерпевшей, в момент насилия преступники закрывали ей лицо по­душкой, чтобы не было слышно ее криков. С целью определения соста­ва вещества следователь направил объект на химическое исследование.

Осмотрев следы, эксперты провели сначала трасологическую экс­пертизу и установили, что следы на подушке оставлены окрашенными ресницами человека. Химический же анализ показал, что в состав веще­ства следов на подушке входит косметическая тушь для ресниц. Таким образом, вывод трасологической экспертизы позволил следователю выбрать правильную версию и объективно установить виновных.

На трасологическую экспертизу поступают такие редко встречаю­щиеся объекты, как следы ногтей, зубов, губ и иных частей головы человека. Следует отметить, что зубы, губы человека обладают не толь­ко комплексом частных признаков, но и сугубо индивидуальными осо­бенностями, что позволяет либо идентифицировать человека, оставив­шего такие следы, либо определить другие диагностические (неиденти­фикационные) признаки. Последние не менее важны для следствия, так как благодаря им могут быть получены и использованы сведения для розыска преступника. По ним можно судить об условиях образова­ния следов, в ряде случает о поле и возрасте человека, его профессии, наличии зубных протезов и их виде, перенесенных болезнях и т.д.

Следы зубов могут быть обнаружены на потерпевшем, преступнике, на окурках, пломбах, бутылочных колпачках, продуктах питания. На­пример, эксперту были представлены яблоки со следами откуса, изъ­ятые с места происшествия, где была убита К. В связи с тем что объекты исследования хранились следователем не в холодильнике (как это тре­бовалось в данном случае), а в сейфе, признаки зубов на яблоках были утрачены ввиду усыхания верхних слоев. Поэтому для целей иденти­фикации, т.е. отождествления конкретного человека, следы были не­пригодны. Но эксперт обратил внимание на необычную манеру дер-

360

жать яблоко в момент откусывания. Как правило, яблоко откусывают сбоку, а в данном случае — сверху вниз. Все это позволило эксперту констатировать индивидуальность манеры человека держать яблоко в момент откусывания. Сделанный вывод помог в дальнейшем следова­телю выбрать правильную версию при розыске преступника.

Немало подобных примеров можно привести по исследованию окурков сигарет, обнаруженных на месте происшествия, на которых остались следы прикуса зубов на фильтре. Как правило, на таких объ­ектах редко удается выделить достаточное количество частных призна­ков для целей идентификации. Выявление же экспертом манеры куре­ния, способа и длительности удержания сигареты во рту, о чем свиде­тельствует изжеванность фильтра, манеры тушения сигареты и других диагностических признаков позволяет сделать выводы о привычках курящего. Такие выводы значительно облегчают работу следователя при розыске и изобличении преступника.

Так, по делу о взрыве на железной дороге при осмотре места проис­шествия был обнаружен окурок папиросы с сильно изжеванным мунд­штуком. Это свидетельствовало прежде всего о том, что человек, курив­ший папиросу, имеет свою привычку, выработанную годами и связан­ную либо с работой, когда обе руки заняты, либо присущую ему инди­видуальность держать папиросу во рту в течение всего процесса куре­ния. При экспертном исследовании была выявлена еще одна особен­ность курившего. На изжеванном мундштуке папиросы отобразился левый клык. Обычно курящий человек держит папиросу (сигарету) в правой руке и соответственно во рту она удерживается зубами с правой стороны. Эти две особенности, характеризующие индивидуальность курящего, помогли следователю найти преступника.

При обнаружении следов зубов необходимо принять меры, направ­ленные на сохранность отобразившихся в них признаков. В этой связи надо немедленно зафиксировать следы методом масштабной фото­съемки, правильно изъять их и упаковать. Если поверхность, на кото­рой имеются следы зубов, может быть подвержена какому-либо внеш­нему воздействию (например, продукты питания), то объект необходи­мо поместить в холодильник, прохладное место, в стеклянную посуду и затем в холодную воду и т.д.

Когда следы зубов (зубных протезов) оставлены на коже трупа, то иссеченный кусочек кожи необходимо поместить не в формалин, а, например, в раствор по-Раневскому. Он не дубит кожу, а сохраняет ее свойства в первоначальном виде.

С помощью экспертных исследований следов зубов не всегда можно идентифицировать человека. В случаях, когда исследуют следы съем­ных протезов зубов, эксперт устанавливает тождество протезов. Про­цесс идентификации человека в этих случаях становится двухступен-

361

чатым: вначале отождествляются протезы, а затем человек, носив­ший их.

Нередко вещественным доказательством могут служить обломки зубов. В таком случае должна быть проведена медико-криминалисти­ческая экспертиза, в ходе которой устанавливается, является ли пред­ставленный обломок частью зубов. Если обломок достаточных разме­ров, можно определить, какому зубу он принадлежит. Судебно-меди-цинские эксперты (биологи) исследуют сохранившуюся на части зуба слюну и кровь в целях определения их группы. Как правило, обломки зубов могут остаться на месте происшествия при драках, транспортных и других происшествиях.

При розыске пропавших без вести действия начинаются с установ­ления обстоятельств исчезновения лица. При таком розыске необходи­мо иметь полную информацию о зубах разыскиваемого лица, всех из­менениях, которым они подвергались в процессе лечения или протези­рования. Необходимо найти стоматологические карты (записи), рент­геновские снимки либо установить, у кого из частных врачей лечился пропавший, опросить родственников или близких о том, были ли у него какие-нибудь аномалии, дефекты и другие особенности зубов.

Что касается экспертных исследований следов губ человека, то они могут отобразиться как в сочетании со следами зубов (вокруг них), так и самостоятельно (чаще на предметах посуды). Губная поверхность обладает комплексом индивидуальных признаков, позволяющих иден­тифицировать конкретное лицо. Следы губ, как правило, требуют ком­плексного подхода в исследовании.

В постановлении о назначении трасологической экспертизы долж­но быть указано, какие объекты направлены на экспертизу, их количе­ство, способ и время изъятия, время и условия хранения. В распоряже­ние эксперта рекомендуется представить протокол осмотра места про­исшествия и протокол получения образцов для сравнения, планы, схемы и фотоснимки места происшествия и следов.

Объектом поиска, осмотра, предварительного, а затем и экспертного исследования в последнее время все чаще становится огнестрельное оружие — носитель баллистической, трасологической и иной информа­ции. Данный объект является продуктом чьей-то (правомерной или незаконной) деятельности, предметом ремонта, переделки, транспор­тировки, сбыта, использования. В криминальной жизни огнестрельное оружие выступает в различных качествах. Это и ходовой товар в пре­ступном бизнесе, и предмет хищения, и средство достижения преступ­ной цели, и объект незаконного хранения. Оружие крадут, покупают и продают. Им убивают. Из-за него тоже убивают. С его помощью лиша­ют себя жизни доведенные до отчаяния люди.

362

В уголовном производстве огнестрельное оружие, с одной стороны, выступает в роли элемента системы обстоятельств, подлежащих уста­новлению; с другой стороны, является источником важной информа­ции, а значит, и средством установления других обстоятельств, находя­щихся с ним в связи (личности преступника, механизма преступления и т.д.), и решения других задач.

По делам, связанным с применением огнестрельного оружия, обыч­но назначается судебно-баллистическая экспертиза. Объектами бал­листической экспертизы являются огнестрельное оружие, боеприпасы и следы их применения, а также предметы, использованные для их изготовления и хранения. При этом решаются вопросы технического состояния оружия и боеприпасов, их функциональной пригодности, отождествления конкретных экземпляров оружия по следам на пулях и гильзах, устанавливаются обстоятельства выстрела.

С помощью экспертизы холодного оружия определяется относи-мость к данному классу оружия ножей, кистеней, бит и других предме­тов, за ношение и хранение которых наступает уголовная ответствен­ность, ряд других вопросов.

Фототехническая экспертиза проводится в целях идентификации фотоаппарата по экспонированной пленке, определения групповой принадлежности фотоматериалов и т.д.

Целью фотопортретной экспертизы является идентификация лич­ности по чертам внешности, запечатленным в разное время на фото­снимках, а также по прижизненным фотоснимкам и черепу.

При криминалистическом исследовании материалов, волокон, нар­котических и горюче-смазочных веществ определяются групповая принадлежность, вид, состояние исследуемого объекта, устанавлива­ются однородность материалов нескольких объектов, общность источ­ника их происхождения, определяются название какого-либо вещества, наличие ядовитых веществ в напитках, в остатках пищевых продуктов и т.д.

В последние годы активно развивается фонологическая (фоноско-пическая) экспертиза (проводится в целях отождествления человека по записям его голоса на магнитной ленте, отождествления звукозаписы­вающих устройств, установления факта монтажа магнитной ленты и т.д.).

Все чаще по уголовным делам назначается взрывотехническая экс­пертиза (исследование взрывных устройств, взрывчатых веществ, сле­дов их применения в целях установления факта и обстоятельств взры­ва, его реальных и возможных последствий, особенностей взрывного механизма, характера взрывчатых веществ, возможности самопроиз­вольного взрыва при определенных условиях и т.д.).

363

Наряду с криминалистическими по уголовным делам проводятся и другие экспертизы, выполняемые в экспертных подразделениях Минюста, МВД, ФСБ, Министерства здравоохранения и других струк­тур.

Как и при производстве криминалистических экспертиз, ими также решаются идентификационные и неидентификационные задачи (опре­деление состояния объектов, причинно-следственных связей и т.д.).

Так, объектами судебно-медицинской экспертизы являются живые лица, трупы людей, вещные объекты медицинского характера, меди­цинские документы, материалы дела. Экспертиза живых лиц устанав­ливает состояние здоровья, симуляцию заболеваний, половое состоя­ние и его нарушения, факты беременности, родов, абортов, возраст человека, наличие и степень алкогольного опьянения.

При исследовании трупа человека устанавливаются причины смер­ти, наличие, локализация, характер телесных повреждений, время на­ступления смерти и другие обстоятельства2.

Для установления психического состояния обвиняемых и других лиц проводится судебно-психиатрическая экспертиза.

По некоторым уголовным делам проводится судебно-наркологи-ческая экспертиза. В ее задачу, в частности, входит исследование, не является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или наркоманом, нуждается ли он в принудительном лечении.

Для того, чтобы практические работники не испытывали затрудне­ний в выборе экспертного подразделения, ориентировались в том, какие экспертизы могут назначаться и в каких целях, издаются специ­альные пособия по судебной экспертизе, в юридической периодике дается информация о структуре экспертных учреждений, направлени­ях экспертных исследований и их возможностях.

Подготовка и назначение экспертизы

После того, как субъект ППД пришел к выводу о необходимости производства какой-либо экспертизы, начинается этап подготовки ее проведения. На первой стадии этого этапа формулируются вопросы, подлежащие экспертному решению, определяется, в каком экспертном учреждении может быть проведена экспертиза либо какому частному лицу может быть поручено ее проведение.

В случае возможности выбора исполнителя, предпочтение отдается тому из них, который может произвести экспертизу рациональнее, бы­стрее и качественнее других.

Вопросы, выносимые на разрешение криминалистических экспертиз, рассматрива­ются в § 4 данной главы. <)

Подробнее об этом см. гл. 44.

364

Затем выносится постановление (либо определение) о назначении соответствующей экспертизы и этот документ предъявляется для оз­накомления заинтересованным лицам (потерпевшему, подозреваемо­му и т.д.). В случае заявления последними ходатайств о вынесении па разрешение экспертизы дополнительных вопросов или (а также) о поручении ее производства другому исполнителю, реализуются меры по удовлетворению ходатайств или принимается решение об отказе в их удовлетворении, что доводится до сведения лиц, заявивших хо­датайства.

Следующая задача — подготовка образцов, а также объекта исследо­вания и необходимых для исследования документальных материалов и направление их вместе с постановлением исполнителю поручения. Если в качестве эксперта выступает частное лицо, определяется место производства экспертизы, создаются условия для нормальной работы эксперта, ему разъясняются его права и обязанности. Кроме того, экс­перт предупреждается об ответственности за отказ от производства экспертизы и за дачу заведомо ложного заключения, выясняется уро­вень его профессиональных знаний, осуществляется его ознакомление с методикой исследования и правилами оформления заключения. Когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, вопрос о выбо­ре конкретного исполнителя, предупреждении его об ответственности относится к компетенции руководителя данного учреждения.

Проведение экспертизы

Одним из условий полного и качественного ответа эксперта на по­ставленные ему вопросы является использование современных мето­дик, эффективных методов исследования и новейших исследователь­ских средств. Важное значение имеет и надлежащее информационное обеспечение работы эксперта со стороны инициатора экспертного ис­следования. А это предполагает предоставление в распоряжение экс­перта не только тех материалов дела, которые собраны в ходе подготов­ки к назначению экспертизы либо ранее, но и по мере производства экспертизы. Для того чтобы представить такие материалы, инициатору производства экспертизы может потребоваться проведение процессу­альных и непроцессуальных действий, как по своей инициативе, так и по предложению эксперта, подчас с его участием. Взаимодействуя с экспертом в ходе проведения экспертизы, следователь вправе присут­ствовать при производстве тех или иных действий эксперта, если это вызывается необходимостью и не создает трудностей в его работе, по­лучать и использовать промежуточные результаты исследования, об­суждать методы и методики исследования.

В ходе исследования эксперт применяет различные методы (сравне­ние, идентификацию, распознавание, классификацию, ситуалогичес-кий, каузальный, диагностический анализы и др.).

365

При всем разнообразии экспертных методик, применяемых при производстве различных видов экспертиз, эксперты в то же время опи­раются на общие принципы и подходы. Так, при решении идентифика­ционных задач, экспертиза, независимо от ее вида и особенностей ис­следуемых объектов, предполагает последовательное прохождение следующих стадий:

— общего экспертного осмотра объектов исследования;

— раздельного анализа свойств и признаков объектов;

— сравнительного анализа свойств и признаков объектов;

— оценки выявленной совокупности признаков и формулирования выводов эксперта.

Обстоятельства, ход, результаты и выводы эксперта отражаются в его письменном заключении.

В нем указываются:

— время и место производства экспертизы;

— основание назначения экспертизы и данные об органе или лице — инициаторе экспертизы;

— сведения об эксперте (образование, стаж работы по специальнос­ти и т.д.);

— данные о предупреждении эксперта об ответственности;

— вопросы, вынесенные на исследование;

— объекты и материалы, представленные эксперту;

— содержание и результаты исследований с указанием применен­ных методов, а также, кто конкретно и какие исследования проводил, если работала комиссия экспертов;

— оценка результатов исследования, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его резуль­таты, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Оценка и использование заключения эксперта.

Заключение эксперта изучается и оценивается в процессе расследо­вания и судебного разбирательства со следующих точек зрения:

— обоснованности;

— достоверности;

— полноты, надежности примененных методов исследования;

— соблюдения всех установленных для производства экспертизы процессуальных положений.

Инициатор экспертизы, оценивающий заключение, вправе не согла­ситься с выводами эксперта, мотивировав свое несогласие. В этом слу­чае может быть назначена новая экспертиза (дополнительная либо по­вторная).

Большое внимание при оценке заключения эксперта уделяется тому, не являются ли выводы эксперта внутренне противоречивыми, не противоречат ли они другим данным, собранным по делу.

366

Во внимание принимаются и такие вопросы:

— компетентен ли эксперт;

— подвергнуты ли исследованию подлинные объекты, представ­ленные на исследование;

— состоятельны ли научные положения, на которые опирался экс­перт;

— полны ли проведенные исследования, на все ли вопросы даны ответы;

— имеют ли выводы эксперта категоричную форму или являются предположительными.

Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозрева­емому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам процесса. Заявленные ими ходатайства, мотивированные несогласия и возраже­ния по поводу выводов эксперта могут стать основанием для назначе­ния повторной или дополнительной экспертизы.

Результаты исследования эксперта дают инициатору производства экспертизы основание для построения версий, производства соответст­вующих действий, направленных на поиск и закрепление установлен­ных данных. Они также способствуют опровержению лжи, предъявле­нию обвинения виновным лицам, реабилитации невиновных лиц, оши­бочно обвиненных ранее в том, чего они не совершали и за что не несут ответственности, решению других задач.