Глава 3                Участники процесса, их права и обязанности

     Комментарий к статье 46 настоящего Кодекса

     1. Глава третья УПК определяет права и обязанности не всех лиц, участвующих

в уголовном судопроизводстве, а в основном (кроме переводчика ст.57) тех из

них, которые имеют собственный интерес в уголовном процессе (обвиняемый, подозреваемый,

потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик) либо защищают или представляют

интересы последних (защитники, представители). Тем самым законодатель не ограничивает

круг участников уголовного процесса. В ходе уголовного судопроизводства уголовно-процессуальные

отношения складываются у значительно большого числа субъектов уголовно-процессуального

права. В их числе представители государственных органов, ответственные за

производство по делу: органы дознания, лицо, производящее дознание, следователь,

начальник следственного отдела, прокурор, судья, суд. В различном качестве

в уголовном процессе участвуют граждане - свидетели, понятые, статисты, специалисты,

эксперты и т.д.

     2. Реализация прав и обязанностей участниками уголовного процесса происходит

в рамках уголовно-процессуальных отношений, обязательным субъектом которых

является лицо, наделенное властными полномочиями и, следовательно, правом

применять нормы уголовно-процессуального закона (например, суд, прокурор,

следователь). На этих лиц закон возлагает обязанности по разъяснению процессуальных

прав участникам уголовного процесса и обеспечению возможности осуществления

этих прав (ст.58).

     3. В третьей главе Кодекса сформулированы лишь основные права и обязанности

обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского

ответчика. Кроме того, здесь же даны нормативные определения понятия указанных

участников уголовного процесса. Их права на различных этапах производства

по уголовному делу конкретизируются и дополняются в главах УПК, посвященных

производству в той или другой стадии уголовного процесса. Там же уделено внимание

средствам обеспечения прав участников уголовного процесса на разных этапах

судопроизводства, хотя в известной мере они отражены и в ст.46-581, которые

имеют общий характер.

     4. Требование о необходимости своевременного и полного обеспечения участникам

уголовного процесса их субъективных прав согласуется с положениями Конституции

РФ (1993 г.), которая объявила Россию демократическим федеративным правовым

государством (ст.1), признав, что "человек, его права и свободы являются высшей

ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина

- обязанность государства" (ст.2). Этим предписаниям соответствуют положения

ранее одобренной (24 октября 1991 г.) высшим законодательным органом России

Концепции судебной реформы, рассматривающей уголовное судопроизводство в качестве

важнейшего и безальтернативного механизма "...защиты основных прав и законных

интересов граждан в экстремальной ситуации преступного правонарушения" (Концепция

судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 7). С учетом этой Концепции

в 1992-1994 гг. в Уголовно-процессуальный кодекс внесен ряд радикальных изменений,

в том числе направленных на расширение процессуальных прав участников уголовного

процесса и гарантий этих прав.

     5. Данное в ст.46 понятие обвиняемого не является полным. Для более адекватного

представления об этом участнике уголовного процесса необходимо обратиться

к положениям ст.143, которая устанавливает, что постановление о привлечении

лица в качестве обвиняемого (с вынесением которого ст.46 связывает и появление

в уголовном процессе обвиняемого, и его понятие) следователь выносит при наличии

достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении

преступления.

     Достаточной является такая совокупность доказательств, собранных по уголовному

делу, которая позволяет сделать выводы о том: какое совершено уголовно наказуемое

деяние, где, когда, каким образом и кем. Поскольку в постановлении о привлечении

лица в качестве обвиняемого указываются не только определенное лицо и совершенные

им деяния, но и дается юридическая оценка этих деяний (квалификация преступления),

к моменту вынесения постановления в деле должны быть доказательства в обоснование

квалификации содеянного.

     6. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

- это юридический факт, подтверждающий появление в ходе производства по делу

ключевого правоотношения, субъектами которого являются следователь (лицо,

производящее дознание) и обвиняемый, наделяемый процессуальными правами. Однако

не совсем точно было бы считать, что обвиняемый пользуется правами с момента

вынесения указанного постановления. Вынесение постановления означает появление

у субъекта прав, указанных в ч.3 ст.46. Но использовать он их может только

после разъяснения ему процессуальных прав, что технически невозможно осуществить

в момент вынесения постановления.

     7. В ч.2 комментируемой статьи указано, что обвиняемый, дело в отношении

которого принято к производству судом, именуется подсудимым. До изменения

редакции указанной статьи появление подсудимого было увязано с преданием обвиняемого

суду. Но эта стадия уголовного процесса упразднена (Ведомости РФ, 1992, N

27, ст.1560), фактическое принятие судом дела к своему производству стало

связываться не с преданием обвиняемого суду, а с принятием судьей решения

о назначении судебного заседания (см. п.1 ст.221 УПК).

     Приведенные положения ч.2 ст.46 свидетельствуют о том, что законодатель

употребляет термин "обвиняемый" в двух смыслах: в узком смысле - как субъекта

уголовно-процессуальных отношений на предварительном следствии и дознании;

в широком смысле этот термин не ограничивает указанного субъекта стадией предварительного

расследования, он обнимает понятия "подсудимый", "осужденный". Соответственно,

права, перечисленные в ч.3 ст.46, распространяются на обвиняемого в широком

смысле слова (т.е. на обвиняемого, подсудимого, осужденного).

     8. По делам о преступлениях, которые возбуждаются не иначе как по жалобе

потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым (ст.27),

моментом привлечения лица к уголовной ответственности следует считать, как

разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, вынесение постановления о возбуждении

уголовного дела и назначении судебного заседания (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.404).

     9. При определении момента появления обвиняемого в уголовном судопроизводстве

необходимо учитывать не только нормы УПК, но и положения постановления Конституционного

Суда РФ (далее - КС РФ) от 28 ноября 1996 г. по делу о проверке конституционности

ст.418 УПК (СЗ РФ, 1996, N 50, ст.5679). Указанным постановлением КС РФ признал

не соответствующим Конституции РФ положения ст.418, которыми: а) судья наделен

полномочиями возбуждать уголовное дело по подготовленным в протокольной форме

материалам; б) на судью возложена обязанность изложить в постановлении о возбуждении

уголовного дела формулировку обвинения.

     С учетом постановления КС РФ утрачивают силу не только указанные положения

ст.418 УПК, но дающая интерпретацию теперь уже утративших силу этих положений

ч.1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда России "О судебной практике

рассмотрения уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов"

от 24 декабря 1985 г. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.426).

     Учитывая приведенные положения, следует сделать вывод, что по указанным

делам появление в суде фигуры подсудимого следует связывать не с вынесением

судьей постановления о возбуждении дела, а с принятием решения о назначении

судебного заседания по указанному делу.

     10. Определение в законе момента появления обвиняемого в уголовном процессе

имеет значение для уяснения этапа, начиная с которого обвиняемый приобретает

право на защиту (включающее как его личные процессуальные права, так и возможность

пользоваться помощью защитника). Согласно ст.19 лица, ответственные за производство

по делу, обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными

законом средствами и способами, а также охрану его личных и имущественных

прав. С другой стороны, с появлением обвиняемого следователь и другие органы

власти в уголовном процессе приобретают право на применение мер пресечения

и других средств процессуального принуждения. Но и это не все. Поскольку закон

в числе источников доказательств называет показания обвиняемого (ч.2 ст.69),

важно иметь в виду, что обвиняемый лишь вправе (но не обязан) давать показания.

И этим правом он может воспользоваться после предъявления обвинения (см. комментарий

к ст.150), в ходе предварительного расследования и на судебном следствии.

     Но при всех условиях, если обвиняемому при дознании или на предварительном

следствии не были разъяснены положения ч.1 ст.51 Конституции РФ, его показания,

как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 8 от 31 октября

1995 г., "...должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не

могут являться доказательствами виновности обвиняемого" (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.535).

     Приведенные положения дают основания считать, что своевременное появление

в уголовном процессе обвиняемого имеет большое значение как с позиции обеспечения

прав гражданина в сфере уголовного судопроизводства, так и в интересах правосудия.

Ущемление прав гражданина имеет место как при преждевременном предъявлении

обвинения (т. е. когда еще нет достаточных к тому доказательств), так и при

искусственном затягивании предъявления обвинения (последний в большей или

меньшей степени лишается возможности реализовать свои права).

     11. Характер и объем субъективных процессуальных прав у обвиняемого различен

не только в различных стадиях уголовного процесса, но и даже на разных этапах

в рамках одной стадии (например, сразу после предъявления обвинения и на заключительном

этапе предварительного следствия, в подготовительной части судебного разбирательства

и на судебном следствии и т.п.). В ходе производства по делу меняются представления

участников процесса о характере и содержании совершенного преступления и возникших

уголовно-правовых отношениях. Это оказывает влияние на поведение обвиняемого,

на его действия по реализации имеющихся процессуальных прав. С учетом локальных

целей и задач стадий уголовного процесса (в рамках общих задач уголовного

судопроизводства, обозначенных ст.3 УПК), применительно к каждой из них не

только специфическим образом реализуются обвиняемым права, сформулированные

в ч.3 ст.46, они еще и развиваются и конкретизируются законодателем в главах

Кодекса, регулирующих производство на различных этапах уголовного процесса

(см., например, ст.185, 193, 201, 204, 220, 220.1, 220.2, 236, 237, 245, 246,

267, 273, 276 и т.д.). Но полного представления о правах обвиняемого не будет

без учета общих положений УПК (см. ст.5, 6-9, 11, 12, 17, 19, 20 и др.).

     Надо иметь в виду, что положения ст.58 имеют универсальный характер,

они призваны обеспечить реализацию обвиняемым прав, указанных не только в

ст.46, но и в других статьях УПК.

     12. Свои права обвиняемый может реализовать лично, посредством использования

защитника, с помощью защитника или законного представителя, а также совместно

с последними. Однако у обвиняемого есть такие права, которые он может реализовать

только лично. К их числу относится дача показаний, выступление с защитительной

речью, если не участвует защитник, произнесение последнего слова (ст.77, 295,

296). Непредоставление подсудимому слова для защитительной речи при отсутствии

защитника Верховный Суд рассматривает как существенное нарушение уголовно-процессуального

закона, влекущее отмену приговора (Бюл. ВС РФ, 1991, N 2, с.11). Аналогичным

образом расценивается и непредоставление подсудимому последнего слова (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.453-454).

     13. Среди прав обвиняемого в ст.46 прежде всего указано право знать,

в чем он обвиняется. Это сделано потому, что лицо, не зная объема, содержания

и характера обвинения, не может осуществлять защиту от обвинения. Обвиняемый

без этого не сможет эффективно воспользоваться правами на дачу показаний,

представление доказательств, заявления ходатайств и др. В обеспечение указанного

права обвиняемого закон возложил обязанность на следователя предъявить обвинение

в сжатые сроки - не позднее двух суток с момента вынесения постановления о

привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом следователь должен разъяснить

лицу сущность предъявленного обвинения, а в процессе предъявления обвинения

информировать его о правах на предварительном следствии (см. комментарий к

ст.148, 149).

     В случае же изменения обвинения обвиняемый должен быть своевременно извещен

об этом в соответствии с общими правилами, направленными на обеспечение процессуальных

прав обвиняемого при предъявлении обвинения (ст.143, 144, 148, 154). Обвиняемому

не менее чем за трое суток до начала судебного разбирательства вручается копия

обвинительного заключения (чч.1 и 4 ст.237). При этом невручение или несвоевременное

вручение обвинительного заключения признается существенным нарушением уголовно-процессуального

закона, влекущим отмену приговора (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.453).

     Если при решении вопроса о назначении судебного заседания изменено обвинение,

содержащееся в обвинительном заключении, то подсудимому должно быть вручено

(кроме обвинительного заключения) постановление судьи о назначении судебного

заседания, в котором содержится решение о изменении обвинения согласно правилам,

содержащимся в ст.223.1 (ч.2 ст.237).

     В целях обеспечения предписания закона о праве обвиняемого (подсудимого)

знать о предъявленном обвинении закон предусматривает вручение подсудимому

копии заявления (жалобы) потерпевшего по делам о преступлениях, преследуемых

в порядке частного обвинения, если по ним не проводилось предварительное следствие

или дознание. Невручение подсудимому указанных документов является существенным

нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену приговора

(Бюл. ВС РФ, 1992, N 2, с.6). В связи с этим Верховный Суд РФ указал на необходимость

строгого соблюдения по указанным делам требований ч.3 ст.327, рассматривая

порядок и сроки вручения подсудимому копии заявления потерпевшего как средство

обеспечения прав и охраняемых законом интересов подсудимого (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.406).

     14. Перечисление в числе процессуальных прав обвиняемого права на дачу

объяснения по предъявленному обвинению не исчерпывает предмета показаний,

которые могут быть даны подсудимым. По-видимому, законодатель выделяет указанное

положение, стремясь сбалансировать упомянутую возможность обвиняемого с обязанностями

следователя, которому предписано законом допросить обвиняемого немедленно

после предъявления ему обвинения (ст.150). А вообще предмет показаний обвиняемого

значительно шире: он вправе давать показания не только по предъявленному ему

обвинению, но и по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся

в деле доказательств.

     15. Инициатором допроса обвиняемого, как правило, является следователь.

Но дача показаний для обвиняемого - это лишь его право. Поэтому, будучи вызван

на допрос, он может дать показания, а может воздержаться от этого. Но обвиняемый

имеет возможность воспользоваться своим правом на дачу показаний. И если он

свое желание воспользоваться этим правом выразил следователю в письменной

или устной форме, следователь обязан эту просьбу удовлетворить, так же как

и его просьбу собственноручно произвести запись своих показаний в протоколе

(ст.152). На суде подсудимый, с разрешения председательствующего, может давать

показания в любой момент судебного следствия (ч.4 ст.280).

     16. Рассматривая дачу обвиняемым показаний как право, закон не требует

предупреждать его (в отличие от потерпевшего, свидетеля, эксперта) об уголовной

ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Более того, законодатель в ч.3 ст.20 запрещает "...домогаться показаний обвиняемого

и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер".

Это положение Кодекса находится в соответствии с конституционными требованиями,

согласно которым "никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому

или унижающему человеческое достоинство обращению..." (ч.2 ст.21 Конституции

РФ).

     Необходимо также иметь в виду, что отказ обвиняемого от показаний не

может быть истолкован против него, не является даже косвенным подтверждением

виновности. Обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на государственных

органах, которые выдвигают обвинение против него. Но, во-первых, закон обязывает

следователя и другие государственные органы, ответственные за ведение уголовного

дела, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного

и объективного исследования обстоятельств дела. Во-вторых, суду, прокурору,

следователю и лицу, производящему дознание, запрещено перелагать обязанность

доказывания на обвиняемого (чч.1 и 2 ст.20). Еще более четко и категорично

на этот счет положение ч.2 ст.49 Конституции РФ: "Обвиняемый не обязан доказывать

свою невиновность".

     Это, однако, не означает, что закон безразличен к правдивому признанию

обвиняемым своей вины. Такие показания часто свидетельствуют об искреннем

раскаянии обвиняемого и рассматриваются уголовным законом как обстоятельства,

смягчающие наказание (ст.51 УК РФ). Однако уголовно-процессуальный закон предостерегает

от переоценки показаний обвиняемого, когда указывает, что признание обвиняемым

своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его

(признания) совокупностью имеющихся доказательств по делу (ст.77).

     Кроме того, показания обвиняемого имеют юридическую силу, если они даны

при строгом соблюдении уголовно-процессуального порядка. В частности, судебная

практика признает недопустимыми показания обвиняемого, данные на предварительном

следствии в отсутствие защитника или без разъяснения ч.1 ст.51 Конституции

РФ (Бюл. ВС РФ, 1997, N 2, с.18).

     17. Закон наделяет обвиняемого правом представлять доказательства. Это

могут быть прежде всего документы, которые ему принадлежат, получены им в

различных организациях или истребованы защитником через юридическую консультацию.

Возможно также представление предметов, которые могут служить средствами к

обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению

виновных либо к обнаружению невиновных. Чтобы признать указанные предметы

вещественными доказательствами, необходимо установить их источник, осмотреть

их, описав в протоколах результаты осмотра, а затем вынести постановление

о их приобщении к делу (см. комментарий к ст.83).

     Необходимо проводить разграничение между представлением доказательств

и их собиранием. Представлять доказательства могут и другие участники уголовного

процесса, указанные в главе третьей Кодекса, а также и иные лица и учреждения,

а собирать доказательства могут только лица, ответственные за производство

по уголовному делу (см. комментарий к ст.70).

     18. Предоставление обвиняемому права на заявление ходатайств означает

обязанность суда, судьи, следователя, прокурора рассмотреть их и принять решение.

Ходатайства могут быть заявлены устно или письменно: первые заносятся в протокол,

вторые - приобщаются к делу. При этом в ст.131 констатируется обязанность

удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. Аналогичные ориентиры

даны в ст.204, 223, 276, 423, 431. Имеющими значение для дела признаются обстоятельства,

указанные в ст.20, 21, 68 настоящего Кодекса, а равно все другие обстоятельства,

выяснение которых может иметь значение для дела.

     О результатах рассмотрения ходатайства сообщается обвиняемому. При полном

или частичном отказе в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление

с указанием мотивов отказа. Это постановление может быть обжаловано.

     Отказ в удовлетворении ходатайства в стадии назначения судебного заседания

обжалованию не подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании

(ч.2 ст.223), причем неоднократно (ч.3 ст.276).

     Примечательное правило в части разрешения ходатайств, заявленных участниками

уголовного процесса после поступления дела в суд, дано в ч.3 ст.223, согласно

которой ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других

доказательств подлежат удовлетворению во всех случаях.

     19. Жалоба на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения

под стражу или решение о продлении срока заключения под стражей может быть

подана: а) лично обвиняемым, его защитником или законным представителем; б)

непосредственно в суд либо через лицо, производящее дознание, следователя,

прокурора. Жалобу, полученную администрацией места содержания под стражей,

необходимо немедленно (во всяком случае, не позднее двадцати четырех часов)

направить в соответствующий суд, уведомив об этом прокурора.

     Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении "О практике судебной проверки

законности и обоснованности ареста или продлении срока содержания под стражей",

судья при рассмотрении жалобы исследует материалы, подтверждающие законность

и обоснованность применения данной меры пресечения. "При этом под законностью

ареста следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства,

регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления

срока ее действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах

сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают

необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения

или продления ее срока" (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.503-504).

     О порядке обжалования в суд ареста и продления срока содержания под стражей,

а также о судебной проверке указанных решений см. комментарий к ст.220.1 и

220.2.

     Оставление судьей без удовлетворения жалобы на применение заключения

под стражу в качестве меры пресечения не препятствует последующему обращению

в суд с жалобой на продление срока содержания под стражей. Отказ в удовлетворении

жалобы на продление срока указанной меры пресечения не лишает обвиняемого

права на обжалование очередного продления срока содержания под стражей (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.505-506).

     20. В целях обеспечения права на обжалование указанных (см. п.18) решений,

принятых на дознании и предварительном следствии, обвиняемому предоставлено

право знакомиться с материалами, направленными в суд в подтверждение законности

и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения

и продления срока содержания под стражей. О содержании материалов, направляемый

в суд для проверки законности и обоснованности ареста, даны необходимые разъяснения

Пленумом Верховного Суда РФ (см. комментарий к ст.220.1 и 220.2).

     21. Не менее важное значение для обеспечения прав обвиняемого по заявлению

ходатайств и обжалованию принимаемых решений имеет предоставление ему возможности

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием,

а по окончании дознания или предварительного следствия - со всеми материалами

дела. Усилением этой гарантии следует признать включение в ст.46 положения

о праве обвиняемого при ознакомлении со всеми материалами дела выписывать

из него любые сведения в любом объеме.

     Непредставление обвиняемому права знакомиться с материалами дела по окончании

расследования, а равно невыполнение требований закона, предусматривающего

право обвиняемого на ознакомление с материалами дела с участием защитника,

признаются в качестве существенных нарушений уголовно-процессуального закона,

влекущих отмену приговора (Бюл. ВС РФ, 1982, N 5, с.9-10; 1986, N 9, с.5-6).

     22. В соответствии со ст.48 Конституции РФ обвиняемому обеспечивается

право на защиту, в том числе и право иметь защитника с момента, предусмотренного

ст.47 (см. комментарий к ст.47-49).

     23. Предоставление обвиняемому права участвовать при рассмотрении судьей

жалоб в порядке ст.220.2 (которое проходит в закрытом заседании) - это важное

субъективное право обвиняемого и в то же время процессуальное средство обеспечения

другого права - права на обжалование в суд законности и обоснованности ареста.

Вот почему проверка в суде законности и обоснованности ареста или продления

срока содержания под стражей в отсутствие лица, содержащегося под стражей,

допускается в исключительных случаях, когда это лицо ходатайствует о рассмотрении

жалобы в его отсутствие либо по собственной инициативе отказывается от участия

в заседании (подробнее см. комментарий к ст.220.2).

     24. Специально оговоренное право на участие обвиняемого в судебном разбирательстве

суда первой инстанции - это одна из предпосылок обеспечения выполнения в этой

важнейшей стадии уголовного процесса требований ст.20 об обязанности суда

принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного

исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие

обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Вот почему не только Уголовно-процессуальный кодекс (ст.246), но и Конституция

России (ч.2 ст.123) рассматривает случаи заочного разбирательства как исключительные

и допустимые только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Участие

подсудимого в судебном разбирательстве тем более важно, что судопроизводство

в этой стадии строится на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3

ст.123 Конституции РФ).

     Рассмотрение судом первой инстанции уголовного дела в отсутствие подсудимого

признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим

отмену приговора, если нарушены предписания, содержащиеся в ст.246 (Бюл. ВС

РФ, 1971, N 4, с.15; 1975, N 8, с.11).

     25. По поводу права обвиняемого заявлять отводы лицу, производящему дознание,

следователю, прокурору, судьям, специалисту, эксперту, переводчику, защитнику,

представителю, секретарю судебного заседания; оснований к их отводу и порядка

их разрешения см. комментарий к ст.23, 61-671.

     26. Относительно оснований и порядка обжалования действий и решений,

принимаемых на дознании и предварительном следствии, см. ч.5 ст.209 и комментарий

к ст.218-220.2.

     В части оснований и порядка обжалования судебных приговоров, постановлений

см. ст.325-331, 463, 464 и комментарий к ним.

     27. Следует расценивать как существенное расширение прав обвиняемого

внесение в июле 1996 г. дополнений в ст.46 (чч.4, 5), согласно которым обвиняемый,

содержащийся под стражей в качестве меры пресечения, вправе иметь свидания

с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку.

В отношении порядка и условий реализации этих нововведений закон (ч.5 ст.46)

отсылает к Федеральному закону "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых

в совершении преступлений". В ст.18 этого закона, в частности, установлено,

что свидания обвиняемого (подозреваемого) с его защитником могут иметь место

в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов видеть их, но

не слышать (СЗ РФ, 1995, N 29, ст.2759).

     28. Наряду с процессуальными правами Кодекс возлагает на обвиняемого

и процессуальные обязанности: являться по вызову лиц, ответственных за ведение

уголовного дела, и сообщать о перемене места жительства, если у него отобрано

соответствующее обязательство (ч.4 ст.89); исполнять свои обязанности в связи

с избранием в отношении него мер пресечения; выполнять требования следователя

об участии в производстве следственных действий; соблюдать порядок их проведения;

представлять по требованию следователя образцы для сравнительного исследования;

соблюдать порядок в судебных заседаниях; осуществлять защиту своих интересов

средствами, допустимыми Кодексом; не препятствовать установлению истины по

делу.

     Комментарий к статье 47 настоящего Кодекса

     1. Закон предусматривает участие защитника со стадии предварительного

расследования: как при проведении дознания, так и при производстве предварительного

следствия. Защитник может участвовать на стороне обвиняемого и в интересах

подозреваемого. Следовательно, имеется в виду не один участник уголовного

процесса, а два: защитник подозреваемого и защитник обвиняемого. При этом

защитник обвиняемого участвует в деле с момента предъявления обвинения вне

зависимости от вида применяемых к нему мер принуждения, а на стороне подозреваемого

- в случае применения к последнему меры пресечения в виде заключения под стражу

или задержания.

     2. В своей новой редакции (см. Закон РФ N 73-ФЗ от 15 июня 1996 г. -

СЗ РФ, 1996, N 25, ст.2964) ч.4 ст.47 подчеркивает, что в качестве защитника

адвокат допускается лишь с представлением ордера юридической консультации.

Считая такое требование УПК не противоречащим Конституции, Конституционный

Суд РФ (СЗ РФ, 1997, N 7, ст.871) по существу признал, что наличие у лица

лицензии на оказание платных юридических услуг не означает наличия у него

права на участие в качестве защитника на предварительном следствии.

     3. Допускаемые в соответствии с ч.5 ст.47 в качестве защитников другие

лица могут участвовать в суде (именно поэтому закон увязывает их вступление

в уголовный процесс с процессуальными актами суда или судьи). На предварительном

же следствии, как подчеркнуто Верховным Судом РФ в ряде постановлений по конкретным

уголовным делам, в качестве защитников допускаются только адвокаты, представители

профсоюзных и других общественных объединений. Верховный Суд РФ особо отметил,

что члены правового кооператива не являются представителями общественных организаций

и не могут участвовать в качестве защитника на предварительном следствии (Бюл.

ВС РФ, 1991, N 4, с.9-10; 1993, N 6, с.6).

     4. Законом предусмотрено, что в качестве защитников могут быть допущены

близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие

лица. Примечательно, что принять решение о допуске указанных лиц к участию

могут только судья или суд, причем указанные лица могут быть защитниками обвиняемого,

но не участвовать на стороне подозреваемого.

     5. Юридический смысл понятий "близкие родственники", "законные представители"

раскрыт в пп.8, 9 ст.34 (см. комментарий к ст.34).

     6. Придавая большое значение для реальной защиты прав обвиняемого и подозреваемого

в уголовном процессе своевременному предоставлению им квалифицированной юридической

помощи, Конституция РФ специально оговаривает момент вступления защитника

в уголовный процесс, увязывая его в отношении обвиняемого с предъявлением

обвинения, а в отношении подозреваемого - с задержанием или заключением его

под стражу (ч.2 ст.48). С этими конституционными предписаниями корреспондируют

положения ч.1 комментируемой статьи.

     7. Приобретя право участвовать в уголовном судопроизводстве, защитник

реализует свои процессуальные права не только на дознании и предварительном

следствии, но и на последующих стадиях уголовного процесса, поскольку в них

имеет право участвовать (допускается участие) обвиняемый (подсудимый, осужденный).

     8. Наличие значительного объема процессуальных прав у защитника, его

определенная самостоятельность при выборе процессуальных средств и тактики

осуществления защиты не исключают производного характера его деятельности.

Все же необходимо иметь в виду, что от воли обвиняемого (подозреваемого) зависит

не только выбор защитника (а следовательно, и его участие), но и реализация

избранных им средств защиты. В связи с этим важнейшее значение для выбора

средств защиты и корректировки позиции по делу имеет предоставление защитнику

возможности иметь в любое время с подозреваемым или обвиняемым свидания наедине

без ограничения их количества и продолжительности (ч.2 ст.51).

     9. Закон предоставляет широкие возможности защитнику для реализации своих

прав и обязанностей на предварительном следствии и дознании, в ходе всего

судебного разбирательства, в стадии кассационного производства. Он имеет право

участвовать в закрытом заседании суда при проверке законности и обоснованности

решений органов предварительного расследования об аресте или продлении срока

содержания под стражей (ст.220.2).

     10. Ограниченные процессуальные возможности имеет защитник, как и обвиняемый,

на этапе проведения подготовительных действий к судебному заседанию (гл. 20

УПК). Вместе с тем было бы ошибочно считать, что он вообще исключен из числа

участвующих в этой стадии субъектов. Во-первых, он имеет право заявить суду

ходатайства по широкому кругу вопросов (например, о прекращении дела, возвращении

его для дополнительного расследования, о изменении меры пресечения и др.).

Во-вторых, защитник может быть вызван судьей для объяснений по поводу заявленных

ходатайств (ч.1 ст.223), некоторые из которых подлежат удовлетворению при

любых обстоятельствах (ч.3 ст.223). Заявленные ходатайства могут оказать влияние

на выбор варианта принимаемого судьей решения (ст.221).

     11. Обязательным является участие защитника при предварительном слушании

дела в суде присяжных (ст.432). Этот этап производства в суде присяжных построен

на основе состязательности с обеспечением равенства процессуальных прав сторон

(ч.1 ст.429).

     12. Из смысла ч.3 комментируемой статьи следует, что по делам частного

обвинения и по делам с протокольной формой досудебной подготовки защитник

допускается с момента принятия судом дела к своему производству.

     Но, как отмечалось, формального вынесения процессуального акта о принятии

судом дела к своему производству действующим УПК не предусмотрено (см. комментарий

к ст.46). По этим делам суды допускают защитника с момента назначения судебного

заседания.

     13. Подозреваемому, обвиняемому, подсудимому необходимо своевременно

разъяснить о возможности участия защитника и о моменте его допуска в уголовный

процесс.

     14. Об обязательном участии защитника см. комментарий к ст.49.

     15. При участии защитника на дознании или предварительном следствии допросы

подозреваемого и обвиняемого проводятся в присутствии защитника. Последний

присутствует при разъяснении подозреваемому тех обстоятельств, по которым

он подозревается, и при предъявлении лицу обвинения.

     16. Закон не ограничивает числа обвиняемых (подозреваемых), которых может

защищать на дознании, предварительном следствии или в суде один защитник.

Он лишь оговаривает, что одно лицо не может защищать двух обвиняемых (подозреваемых),

у которых имеются противоречия.

     Приведенные положения не означают наличия беспредельной возможности защищать

по одному делу любое число обвиняемых (подозреваемых). Заключая соглашение

с клиентом, адвокат (заведующий юридической консультацией) должен оценивать

объем и сложность дела, учитывать возможность возникновения противоречий у

обвиняемых в будущем и т.п.

     Верховный Суд РФ участие защитника на стороне двух подсудимых, имеющих

противоречивые интересы по делу, приравнивает к отсутствию защиты, признает

существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора

(Бюл. ВС РФ, 1973, N 4, с.15-16; Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.453).

     17. Нарушение права обвиняемого на защиту признается и в том случае,

если адвокат осуществлял защиту в отношении лица, интересы которого противоречат

интересам другого лица, которому он оказывал юридическую помощь по другому

делу (Бюл. ВС РФ, 1981, N 2, с.14-15).

     18. Основанием для отнесения расходов по оплате труда адвокатов на счет

средств республиканского бюджета Российской Федерации за время оказания юридической

помощи по защите лиц, освобожденных полностью или частично органами расследования,

прокурором или судом, в производстве которых находится уголовное дело, отнесения

расходов на оплату юридической помощи, а также при их участии в производстве

дознания, предварительного следствия или в суде по назначению является постановление

лица, производящего дознание, следователя, прокурора, определение (постановление)

суда, в производстве которого находится дело, выносимое на основании заявления

адвоката (п.1 Положения о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства,

утвержденного Министром юстиции РФ 27 января 1994 г.).

     19. В случае признания подсудимого виновным приговором суда суммы, выплачиваемые

адвокату из бюджета за участие на предварительном следствии и в судебном процессе,

должны быть взысканы с осужденных лиц в доход республиканского бюджета Российской

Федерации. В отдельных случаях, исходя из материального положения и иных исключительных

обстоятельств, они могут быть освобождены судом от этой обязанности (п.2 того

же Положения).

     Комментарий к статье 48 настоящего Кодекса

     1. Действующий закон предусматривает различные формальные основания к

допуску защитника в уголовное судопроизводство: по приглашению обвиняемого,

его законного представителя, других лиц, а также по назначению следователя

или суда. Сообразно этому различаются защитники по приглашению (договору)

и защитники по назначению.

     2. В комментируемой статье указано лишь об участии защитника на стороне

обвиняемого. В действительности защитник участвует и на стороне подозреваемого,

причем как на основании соглашения (договора), так и по назначению. В этом

не трудно убедиться, обратившись к ст.47, по отношению к которой ст.48 играет

подчиненную роль, так как не в ней, а именно в ст.47 определен круг лиц, которые

могут быть защитниками, названы субъекты, в интересах которых они участвуют,

а также указан момент судопроизводства, начиная с которого защитники допускаются

в уголовный процесс.

     3. Выбор защитника обвиняемыми (подозреваемыми) или по их просьбе или

с их согласия другими лицами - это важная гарантия обеспечения указанным участникам

уголовного процесса права на защиту.

     4. Однако выбор защитника - это не только юридически значимый акт. В

нем присутствует и этическое начало, выражающееся прежде всего в наличии взаимного

доверия у сторон, заключающих договор на ведение дела. Это доверие - обстоятельство,

в значительной степени обусловливающее нормальное развитие отношений защитника

и подзащитного в ходе уголовного судопроизводства. Вот почему участию защитника

на основе выбора обвиняемого (подозреваемого) закон отдает предпочтение (ч.2

ст.47, чч.1 и 3 ст.48). Одновременно закон, оберегая доверие обвиняемого и

защитника, запрещает допрашивать в качестве свидетеля защитника об обстоятельствах,

которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника (ч.2

ст.72).

     5. Верховный Суд РФ последовательно признает существенным нарушением

уголовно-процессуального закона факт необеспечения обвиняемому права пригласить

защитника по своему выбору (Бюл. ВС РФ, 1983, N 6, с.8; 1984, N 5, с.9); усматривает

нарушение закона, когда вместо избранного адвоката осуществлял защиту другой

защитник (Бюл. ВС РФ, 1982, N 6, с.8; 1989, N 9, с.5-6). В этом же направлении

свою позицию проводит Верховный Суд России, когда поддерживает право подсудимого

на осуществление в суде защиты его интересов тем адвокатом, который защищал

его интересы в стадии предварительного следствия (Бюл. ВС РФ, 1972, N 5, с.11;

1996, N 2, с.11).

     6. Положение закона об обязанности следователя и суда обеспечить защитника

по просьбе обвиняемого на практике по существу приравнивается к случаям обязательного

участия защитника (ст.49), а несоблюдение этого требования закона вызывает

такие же неблагоприятные последствия, какие имеют место при наличии существенных

нарушений уголовно-процессуального закона (Бюл. ВС СССР, 1978, N 4, с.10).

     7. Следователь и суд обеспечивают участие защитника по просьбе обвиняемого

(подозреваемого) в соответствии с положениями чч.7 и 8 ст.47 (см. также комментарий

к ст.47). Аналогичным образом осуществляется замена избранного обвиняемым

защитника ввиду невозможности последнего участвовать в течение длительного

срока, если обвиняемый (подозреваемый) не пригласил другого защитника (см.

также ч.2 ст.201 и комментарий к ней).

     8. Проведение замены защитника, избранного обвиняемым, с нарушением порядка,

установленного ст.48, расценивается судебной практикой как существенное нарушение

уголовно-процессуального закона (Бюл. ВС РФ, 1980, N 1, с.9; 1981, N 10, с.8).

     9. Просьба обвиняемого об обеспечении участия защитника, выраженная на

дознании или на предварительном следствии, должна быть надлежащим образом

процессуально оформлена в виде письменного или устного ходатайства. Эти ходатайства

могут быть представлены в общей форме, а могут содержать просьбу о назначении

конкретного адвоката. Неизвещение об этих ходатайствах близких родственников,

а также неуведомление их об ответе юридической консультации, готовой поручить

ведение дела соответствующему адвокату в случае заключения соглашения с юридической

консультацией, Верховный Суд РФ рассматривает как нарушение права обвиняемого

на защиту (Бюл. ВС РФ, 1989, N 10, с.7).

     10. Принимая решение о вынужденной замене защитника, необходимо объяснить

заинтересованному лицу, чем вызвано принимаемое решение (Бюл. ВС РФ, 1989,

N 9, с.5-6), а также получить от него согласие на участие в качестве защитника

другого адвоката (Бюл. ВС РФ, 1986, N 1, с.15-16).

     11. Решая вопрос о замене избранного обвиняемым защитника, следователь

и суд должны учитывать не только общие положения, содержащиеся в ч.3 комментируемой

статьи, но и специальные нормы, регулирующие участие защитника на различных

этапах судопроизводства. В частности, замена на этапе ознакомления с материалами

дела в порядке ст.201 заболевшего защитника, об участии которого ходатайствовал

обвиняемый, расценивается как нарушение права на защиту, если следователь

отложил предъявление материалов дела менее чем на пять суток, установленных

ст.201 (Бюл. ВС РФ, 1991, N 6, с.13).

     12. По вопросам полного или частичного освобождения подозреваемого или

обвиняемого от оплаты юридической помощи адвоката см. ст.47 и комментарий

к ней.

     Комментарий к статье 49 настоящего Кодекса

     1. Перечисление в законе случаев обязательного участия защитника вызвано

наличием при производстве по делу ситуаций, когда обвиняемый (подозреваемый)

в силу различных обстоятельств, указанных в законе, или субъективных причин

не в состоянии самостоятельно осуществлять полноценную защиту своих интересов.

     2. Рассмотрение уголовного дела без участия защитника в случаях, предусмотренных

ст.49, расценивается как существенное нарушение процессуальных норм, влекущее

возвращение уголовного дела прокурору для дополнительного расследования, а

если вынесен приговор - его отмену (Бюл. ВС РФ, 1994, N 1, с.6; N 6, с.7).

     3. С учетом изменений, внесенных в УПК Законом РФ N 5451-1 от 16 июля

1993 г. (Ведомости РФ, 1993, N 33, ст.1313), законодатель по существу ввел

седьмой случай обязательного участия защитника - при рассмотрении уголовного

дела судом присяжных (ст.426), причем участие защитника обязательно не только

в судебном разбирательстве, но и при предварительном слушании дела судом (ч.1

ст.429, 432).

     4. Согласно закону при производстве предварительного следствия по делам,

которые могут стать предметом рассмотрения суда присяжных, участие защитника

обязательно при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия

и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела (см. комментарий

к ст.426). Необеспечение участия защитника на этом этапе предварительного

следствия рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального

закона и вызывает возвращение дела для дополнительного расследования, а если

приговор вынесен - его отмену (Бюл. ВС РФ, 1994, N 9, с.7).

     5. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что участие защитника по

делу о преступлении несовершеннолетнего обязательно, независимо от того, достиг

ли обвиняемый, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, к этому времени

совершеннолетия (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.468).

     6. Закон содержит упоминание лишь о некоторых физических недостатках,

наличие которых у обвиняемого (подозреваемого) обусловливает обеспечение обязательного

участия защитника. В иных случаях следователь и суд решают этот вопрос в зависимости

от того, может ли обладатель этих недостатков практически использовать свои

субъективные права, то есть реализовать свое право на защиту.

     7. Обязательное участие защитника на стороне умственно отсталого лица

имеет место в случаях, когда это лицо в силу психических недостатков не может

самостоятельно осуществлять свое право на защиту (Сборник постановлений и

определений ВС РСФСР, с.479).

     8. Обязательное участие защитника может иметь место как по назначению,

так и по приглашению обвиняемого или других лиц (ч.3 ст.49). Законодатель

отдает предпочтение участию защитника на основе приглашения. При этом избранным

признается защитник не только тогда, когда по поводу его участия заключено

соглашение, но и тогда, когда обвиняемый (подсудимый), находясь под стражей,

приглашает адвоката через суд (Бюл. ВС РФ, 1988, N 4, с.10-11).

     9. Комментируемая статья предусматривает случаи обязательного участия

защитника на стороне подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, не имея в виду

общественного защитника.

     Комментарий к статье 50 настоящего Кодекса

     1. Статья 50 не указывает подозреваемого в числе участников уголовного

процесса, имеющих право на отказ от защитника, хотя такое право у него есть,

в чем можно убедиться, сопоставляя комментируемую статью с положениями ст.47.

     2. Обвиняемый и подозреваемый наделены правом иметь защитника с момента,

указанного в ч.1 ст.47. Но им, как и любым другим субъективным правом, они

могут воспользоваться не с допустимого законом момента, а на более позднем

этапе, но могут от него отказаться вообще.

     3. Допуская право на отказ от защитника, закон формулирует жесткое условие:

такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе

самого обвиняемого (подозреваемого), о чем должно быть четко и однозначно

указано в соответствующих протоколах либо в добровольно представленных указанными

субъектами письменных ходатайствах, заявлениях (Бюл. ВС РФ, 1963, N 3, с.1112;

Бюл. ВС СССР, 1978, N 4, с.10). При этом следователем, судом должны быть выяснены

действительные мотивы отказа от защитника. Если же отказ от защитника заявлен

в судебном разбирательстве, суд (судья) обязан обсудить это ходатайство в

соответствии с правилами ст.276, выслушать мнение остальных участников судебного

разбирательства и вынести определение (постановление) в соответствии со ст.261.

Необсуждение судом заявленного подсудимым отказа от защитника рассматривается

как существенное нарушение уголовно-процессуального закона (Бюл. ВС РФ, 1976,

N 2, с.9).

     4. Следователь, лицо, производящее дознание, суд, судья, рассматривая

поступившее заявление об отказе от защитника, должны различать отказ от помощи

защитника вообще и от назначенного защитника (Бюл. ВС РФ, 1972, N 5, с.9;

1989, N 9, с.5-6), поскольку в указанных случаях могут наступить различные

процессуальные последствия.

     5. Отказ подсудимого от услуг неявившегося в судебное заседание защитника

Верховный Суд РФ рассматривает как вынужденный и квалифицирует как частное

проявление нарушений права обвиняемого на защиту (Бюл. ВС РФ, 1990, N 12,

с.2). Аналогичным образом расцениваются и другие формы отказа от защитника

при фактическом необеспечении участия последнего (Бюл. ВС РФ, 1984, N 5, с.10;

1988, N 12, с.11; 1989, N 4, с.10).

     6. В качестве мотивов к отказу от защитника могут выступать: незнание

назначенного адвоката, желание иметь другого адвоката в качестве защитника,

недоверие к рекомендуемому адвокату, отсутствие средств на оплату и т.п. Лицо,

производящее дознание, следователь, судья обязаны помочь обвиняемому (подозреваемому)

разобраться в сложившейся ситуации, а если отсутствуют средства на оплату

труда адвоката - разъяснить ему положения ч.7 ст.47 о возможности освобождения

подозреваемого и обвиняемого от полной или частичной оплаты юридической помощи

(см. комментарий к ст.47).

     7. Как нарушение права подсудимого на защиту расценивает Верховный Суд

РФ отказ в просьбе подсудимого о замене защитника ввиду расхождения с ним

в определении позиции по делу (Бюл. ВС РФ, 1976, N 5, с.7). В данном случае

по существу необходимо принять два решения: одно - по поводу фактически заявленного

отказа от защитника, которое надо принимать на базе ст.50; второе - о допуске

другого защитника по правилам ст.47, 48.

     8. Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника не является препятствием

к приглашению или назначению защитника на последующих этапах производства

по делу.

     9. Нарушением права обвиняемого (подозреваемого) на защиту признается

неразъяснение ему процессуальных прав, которые он приобретает ввиду удовлетворения

заявленного отказа от защитника (Бюл. ВС СССР, 1983, N 4, с.25).

     10. Указание в ч.2 ст.50 о необязательности для суда, следователя, прокурора

отказа от защитника в случаях, перечисленных в пп.2, 5 ч.1 ст.49, не означает,

что они могут не рассматриваться. Заявленные отказы от защитника во всех случаях

подлежат рассмотрению, но в указанных случаях они должны быть рассмотрены

особенно тщательно, учитывая, что отказ исходит от лиц, особенно нуждающихся

в защите. Однако просьбы указанных лиц могут быть отклонены. При этом принятые

постановления (определения) должны быть разъяснены заинтересованным участникам

уголовного процесса, а отводимый защитник продолжает участвовать в уголовном

процессе.

     Комментарий к статье 51 настоящего Кодекса

     1. Формулируя обязанности защитника в уголовном процессе, законодатель

тем самым определил границы предмета его деятельности, который составляет

выявление с помощью допустимых законом процессуальных средств: а) обстоятельств,

оправдывающих обвиняемого и подозреваемого; б) обстоятельств, смягчающих их

ответственность.

     2. Первоочередная задача защитника по выявлению обстоятельств, оправдывающих

обвиняемого, не означает, что он (защитник) разделяет обязанности со следователем,

лицом, производящим дознание, прокурором и судом по всестороннему, полному

и объективному исследованию обстоятельств дела. Статья 20 возлагает эту обязанность

лишь на органы власти, предписывая им выявлять в равной мере обстоятельства,

уличающие и оправдывающие обвиняемого. Одновременно закон запрещает перелагать

обязанность доказывания на обвиняемого (ч.2 ст.20), а Конституция России устанавливает

еще более категорическое предписание: "Обвиняемый не обязан доказывать свою

невиновность" (ч.2 ст.49). Не обязан этого делать и защитник, правомочия которого

производны от прав и обязанностей обвиняемого (подозреваемого), а деятельность

направлена на оказание ему (обвиняемому, подозреваемому) юридической помощи

в защите законных интересов установленными законом средствами.

     3. Оказывая юридическую помощь обвиняемому в выявлении оправдывающих

его обстоятельств, защитник, посредством использования прав, перечисленных

в ч.2 ст.51, может достичь положительных результатов. Однако, если защитник

не решил поставленной задачи, это не означает, что виновность его подзащитного

доказана. Иной вывод противоречил бы презумпции невиновности, вытекающим из

нее важнейшим положениям (ст.49 Конституции РФ) и исказил бы смысл обеспечения

обвиняемому (подозреваемому) права на защиту. Кроме того, в ряде случаев доказать

невиновность просто невозможно. Поэтому-то обязанность доказывания виновности

возлагается на того, кто выдвигает обвинение, осуществляет уголовное преследование.

     4. Указание на обязанность использования защитником лишь имеющихся в

законе средств и способов защиты для выполнения вышеупомянутых задач означает

констатацию самостоятельного положения защитника в выборе средств и способов

защиты обвиняемого (подозреваемого), в определении позиции по делу. Это не

означает, что он в своей деятельности не связан с подзащитным. Напротив, он

действует вместе с обвиняемым, информирует его о результатах деятельности,

советуется с ним, доводит до сведения о своей позиции, корректирует ее. В

случае несогласия с ней обвиняемый (подозреваемый) вправе отказаться от защитника

(Бюл. ВС РФ, 1976, N 5, с.7).

     5. Предоставление защитнику права иметь с подозреваемым и обвиняемым

свидание наедине обеспечивает возможность своевременного согласования с подзащитным

не только общей позиции, но и тактики, избираемой для ее реализации на разных

этапах судопроизводства. Гарантией этому является установление возможности

таких свиданий без ограничения их количества и продолжительности. Обеспечение

права на свидание не может быть поставлено в зависимость от предварительного

допроса обвиняемого или подозреваемого либо производства других следственных

действий (см. также п.27 комментария к ст.46).

     6. Защитник является субъектом доказывания. Но его деятельность не включает

(в отличие от следователя или прокурора) собирание доказательств (см. комментарий

к ст.70). Он вправе представлять доказательства, полученные от его подзащитного

или истребованные через юридическую консультацию (справки, характеристики

и т.п.). Кроме того, защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого и подозреваемого,

производимых с их участием других следственных действий. Возможность его влияния

на ход следственного действия обеспечивается предоставлением защитнику права

задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые следователь может отвести, но

обязан занести отведенные вопросы в протокол. О предстоящих следственных действиях

защитник должен быть заранее извещен (Бюл. ВС РФ, 1990, N 2, с.10).

     Судебная практика признает грубейшим нарушением уголовно-процессуального

закона факты неизвещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки

заявлениям (просьбам) об этом адвоката (Бюл. ВС РФ, 1997, N 2, с.18).

     7. Законом предусмотрена на заключительном этапе расследования возможность

одновременного или раздельного ознакомления со всеми материалами дела (ч.2

ст.201) защитника и обвиняемого (по просьбе последнего). Однако отказ обвиняемого

от ознакомления с материалами дела не освобождает от этого защитника (Бюл.

ВС РФ, 1991, N 4, с.9).

     8. Адвокат не вправе участвовать в качестве защитника на основе приглашения

по назначению в случаях, указанных в ст.67.1.

     Комментарий к статье 52 настоящего Кодекса

     1. Субъект прав, предусмотренных данной статьей, - это всегда лицо, подозреваемое

в совершении преступления, хотя закон, обусловливая его признание в качестве

участника уголовного процесса, указывает на это лишь в п.1 ч.1 ст.52. Статья

90 не оставляет сомнений в том, что до предъявления обвинения любая мера пресечения

может быть применена только к лицу, в отношении которого имеются подозрения

в совершении преступления.

     Вместе с тем необходимо отличать лицо, фактически заподозренное в совершении

преступления, от подозреваемого как участника уголовного процесса. Становление

в качестве такового происходит, когда к подозреваемому применяется задержание

или любая из мер пресечения (см. ст.89, 90).

     2. Поскольку применение задержания и избрание меры пресечения до предъявления

обвинения возможно лишь при проведении дознания или предварительного следствия,

подозреваемый может быть участником уголовного процесса лишь на стадии предварительного

расследования, причем в течение короткого, строго установленного законом периода,

- до десяти суток (см. ст.90).

     3. Провозглашая право подозреваемого на защиту, законодатель наделяет

его конкретными процессуальными правами, перечисленными в ч.2 ст.52. Если

же подозреваемый задержан или к нему применена мера пресечения в виде заключения

под стражу, на его стороне допускается участие защитника (см. комментарий

к ст.47-51).

     4. Статья 52 в полной мере не воспроизводит объем процессуальных прав

подозреваемого. Он, в частности, вправе заявлять ходатайства и давать показания

на родном языке, пользоваться помощью переводчика (ст.17); собственноручно

записывать свои показания, данные на допросе (ст.123, 152). Ему принадлежат

определенные права при проведении следственных действий с его участием.

     5. Хотя закон (ч.2 ст.123) ориентирует следователя (лицо, производящее

дознание) на разъяснение прав, указанных в ст.52, он должен быть осведомлен

и о других процессуальных правах, прежде всего - о тех, которые вытекают из

его конституционного права на защиту (ст.45, 48 Конституции РФ).

     6. Одной из важнейших гарантий права на защиту является обязанность лица,

ведущего расследование, поставить в известность подозреваемого о том, в чем

он подозревается. Средством обеспечения этой обязанности являются содержащиеся

в законе требования об указании: в протоколе задержания - оснований и мотивов

задержания (ч.3 ст.122); в постановлении о применении меры пресечения до предъявления

обвинения - преступления, в котором подозревается лицо (ч.1 ст.92). Указанное

постановление объявляется, а его копия - вручается подозреваемому (ч.2 ст.92).

Кроме того, перед допросом подозреваемому должно быть объявлено, в совершении

какого преступления он подозревается (ч.2 ст.123).

     7. Предоставление подозреваемому права на обжалование и судебную проверку

законности и обоснованности содержания его под стражей (ч.2 ст.11) обеспечивается

необходимостью разъяснения ему сразу после вынесения постановления порядка

обжалования примененной меры пресечения (ст.92); предоставлением права знакомиться

с материалами, направленными в суд в подтверждение законности и обоснованности

применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения (ч.2 ст.52);

установлением обязанности должностных лиц, к которым поступила жалоба на применение

указанной меры пересечения, немедленно (но не позднее двадцати четырех часов

с момента поступления жалобы) направить ее в соответствующий суд (ст.220.1);

участвовать в закрытом судебном заседании при проверке жалобы наряду с защитником,

если он участвует в деле (ст.220.2).

     8. В связи с расширением сферы применения задержаний к лицам, подозреваемым

в бандитизме и иных формах организованной преступности (см. Указ Президента

РФ N 1226 от 14 июня 1994 г. "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма

и иных проявлений организованной преступности" - СЗ РФ, 1994, N 8, ст.804*(2)),

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 1994 г. разъяснил,

что жалоба лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, его

защитника или законного представителя относительно законности и обоснованности

задержания должна приниматься судом к производству и разрешаться по существу

применительно к порядку и основаниям, предусмотренным процессуальным законодательством

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.514).

     9. Срок задержания подозреваемого исчисляется с момента составления протокола

задержания, а в случае применения указанной меры по постановлению следователя

- с момента фактического задержания лица.

     10. Устанавливая право подозреваемого на свидание, ч.4 ст.52 в части

порядка и условий его проведения отсылает к Федеральному закону "О содержании

под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Согласно

ст.18 указанного закона свидание подозреваемого с родственниками осуществляется

под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи

подозреваемому запрещенных предметов, веществ и продуктов питания либо сведений,

которые могут препятствовать установлению истины или способствовать совершению

преступлений, прерываются досрочно (см. также п.27 комментария к ст.46).

     11. Дача показаний - это лишь право, но не обязанность подозреваемого.

Сообразно этому он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу

заведомо ложных показаний. Это положение комментируемой статьи согласуется

с предписаниями ст.51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать

против себя самого,своего супруга и близких родственников.

     Неразъяснение подозреваемому на дознании или на предварительном следствии

перед допросом положений ст.51 Конституции Верховный Суд Российской Федерации

признает грубым нарушением закона, а показания подозреваемого, полученные

при таких нарушениях, по его мнению, не могут являться доказательствами виновности

подозреваемого (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.535).

     12. Вызов и допрос подозреваемого производится по тем же правилам, что

и обвиняемого (ст.123).

     13. Предметом показаний обвиняемого являются обстоятельства, послужившие

основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно иные известные

ему обстоятельства по делу (см. комментарий к ст.76).

     Комментарий к статье 53 настоящего Кодекса

     1. Потерпевшими от уголовного преступления могут быть физические и юридические

лица, поскольку как тем, так и другим может быть причинен вред уголовно наказуемым

деянием. В отличие от уголовно-правового понятия потерпевшего, в уголовно-процессуальном

смысле потерпевшим может быть лишь физическое лицо, гражданин. Поэтому в комментируемой

статье указано о признании потерпевшим лишь гражданина. Юридическое же лицо

при причинении ему вреда преступлением может участвовать в производстве по

уголовному делу в ином качестве - гражданским истцом (ст.54).

     2. Юридическим фактом, с которым связано вступление потерпевшего в уголовно-процессуальные

отношения, является не факт причинения ему вреда уголовно наказуемым деянием,

а вынесение процессуального акта (постановления, определения) о признании

гражданина потерпевшим.

     3. Причинение же вреда преступлением, а точнее - наличие данных о причинении

такого вреда, - это фактическое основание к вынесению постановления о признании

гражданина потерпевшим. Поскольку законодатель связывает вынесение указанного

постановления с причинением вреда уголовно наказуемым деянием, гражданин признается

потерпевшим лишь при причинении вреда непосредственно преступлением (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.265).

     4. Положения ч.1 ст.53 в процессе применения необходимо увязывать с предписаниями

ст.49 Конституции РФ, согласно которым факт совершения преступления устанавливает

только суд, в силу чего и наступление последствий преступления в виде причиненного

вреда может признать лишь суд. Между тем, наделяя правами потерпевшего в уголовном

процессе, законодатель тем самым исходит из того, что потерпевший может и

должен активно участвовать на предварительном следствии и дознании в ходе

исследования обстоятельств дела, а в суде - даже является равноправной стороной

состязательного процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.245, 429, 430, 446-448).

Поэтому не случайно сложилась судебная и следственная практика признания гражданина

потерпевшим при наличии доказательств, указывающих на причинение преступлением

вреда гражданину.

     5. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике рассмотрения

уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов" отметил,

что по данной категории дел до начала судебного разбирательства судья в необходимых

случаях решает вопрос о признании гражданина потерпевшим (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.426).

     6. Верховный Суд РФ специально разъяснил судам, что потерпевшими от преступления

о злостном уклонении от уплаты алиментов являются несовершеннолетние или совершеннолетние

нуждающиеся дети, от содержания которых, несмотря на вынесенное судом решение,

злостно уклоняются родители, а также лица, в пользу которых взысканы алименты

на этих детей (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.361).

     7. Поскольку процессуальными правами, предусмотренными ст.53, может быть

наделен лишь гражданин, который признан в качестве потерпевшего, при производстве

по делам частного обвинения судья также должен вынести соответствующее постановление

сразу при назначении судебного заседания. Хотя в ст.27 и 53 УПК об этом не

указано, высказанные соображения вытекают из общих положений уголовно-процессуального

закона. Назначив судебное заседание, судья, согласно закону, в числе других

должен решить вопрос о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве

потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей

(п.4 ч.1 ст.228). Принять же решение о вызове лица в качестве потерпевшего

можно лишь после того, как это лицо признано потерпевшим.

     8. Интерпретируя положения закона о праве потерпевшего на ознакомление

с материалами дела с момента окончания предварительного следствия, необходимо

учитывать, что в рассматриваемых случаях имеются в виду все формы окончания

предварительного следствия (ст.199): а) когда следствие завершается составлением

обвинительного заключения и представления дела прокурору для его последующего

направления в суд (ст.207, 217); б) когда итогом предварительного следствия

является составление постановления о направлении дела в суд для решения вопроса

о применении к лицу принудительных мер медицинского характера, которое (постановление)

вместе с делом направляется прокурору для его передачи в суд (ст.406); в)

когда производство предварительного следствия заканчивается вынесением постановления

о прекращении дела (ст.199, 208).

     9. В законодательстве России последние годы получила проявление тенденция

к повышению влияния потерпевшего на ход и исход производства по уголовному

делу. В 1993 г. установлено, что в связи с отказом в суде присяжных прокурора

от обвинения прекращение дела допускается, если против этого не возражает

потерпевший (ч.2 ст.430 УПК). Действующим УПК (в связи с изменениями, внесенными

Законом РФ от 21 декабря 1996 г.) предусмотрена возможность прекращения уголовного

дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести,

если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред,

причем решение может быть принято только по заявлению потерпевшего (ст.9 УПК

в ред. Федерального закона N 160-ФЗ от 15 декабря 1996 г. (21 декабря 1996

г.) - СЗ РФ, 1996, N 52, ст.5881).

     10. Потерпевший вправе обжаловать не только действия суда, судьи, прокурора,

следователя, лица, производящего дознание (о чем прямо сказано в комментируемой

статье), но и органа дознания. Об этом нет прямых указаний в ст.53, но они

есть в других статьях УПК (см., например, ст.6, 7, 9, 113, 218, 220.1 и др.).

Более того, решения следователя и органа дознания могут быть обжалованы не

только прокурору, но и в суд (ч.5 ст.209, ст.220.1, ст.220.2 УПК).

     11. Часть 3 ст.53 особо выделяет дополнительное процессуальное право,

которым закон наделяет потерпевшего по делам частного обвинения, - поддержание

обвинения. Необходимо учитывать, что поддержание обвинения не сводится только

к участию в судебных прениях, а осуществляется на протяжении всего судебного

разбирательства путем заявления ходатайства, представления доказательств и

т.п. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.406).

     12. О процессуальных правах потерпевшего по делам частного обвинения

см. ст.27, 109 (ч.5).

     13. Рассматривая несоблюдение процессуальных прав потерпевшего в судебном

разбирательстве как нарушение права на защиту его интересов, Верховный Суд

РФ считает подобное игнорирование уголовно-процессуального закона одним из

оснований к отмене приговора (Бюл. ВС РФ, 1994, N 1, с.7).

     14. Существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим

отмену приговора, признается неустановление судом (в нарушение ст.68) конкретного

размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением (Бюл. ВС РФ, 1995,

N 1, с.15).

     15. Нерассмотрение кассационной инстанцией кассационной жалобы потерпевшего,

поданной последним в установленный законом срок на обжалование приговора,

Верховный Суд РФ расценивает как существенное нарушение уголовно-процессуального

закона (Бюл. ВС РФ, 1994, N 4, с.16).

     16. Суд кассационной инстанции, как считает Верховный Суд РФ, не может

выходить за пределы требований жалобы потерпевшего и давать суду первой инстанции

(после отмены приговора) указания, ухудшающие положение осужденного (Бюл.

ВС РФ, 1996, N 5, с.12).

     17. Учитывая особое процессуальное значение по делам частного обвинения

жалобы потерпевшего, являющейся, как правило, единственным поводом к возбуждению

уголовного дела и определяющей пределы судебного разбирательства, судья при

приеме жалобы должен убедиться, содержатся ли в ней все необходимые данные

для правильного ее разрешения: когда, кем и где совершенно противоправное

деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего

о привлечении лица, на которое подана жалоба, к уголовной ответственности.

При необходимости судья обязан принять меры к восполнению пробелов (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.404).

     18. Существенное расширение прав потерпевшего произошло в связи с введением

в России суда присяжных. Потерпевший, являясь стороной в суде, отнесен к числу

субъектов уголовного процесса, по инициативе которых уголовное дело из суда

присяжных может быть направлено для производства дополнительного расследования

(ч.2 ст.429). Лишь при отсутствии возражений со стороны потерпевшего может

быть прекращено полностью или частично уголовное дело при отказе прокурора

от обвинения в судебном разбирательстве (ч.2 ст.430).

     Подробнее о правах потерпевшего в суде присяжных см. комментарий к ст.429,

430, 438, 441, 446, 447, 450, 451, 458, 464.

     19. Свои процессуальные права потерпевший может реализовать самостоятельно,

через своего представителя или совместно и наряду с представителями. При этом

от услуг представителя он вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда

потерпевший полностью или частично недееспособен и на его стороне (или вместо

него) участвует законный представитель.

     20. Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может

реализовать только лично, - дача показаний. Но дача показаний это не только

право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего

на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам

допроса свидетелей, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи

и дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем на него распространяется универсальная

конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя,

своего супруга и близких родственников (ч.1 ст.51 Конституции РФ). При этом

неразъяснение потерпевшему ч.1 ст.51 Конституции РФ - свидетельство получения

показаний потерпевшего с нарушением закона, в силу чего они теряют юридическую

силу (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.535).

     О предмете показаний потерпевшего см. комментарий к ст.75.

     21. При наступлении последствий преступления в виде смерти потерпевшего

правами, предусмотренными ст.53, наделяются его близкие родственники.

     О круге лиц, которые в соответствии с ч.4 ст.53 вправе участвовать в

уголовном судопроизводстве вместо потерпевшего, см. п.9 ст.34.

     22. При причинении потерпевшему преступлением материального ущерба он

вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе (ст.29, 54).

     Пленум Верховного Суда РФ, считая допустимым рассмотрение в уголовном

деле иска о компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением,

разъяснил, что при производстве по уголовному делу потерпевший вправе (применительно

к ст.29 УПК РСФСР) предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда,

причиненного преступлением (Сборник постановлений Пленумов Верховных судов

СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: "Спарк", 1997,

с.337).

     Комментарий к статье 54 настоящего Кодекса

     1. Гражданским истцом в уголовном процессе может быть признано как лицо

физическое (гражданин), так и лицо юридическое (предприятие, учреждение, организация).

     2. Введение (допуск) в уголовное судопроизводство лица, понесшего материальный

ущерб от преступления, его возможность вступления в уголовно-процессуальные

отношения в ходе производства по делу обусловлены вынесением постановления

о признании лица гражданским истцом в уголовном процессе.

     Вынесению этого постановления предшествует проведение определенных процессуальных

действий следователем (лицом, производящим дознание). В частности, следователь,

усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен материальный

ущерб гражданину, предприятию, учреждению или организации, разъясняет им или

их представителям право предъявить гражданский иск. При предъявлении гражданского

иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании

лица гражданским истцом или об отказе в этом (см. комментарий к ст.137).

     3. Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому

истцу, а при его явке - разъясняются процессуальные права, предусмотренные

ст.54.

     4. В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом

присутствуют две группы оснований: а) уголовно-правовые основания - причинение

материального ущерба непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного

расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания

- наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу материального

ущерба уголовно наказуемым деянием. Когда законодатель предписывает следователю

разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем и вынести соответствующее

постановление, он имеет в виду, что данные к этому должны найти отражение

в материалах уголовного дела. Поэтому и указывает, что следователь все это

делает, "усмотрев из дела, что совершенным преступлением причинен материальный

ущерб..." (ч.1 ст.137). Такое "усмотрение" может быть сформировано у следователя

на основании имеющихся доказательств.

     5. Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны

приводит к неправильным решениям органов предварительного расследования и

судом в части признания лиц гражданскими истцами в уголовном деле. Корректируя

судебную практику, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что, поскольку

взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее

постановленного решения суда или постановления народного судьи, при рассмотрении

судом уголовного дела об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов

вопрос о взыскании с лица суммы образовавшейся задолженности решаться не должен.

Исходя из этого, потерпевшие по указанным делам признаваться гражданскими

истцами не могут (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.361).

     6. Решая вопрос о назначении судебного заседания по делу, возбужденному

на основе материалов, собранных в ходе досудебной подготовки материалов в

рамках протокольной формы (ст.415), судья, обнаружив основания к предъявлению

гражданского иска, по собственной инициативе должен разъяснить это соответствующему

лицу (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.426).

     7. Если материальный ущерб преступлением причинен гражданину, он признается

не только в качестве гражданского истца, но и в качестве потерпевшего (см.

комментарий к ст.53), обладает правами, предусмотренными ст.53, 54.

     8. Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя

или совместно с представителем.

     9. При причинении имущественного вреда совместными действиями ряда лиц

гражданский истец вправе предъявить к ним свои требования о возмещении материального

ущерба. Однако эти исковые требования могут быть разрешены в уголовном деле

лишь при условии, что все эти лица привлечены к уголовной ответственности

по данному делу (Сборник постановлений и определений ВС РСФСР, 1974, с.471472).

     10. Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен на различных

этапах производства: с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного

следствия.

     11. Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится по правилам,

установленным ч.5 ст.29 УПК. Обращая на это внимание, Верховный Суд РФ подчеркнул,

что суд первой инстанции не вправе оставлять иск без рассмотрения, основываясь

на том, что истцы не представили доказательств в подтверждение размера причиненного

преступлением ущерба (Бюл. ВС РФ, 1995, N 1, с.15).

     12. Рассмотрение требований гражданского истца в уголовном деле не сводится

только к его доказыванию, осуществляемому по правилам уголовного процесса.

Закон не препятствует решению ряда других процессуальных вопросов по правилам

гражданского процессуального законодательства. Но это возможно постольку,

поскольку предстоит решить иск, вытекающий из данного уголовного дела, а вопрос

не урегулирован нормами УПК (Бюл. ВС РФ, 1970, N 1, с.11).

     13. Гражданский истец имеет широкие возможности по обжалованию процессуальных

актов органов расследования и прокурора. Права гражданского истца на обжалование

судебных актов ограничены: он может обжаловать решения суда лишь в части,

касающейся гражданского истца.

     14. Считая неправильной практику оставления без рассмотрения гражданского

иска при вынесении обвинительного приговора (Бюл. ВС РФ, 1993, N 12, с.5),

Верховный Суд РФ отметил, что в этих случаях предъявленный иск подлежит разрешению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 апреля 1996

г. "О судебном приговоре" разъяснил, что лишь в случае невозможности произвести

подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела и когда это не

влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим

вопросам, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение

иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение гражданского судопроизводства

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.544).

     15. Направление деятельности гражданского истца в уголовном процессе

является обвинительным по своему характеру, что особенно четко проявляется

в суде присяжных (см. ст.447, 451, 458).

     О правах гражданского истца в суде присяжных см. ст.438, 441, 446, 447,

450, 451, 458.

     16. О мерах по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением,

см. ст.30, 175.

     17. По поводу возможности компенсации за причинение морального вреда,

полученного в результате преступления, см. комментарий к ст.53.

     Комментарий к статье 55 настоящего Кодекса

     1. Ответственность за причинение преступлением материального ущерба,

как правило, возлагается приговором суда на осужденного. Однако в случаях,

предусмотренных законом, к материальной ответственности по уголовному делу

могут быть привлечены и другие лица - физические или юридические. Они-то и

именуются гражданскими ответчиками в уголовном процессе. Пленум Верховного

Суда РФ, в частности, разъяснил судам, что по делам о преступлениях, связанных

с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств,

в качестве гражданских ответчиков должны привлекаться владельцы транспортных

средств, поскольку в соответствии с нормами Гражданского кодекса России обязанность

по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается

на владельца этого источника, то есть на организацию или гражданина, осуществляющего

эксплуатацию источника повышенной опасности как в силу принадлежащего им права

собственности или права оперативного управления, так и по другим основаниям

(по договору аренды, проката или доверенности, а также в силу распоряжения

компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника

повышенной опасности) (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.369).

     2. Если органам предварительного следствия, при наличии к тому оснований,

к участию в деле не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также

предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную

ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего,

суд должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и

организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные

ст.55, и обеспечить условия для реализации этих прав (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.471).

     3. Факт ущемления процессуальных прав гражданского ответчика признается

Верховным Судом РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона,

влекущего отмену приговора в части гражданского иска (Бюл. ВС РФ, 1994, N

2, с.7).

     4. Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика не ранее

появления в уголовном деле обвиняемого, так как в рамках уголовного процесса

гражданский ответчик может нести ответственность за действия обвиняемого.

     5. По делам, досудебная подготовка по которым проведена в протокольной

форме, вопрос о привлечении лица в качестве гражданского ответчика судья может

решить не ранее принятия решения о назначении судебного заседания, так как

только после этого в уголовном деле появляется подсудимый.

     6. При производстве по делам о применении принудительных мер медицинского

характера (ст.403-413) привлечение лица в качестве гражданского ответчика

исключено, так как в деле отсутствует лицо, за действия которого он может

нести материальную ответственность, - обвиняемого. Основные требования в этом

случае подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, если

материальный ущерб причинен действиями лица, совершившего общественно опасное

деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости или заболевшим

после совершения преступления душевной болезнью, лишающей его возможности

отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

     7. Объем процессуальных прав гражданского ответчика обусловлен теми задачами,

которые стоят перед ним в уголовном судопроизводстве. Поэтому, например, права

гражданского ответчика на ознакомление с материалами уголовного дела и обжалование

судебных решений (приговоров, определений, постановлений) допускается в той

части и постольку, поскольку это связано с основаниями и размером гражданского

иска.

     8. Решая вопрос об ответственности подсудимых и гражданских ответчиков

при разрешении в приговоре иска, предъявленного к нескольким лицам, суд в

резолютивной части приговора должен "указать, какие конкретно суммы подлежат

взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке" (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.544).

     9. При решении вопроса о взыскании с родителей или попечителя средств

в возмещение соответствующей части вреда, причиненного несовершеннолетним

в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющим имущества или заработка,

достаточных для полного возмещения вреда, в резолютивной части приговора должны

быть указаны конкретные денежные суммы, подлежащие взысканию с осужденного

или его родителей либо попечителя (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.471).

     10. Гражданский ответчик вправе реализовать права, указанные в ст.55,

лично или через представителя (ст.56).

     Комментарий к статье 56 настоящего Кодекса

     1. Представительство в уголовном процессе существует в двух видах: договорное

и законное. Первое основано на договоре (соглашении) с юридической консультацией;

второе - на родстве.

     2. Круг лиц, которые могут представлять в уголовном судопроизводстве

интересы потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, значительно

уже по сравнению с защитником обвиняемого, подсудимого (ст.47).

     3. На стороне гражданина (потерпевшего, гражданского истца, гражданского

ответчика) в качестве законных представителей в уголовном судопроизводстве

могут участвовать не только близкие родственники (п.9 ст.34), которых прямо

называет законодатель в ст.56, но и другие лица - усыновители, опекуны, попечители,

представители учреждений и организаций, на попечении которых находится представляемый

(п.8 ст.34).

     4. Если гражданским истцом или гражданским ответчиком являются предприятия,

учреждения, организации, в качестве их представителей могут выступать их руководители,

а на основании доверенности - и другие должностные лица юридических лиц.

     5. Участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего

не исключает возможности допроса этого лица в качестве свидетеля (ч.3 ст.72).

     6. Об обстоятельствах, исключающих участие адвоката в качестве представителя

потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, см. комментарий

к ст.67.1.

     7. Процессуальным документом, подтверждающим право адвоката на выполнение

обязанностей по представительству интересов потерпевшего, гражданского истца

и гражданского ответчика, является ордер юридической консультации. Допуск

в уголовное судопроизводство родителей и других родственников осуществляется

на основании документов, подтверждающих родственные отношения представителя

и представляемого. Представительские функции других лиц подтверждаются документом,

подтверждающим их должностное положение, или доверенностью.

     8. Права представителя производны от прав представляемого. Объем правомочий

представителя зависит от воли представляемого. Однако есть право, которое

представитель потерпевшего не может получить, - право на дачу показаний вместо

потерпевшего.

     В случае недееспособности потерпевшего, гражданского истца и гражданского

ответчика их права автоматически переходят к законным представителям.

     9. Кроме лиц, указанных в ст.56, законного представителя могут иметь

и другие участники уголовного процесса - обвиняемые, подсудимые (см. ст.325,

335-338, 398, 399).

     Комментарий к статье 57 настоящего Кодекса

     1. Деятельность переводчика обусловлена наличием конституционного принципа

равенства граждан независимо от национальности и языка, права пользования

родным языком и выбора языка общения (ст.19, 26 Конституции РФ). В соответствии

с этим УПК устанавливает правила о языке судопроизводства (ст.17) и вместе

с тем предусматривает право участвующих в деле лиц реализовать свои права

в уголовном судопроизводстве на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

     2. Следственные и судебные документы, в соответствии с порядком, установленным

УПК, вручаются обвиняемому в переводе на родной язык или на другой язык, которым

он владеет (ч.2 ст.17).

     3. Лицо, назначенное переводчиком в соответствии с ч.1 ст.57, является

участником уголовного процесса, наделенным соответствующими его роли процессуальными

правами и обязанностями. Прежде чем назначить переводчика (путем вынесения

постановления, определения), следователь, прокурор, судья, суд должны убедиться

в том, что лицо, которое назначается переводчиком, владеет языком, знание

которого необходимо для перевода. Затем следователь, судья и другие субъекты,

ответственные за ведение уголовного дела, должны выяснить, нет ли обстоятельств,

дающих основание считать, что лицо, назначенное переводчиком, прямо или косвенно

заинтересовано в исходе дела.

     4. Об обстоятельствах, устраняющих переводчика от участия в деле, см.

ст.59. При наличии указанных обстоятельств при производстве дознания, на предварительном

следствии и в суде переводчику может быть заявлен отвод (см. комментарий к

ст.66).

     5. Выполнение лицом функций переводчика несовместимо с его участием в

качестве другого субъекта уголовного процесса. Верховным Судом РФ признаются

существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену

приговора, случаи: а) рассмотрения дела в отсутствие переводчика, если хотя

бы один из судей не владеет языком судопроизводства; б) совмещения одним лицом

функций переводчика и следователя (Бюл. ВС РФ, 1984, N 7, с.7).

     6. Разъяснение положений, предусмотренных чч.2-4 комментируемой статьи,

и предупреждение об ответственности за неправильный перевод производятся до

начала выполнения лицом функции переводчика, о чем отмечается в соответствующих

протоколах. В судебном разбирательстве разъяснение переводчику его обязанностей

производится судьей в числе первоочередных действий в подготовительной части

судебного разбирательства (ст.269).

     7. Участие переводчика в следственных действиях отражается в соответствующих

протоколах, которые им подписываются после ознакомления с их содержанием (чч.3

и 4 ст.141).

     8. К числу обязанностей переводчика, кроме уже упомянутых, относятся:

явка по вызову должностных лиц, ответственных за производство по делу; выполнение

поручений по переводу в ходе производства следственных и судебных действий,

а также процессуальных документов.

     9. В зависимости от характера допущенных правонарушений к переводчику

могут быть применены различные виды, формы и меры ответственности: за заведомо

неправильный перевод - уголовная ответственность, при уклонении от явки или

от исполнения своих обязанностей - меры общественного воздействия или денежного

взыскания в соответствии с правилами, указанными в ст.323.

     10. Законом предусмотрено право переводчика на вознаграждение за выполнение

своих обязанностей и возмещение расходов в связи с явкой по вызову органов

расследования и суда (ст.106). Он вправе приносить замечания на протокол,

о чем ему предварительно должно быть разъяснено (ч.3 ст.141).

     11. При участии в допросах, проводимых на предварительном следствии и

дознании, переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом

(ч.7 ст.151, ч.5 ст.160). Принесенные им замечания подлежат занесению в протокол

следственного действия (ч.3 ст.141).

     12. Судебной практикой признаются существенными нарушениями уголовно-процессуального

закона, влекущими отмену приговора, факты: а) проведения предварительного

следствия или судебного разбирательства без участия переводчика, если обвиняемый

(подсудимый) не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (Бюл.

ВС РФ, 1984, N 7, с.10); б) необеспечения перевода подсудимому показаний свидетелей,

допрошенных в судебном заседании (Бюл. ВС РФ, 1974, N 10, с.12); в) непредставления

обвинительного заключения в переводе на язык, которым владеет подсудимый (Бюл.

ВС РФ, 1971, N 9, с.9).

     Комментарий к статье 58 настоящего Кодекса

     1. Круг лиц, участвующих в деле, включает не только субъектов уголовно-процессуального

права (участников уголовного процесса), перечисленных в третьей главе настоящего

Кодекса, но и других лиц, в частности экспертов, специалистов, свидетелей,

общественных защитников, законных представителей, понятых, статистов (лица,

в числе которых лицо предъявляется для опознания).

     2. Общие процессуальные права (см. ст.46, 52, 53, 54 и др.) подлежат

разъяснению каждому из участвующих лиц по мере их ввода (допуска, признания,

привлечения, вызова) в число субъектов уголовно-процессуальных отношений.

При этом законодатель не ограничивается общим указанием на разъяснение прав

участникам уголовного судопроизводства, а делает это применительно к стадиям

предварительного расследования (ст.123, 136-138, 149); назначения судебного

заседания и подготовительных действий к нему (ст.236); судебного разбирательства

(ст.269, 273-275.1).

     3. Придавая особое значение обеспечению участия тех или других лиц при

проведении конкретных процессуальных действий, законодатель особо обязывает

должностных лиц, осуществляющих производство по делу, разъяснять определенным

субъектам их особые права на данном этапе (ст.152, 184, 200, 201, 424).

     4. Если же обвиняемый знакомится с делом о преступлении, которое может

рассматриваться по его ходатайству судом присяжных, следователь при ознакомлении

обвиняемого со всеми материалами дела обязан "...разъяснить ему право ходатайствовать

о рассмотрении дела судом присяжных, а также юридические последствия удовлетворения

такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на

приговоры суда присяжных" (ч.1 ст.424).

     5. Разъяснение прав участникам процесса должно найти отражение в процессуальных

актах, которые могли бы быть последовательно проверены прокурором, судами

первой, второй и надзорной инстанций. Согласно нормам УПК факт разъяснения

прав участникам уголовного процесса фиксируется: отметкой на постановлении

и подписью соответствующего лица (ст.136, 138, 149); специальным протоколом

(ст.137, 184, 424); отметкой в протоколе следственных (ст.133.1, 134, 135)

и иных процессуальных действий (ст.203); направлением письменного уведомления

(ст.137, 200); указанием в протоколе судебного заседания (ст.264, 273-276).

     6. Обеспечение возможности осуществления процессуальных прав участниками

процесса достигается не только путем провозглашения в законе общих указаний

(ст.17, 19, 58, 236), но и установлением специальных процессуальных средств.

К их числу относятся обязанности лиц, производящих дознание, следователей,

прокуроров, судей, судов: своевременно рассмотреть заявленные ходатайства

и удовлетворить те из них, которые имеют значение для дела (ст.131, 223, 276);

разрешать заявленные отводы (ст.62, 64-67.1); предоставить возможность обвиняемому

ознакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения

и в любом объеме (ст.201); заносить в протокол заявления и замечания на действия

следователя (ст.133.1, 134, 135 и др.); заносить в протокол устные ходатайства

и приобщать к делу письменные (ст.200, 204); принимать меры к неразглашению

данных предварительного следствия (ст.139, 170 и т.д.).

     Комментарий к статье 58.1 настоящего Кодекса

     1. Положения ст.58.1 следует применять с учетом предписаний, которые

содержатся в ст.53 Конституции РФ, установившей, что каждый гражданин имеет

право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями

(или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Аналогичные положения были и ранее признаны Российской Федерацией и нашли

внешнее отражение в ст.38 Декларации прав и свобод человека и гражданина,

принятой высшим законодательным органом России 22 ноября 1991 г. (Ведомости

РФ, 1991, N 52, ст.1865).

     2. Регулирование отношений, возникающих в связи с причинением ущерба

гражданину незаконными действиями должностных лиц органов дознания, следствия,

прокуратуры и суда, осуществляется в гражданско-правовом порядке, хотя основания

для предъявления требований о возмещении ущерба возникают в связи с проводимым

производством по уголовному делу.

     3. Конкретные нормы, регулирующие отношения, на которые указывает комментируемая

статья, содержатся в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981

г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных

и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных

обязанностей" (Ведомости СССР, 1981, N 21, ст.74). Этим же актом было утверждено

Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными

действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

На основе указанных нормативных актов 2 марта 1982 г. в межведомственном порядке

была утверждена Инструкция по применению Положения.

     Применение указанных нормативных актов бывшего Союза ССР на территории

Российской Федерации базируется на постановлении Верховного Совета РСФСР N

2014-1 от 12 декабря 1991 г. "О ратификации соглашения о создании Содружества

Независимых Государств" (Ведомости РФ, 1991, N 51, ст.1798).

     4. Согласно указанным нормативным актам возмещению подлежит ущерб, причиненный

гражданину при производстве по уголовному делу в результате: а) незаконного

осуждения; б) незаконного привлечения к уголовной ответственности; в) незаконного

применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

     5. Процессуальными актами, подтверждающими реальное наступление подлежащего

возмещению ущерба, могут быть: постановления органов предварительного расследования

или прокурора о прекращении уголовного дела; оправдательные приговоры; постановления

(определения) судей и судов о прекращении дела. При этом перечисленные акты

являются юридическими фактами, порождающими гражданско-правовые отношения,

если они выносятся при наличии одного из трех оснований: за отсутствием события

преступления, отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью

участия обвиняемого (подсудимого, осужденного) в совершении преступления (ст.5

(пп.1-2), 208 (ч.1), 234, 309, 349).

     6. Вынося указанные в п.5 решения, органы дознания, следователи, прокуроры,

суды, судьи обязаны не только разъяснить гражданину порядок восстановления

его нарушенных прав, но и принять предусмотренные законом меры к возмещению

ущерба гражданину в результате: а) незаконного осуждения; б) незаконного привлечения

к уголовной ответственности; в) незаконного применения в качестве меры пресечения

заключения под стражу.

     Разъяснение права и порядка возмещения ущерба обязан осуществлять суд,

постановивший оправдательный приговор, а при прекращении дела в кассационном

или надзорном порядке - суд, рассмотревший дело по первой инстанции (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.305).

     7. Указ от 18 мая 1981 г. категорически предписывает, что в упомянутых

случаях государство возмещает ущерб в полном объеме, независимо от вины должностных

лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

     8. Возмещению подлежит прежде всего имущественный вред. Кроме того, подлежат

восстановлению трудовые, жилищные, пенсионные права пострадавшего гражданина,

а также иные нарушенные права и интересы.

     9. Право на возмещение причиненного ущерба принадлежит тому, кому он

непосредственно был причинен. Вместе с тем в случае смерти указанного лица

право на возмещение имущественного ущерба переходит к его наследникам по закону.

     10. Имеются, однако, ограничения в части возмещения ущерба. В частности,

ущерб не подлежит возмещению, если гражданин при расследовании или судебном

разбирательстве путем самооговора препятствовал установлению истины, чем способствовал

наступлению неблагоприятных последствий. Самооговор, явившийся следствием

применения к гражданину насилия, угроз или иных незаконных мер, не препятствует

возмещению ущерба. При этом факт насилия, угроз или иных незаконных мер должен

быть установлен следственными органами, прокурором или судом (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.306).

     11. Требования о возмещении ущерба, указанного в ст.58.1, могут быть

предъявлены лишь к государственному органу, поскольку именно он несет ответственность

за действия должностного лица.

     12. Если оправдательный приговор, определение (постановление) о прекращении

дела, на основании которых произведено возмещение ущерба, отменены и по делу

постановлен обвинительный приговор либо производство по делу прекращено по

нереабилитирующим основаниям, суммы, выплаченные гражданину в порядке возмещения

ущерба, могут быть взысканы судом в порядке поворота исполнения (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.307).