Глава 6. Хозяйственные правоотношения и их виды

1. Под правоотношением обычно понимается особая

правовая связь между людьми или их коллективами, при

которой правам одного субъекта правоотношения соот-

ветствуют обязанности другого. (*1). Хозяйственное правоот-

ношение-урегулированное правом хозяйственное отно-

шение. С одной стороны, оно обладает общими призна-

ками, присущими правоотношениям всех отраслей права,

а с другой-рядом специфических черт, свойственных

только хозяйственным правоотношениям.

Одно время в советской правовой теории считалось

почти бесспорным, что во всяком правоотношении вы-

ражается индивидуальная воля его участников. В обос-

нование этой позиции приводилось известное высказыва-

ние К. Маркса о волевом характере таких правоотноше-

ний, формой которых является договор. (*2). Однако это

положение, относящееся именно к договорным правоот-

ношениям, нельзя распространять на все вообще право-

отношения.

В дальнейшем в юридической науке стал преобла-

дать другой взгляд на правоотношения, согласно кото-

рому они являются волевыми только в смысле классовой

или государственной воли, выраженной в правовых нор-

мах, но не обязательно в смысле индивидуальной воли

участников правоотношения. (*3).

В учении о правоотношении до сих пор имеются спор-

ные вопросы, по которым отсутствует единство среди со-

ветских ученых юристов. Так, вызывает споры вопрос о

(**1) Подробнее см. Ю. К. Толстой, К теории правоотношений,

стр. 18 и след.

(**2) К. Маркс, Капитал, т. 1, Госполитиздат, 1955, стр. 91.

(**3) Н. Г. Александров, Законность и правоотношения в со-

ветском обществе, Госюриздат, 1955, стр. 96; С. Ф. Кечекьян,

Правоотношения в социалистическом обществе, стр. 40-43.

-101-

том, что следует считать элементами правоотношения.

Некоторые ученые полагают, что ими являются субъек-

ты, права и обязанности, объект правоотношения. Дру-

гие же признают элементами правоотношения только

права и обязанности его участников. Вызывает споры и

вопрос о понятии объекта правоотношения. Одни ученые

считают им поведение обязанного лица, а другие также

материальные предметы, продукты духовного творчест-

ва, личные блага и т. п. (*1).

Не ставя перед собой задачи дать решение этих спор-

ных вопросов общей теории правоотношения, мы остано-

вимся в дальнейшем на рассмотрении лишь специфиче-

ских особенностей хозяйственных правоотношений.

2. Хозяйственные правоотношения - урегулирован-

ные правом хозяйственные отношения, складывающиеся

в процессе руководства и осуществления хозяйственной

деятельности между социалистическими организациями,

а также между их структурными звеньями.

Субъектами хозяйственных правоотношений являют-

ся субъекты хозяйственного права, когда они вступают

в хозяйственные правоотношения с другими субъектами

хозяйственного права. Выше мы уже установили, что

субъектами хозяйственного права выступают только со-

циалистические организации или их структурные звенья,

но не отдельные граждане. Следовательно, граждане

не могут быть субъектами хозяйственных правоотно-

шений.

Субъектами хозяйственных правоотношений по вер-

тикали являются обычно, с одной стороны, орган хозяй-

ственного руководства, а с другой - подчиненный ему

хозорган. Таким хозорганом может быть либо предприя-

тие, либо хозяйственное объединение, которое в свою

очередь вступает в отношения с предприятиями, входя-

щими в его состав. Для упрощения мы будем в дальней-

шем говорить о хозяйственном правоотношении между

органом хозяйственного руководства и предприятием.

По вопросам, входящим в его компетенцию, орган

хозяйственного руководства может давать предприятию

обязательные указания. В случаях, когда подобные ука-

(**1) Мнения различных авторов по спорным вопросам правоотно-

шения см. Ю. К.Толстой, К теории правоотношения.

-102-

зания даются по конкретным хозяйственным вопросам,

возникает хозяйственное правоотношение между орга-

ном, давшим указание, и предприятием, которому оно

адресовано.

Иначе обстоит дело, когда указания носят общий ха-

рактер и даются в форме инструкций или иных норма-

тивных актов. Тогда правоотношение не возникнет, а

нормативный акт, в который облечено такое указание,

служит основой для возникновения в последующем хо-

зяйственных правоотношений при наступлении опреде-

ленных юридических фактов-установлении планового

задания, заключении хозяйственного договора и т. д.

3. Хозяйственные правоотношения имеют некоторые

характерные признаки, не всегда укладывающиеся в

рамки привычных представлений о правоотношениях.

Некоторые из таких особенностей были отмечены

С. А. Голунским применительно к правоотношениям в

области хозяйственного строительства. С. А. Голунский

указывал на следующие особенности правоотношений в

этой области:

а) противопоставление прав и обязанностей в право-

отношениях в значительной мере сглаживается;

б) правоотношения в указанной области, как прави-

ло, не двусторонние, а многосторонние. Особое место за-

нимает заинтересованность в правильной реализации

правоотношения соответствующих коллективов трудя-

щихся, не являющихся в формальном смысле стороной

в правоотношении;

в) почти ни одно такое правоотношение нельзя рас-

сматривать изолированно, они связаны, сплетены между

собой в сложную систему правоотношений. Правоотно-

шения по горизонтали тесно переплетаются с правоот-

ношениями по вертикали;

г) правоотношения этого рода, как правило, не ис-

черпываются каким-либо единичным актом (вроде упла-

ты долга), а проявляются в длительной, иногда очень

сложной деятельности сторон и должны поэтому рас-

сматриваться в динамике. (*1).

Такая характеристика особенностей правоотношений

(**1) С. А. Г олунский, О творческой революционной роли социа-

листического права в период развернутого строительства коммуниз-

ма, <Советское государство и право> 1961 г. № 10, стр. 51.

-103-

в области хозяйственного строительства представляется

в основном правильной и применимой к хозяйственным

правоотношениям.

4. Действительно, не могут резко противопоставляться

права одного субъекта хозяйственного правоотношения и

обязанности другого. Это связано с тем, что права

участников правоотношений выражают и закрепляют их

интересы, а интересы социалистических хозяйственных

органов едины в главном.

Скажем, в правоотношении между органом хозяйст-

венного руководства и подчиненным ему предприятием

по поводу изъятия оборотных средств последнего в по-

рядке перераспределения возможен случай, когда это

поставит предприятие в затруднительное финансовое

положение, в связи с чем орган хозяйственного руковод-

ства не только не будет настаивать на осуществлении

своего права, но, наоборот, постарается помочь пред-

приятию. Таким образом, нет резкого противопоставле-

ния интересов субъектов хозяйственных правоотношений.

Мы говорим об отсутствии резкого противоречия ин-

тересов в хозяйственных правоотношениях, но это не

означает, что противоречия интересов вообще отсутст-

вуют. Они имеются в силу того, что у предприятий и

иных хозорганов, помимо единых общих интересов, пред-

определяемых социалистической природой нашей эконо-

мики, имеются и свои, не совпадающие хозрасчетные

интересы. В соответствии с Положением о предприятии

предоставленные предприятию права должны использо-

ваться в интересах всего народного хозяйства и кол-

лектива работников предприятия (п. 5 Положения).

5. Важной характерной чертой хозяйственных право-

отношений является тесная связь между ними, их нераз-

рывное переплетение. Конечно, связь различных право-

отношений существует и в других отраслях права, но в

области хозяйственного права она проявляется особен-

но отчетливо.

Это предопределяется сложностью отношений, скла-

дывающихся в социалистическом хозяйстве, все более

расширяющимися хозяйственными связями в процессе

специализации и кооперирования производства, сочета-

нием плана и хозрасчета, централизованного руководст-

ва и хозяйственной самостоятельности предприятий.

-104-

В сложном механизме социалистического хозяйства

различные хозяйственные отношения между органами

хозяйственного руководства, объединениями, предприя-

тиями и их структурными звеньями тесно связаны меж-

ду собой, что обеспечивает бесперебойное функциониро-

вание данного механизма. А это означает и связь хозяй-

ственных правоотношений, возникающих в результате

правового регулирования отношений социалистического

хозяйства.

Если рассмотреть хозяйственные правоотношения по

горизонтали и по вертикали, то с очевидностью прояв-

ляется их неразрывная связь. Действительно, правоот-

ношение между органом хозяйственного руководства,

дающим плановое задание о производстве определен-

ной продукции, и предприятием, которому задание адре-

совано, предопределяет содержание другого правоотно-

шения: между предприятием, получившим задание, и

другим предприятием, которому продукция предназначе-

на. Второе правоотношение возникает обычно на основе

хозяйственного договора, но данный договор заключает-

ся во исполнение планового задания, содержание его

предопределяется этим заданием.

Степень предопределенности содержания хозяйствен-

ного договора плановым заданиям различна. В одних

случаях договор существенно уточняет содержащиеся в

плановом задании показатели, в других-по существу

лишь воспроизводит положения планового задания с не-

большими уточнениями, в третьих-содержание догово-

ра вообще прямо не предусмотрено планом. Но даже и

такие <свободные> договоры являются плановыми, так

как они в конечном счете предопределяются техпром-

финпланом заключающих их предприятий, служат вы-

полнению планов этих предприятий.

Нужно заметить, что развитие хозяйственной само-

стоятельности предприятий приводит к увеличению чис-

ла договоров, содержание которых предопределено пла-

ном лишь в общих чертах. Заключая такой договор,

предприятие продолжает работу по планированию, пла-

новое задание, составленное по укрупненным показате-

лям, конкретизируется в хозяйственном договоре по со-

гласованию с предприятием-потребителем продукции,

Поэтому в новых условиях хозяйственный договор и

является инструментом, звеном планирования. Разу-

-105-

меется, предприятие планирует свою деятельность на ос-

нове и в рамках установленного ему планового задания.

Всякий хозяйственный договор прямо или косвенно слу-

жит выполнению плана, вытекает из него, конкретизи-

рует плановое задание. Всякое правоотношение между

предприятиями по хозяйственному договору тесно связа-

но с правоотношениями между этими предприятиями и

органами хозяйственного руководства, установившими

план, послуживший хотя бы в конечном счете основой

для договора.

В то же время нельзя представлять себе связь меж-

ду планом и договором упрощенно, только как предопре-

деленность договора планом. (*1). Здесь существует и обрат-

ная зависимость: воздействие договора на план. Именно

в этом смысле следует понимать указание о необходимо-

сти составления планов предприятий на основе портфе-

ля их заказов, содержащееся в постановлении ЦК КПСС

и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. <О со-

вершенствовании планирования и усилении экономиче-

ского стимулирования промышленного производства>. (*2).

Правда, это указание пока еще практически не реализо-

вано, но оно имеет важное значение для определения

перспективы развития хозяйственных договоров и повы-

шения их роли в планировании производственно-хозяй-

ственной деятельности предприятий.

6. До сих пор мы рассматривали связь между раз-

личными хозяйственными правоотношениями главным

образом на примере связи двух правоотношений-по го-

ризонтали и по вертикали. Однако в реальной жизни

взаимосвязь хозяйственных .правоотношений значитель-

но сложнее. Тесное взаимодействие правоотношений в

(**1) С. С. Алексеев следующим образом характеризует соотноше-

ние между планом и хозяйственным договором: <Лишь при упро-

щенной трактовке таких сложных правовых образований, какими

являются планово-договорные  обязательства,- оказывается воз-

можным решение проблемы гражданскоправового действия плано-

вых актов по формально-логической схеме <либо-либо>: либо план,

либо договор. Но подобное упрощение, приводящее исследователя

к необходимости выбора одного из двух взаимосвязанных основа-

ний, неизбежно дает одностороннее решение проблемы в целом>

(С. С. Алексеев, О взаимодействии административноправового

и гражданскоправового регулирования в социалистическом обще-

стве, <Правоведение> 1959 г. № 3, стр. 46).

(**2) СП СССР 1965 г. № 19-20, ст. 153.

-106-

области социалистического хозяйства приводит к воз-

никновению <цепочек> хозяйственных правоотношений.

В такой цепочке не растворяются входящие в нее

правоотношения, каждое из которых складывается ме-

жду двумя субъектами хозяйственного права. В этом

смысле традиционное понятие правоотношения, как скла-

дывающегося между двумя субъектами, сохраняет зна-

чение и для хозяйственного права.

Однако связь между правоотношениями, входящими

в цепочку, настолько тесна и органична, что есть осно-

вания рассматривать такую цепочку как сложное много-

стороннее правоотношение. Конечно, в этом сложном

правоотношении не растворяются отдельные составляю-

щие его двусторонние правоотношения. Данные право-

отно.шсния определяют права и обязанности являющих-

ся их сторонами субъектов хозяйственного права. Но

они могут быть правильно поняты и реализованы только

в тесной связи с другими двусторонними правоотноше-

ниями, составляющими вместе сложное многостороннее

правоотношение.

Значение сложного многостороннего правоотношения

ярко проявляется при поставке продукции, распределяе-

мой в плановом порядке. Здесь правоотношение по го-

ризонтали полностью предопределяется правоотноше-

нием по вертикали, изменение планового задания непо-

средственно меняет содержание соответствующего хозяй-

ственного договора. (*1). Значит, правоотношение по плани-

рованию органически связано с правоотношением по до-

говору поставки, юридическое действие планирующего

органа-субъекта первого правоотношения непосредст-

венно сказывается на содержании второго правоотноше-

ния, стороной которого данный орган не является. Это

возможно потому, что планирующий орган одновремен-

но состоит участником многостороннего правоотношения,

в состав которого входят правоотношение по планирова-

нию и правоотношение по договору поставки.

Основанием для трактовки цепочки правоотношений

в качестве сложного многостороннего правоотношения

является направленность действий всех участников тако-

го правоотношения на достижение единого хозяйствен-

(**1) Подробнее см. З. М. Заменгоф, Изменение и расторжение

хозяйственных договоров, <Юридическая литература>, 1967, стр. 48.

-107-

ного результата. В приведенном выше примере, связан-

ном с поставкой распределяемой продукции, действия

участников правоотношений по горизонтали и по верти-

кали направлены на обеспечение поставки продукции в

соответствии с нуждами народного хозяйства. Аналогич-

ным образом единую направленность имеют правоотно-

шения, связанные с перевозкой грузов (грузоотправи-

тель - перевозчик - грузополучатель),   капитальным

строительством (заказчик - генеральный подрядчик -

субподрядчик) и т. д.

Однако только единой целевой направленности еще

недостаточно для приэ.нания цепочки правоотношений

сложным многосторонним правоотношением. При слож-

ных хозяйственных отношениях цепочка может оказать-

ся настолько длинной, что установление связи между ее

начальным и конечным звеном было бы весьма затруд-

нительно, а в ряде случаев практически невозможно. По-

этому для признания цепочки сложным многосторонним

правоотношением помимо единства целевой направлен-

ности необходимо и единство субъектного состава.

В самом деле, в приведенных выше примерах каждое

сложное правоотношение состоит из двух двусторонних,

причем в обоих из них участвует один и тот же субъект

хозяйственного права. Так, при осуществлении капиталь-

ного строительства сложное правоотношение включает

правоотношения: 1) заказчик-генеральный подрядчик,

2) генеральный   подрядчик-субподрядчик.   Значит,

связь двусторонних правоотношений идет здесь через

генерального подрядчика, являющегося субъектом как

первого, так и второго правоотношения.

Практическое значение конструкции сложного право-

отношения состоит в том, что она позволяет устанавли-

вать непооредственную связь между начальным и конеч-

ным эвеном цепочки правоотно,шений. Поэтому так важ-

но четкое определение субъектов сложного правоотноше-

ния.

Рассмотрим это положение на примере порядка изме-

нения плана производства, установленного постановле-

нием Совета Министров СССР от 10 июля 1967 г. <О до-

полнительном расширении прав министров СССР>. (*1). В со-

(**1) СП СССР 1967 г. № 17, ст. 117.

-108-

ответствии с п. 3 этого постановления министерство в

лице министра может вносить изменения в квартальные

планы производства продукции по согласованию с заказ-

чиком или фондодержателем.

В данном случае между министерством и подчинен-

ным ему предприятием-поставщиком существует право-

вое отношение, возникшее ранее в результате утвержде-

ния плана производства. В соответствии с этим предприя-

тие-поставщик вступило в другое правоотношение с пред-

приятием-заказчиком, для  которого  предназначена

продукция. Изменение квартального плана меняет содер-

жание правоотношения министерства с предприятием-по-

ставщиком. Но поскольку это неизбежно приведет и к

изменению правоотношения между предприятием-по-

ставщиком и предприятием-заказчиком, министерство не

имеет права изменять план без согласования с пред-

приятием-заказчиком. Таким образом, министерство, хо-

тя оно и не состоит в двустороннем правоотношении с

предприятием-заказчиком, вступает с ним в прямую не-

посредственную связь для согласования данного вопро-

са. Эта связь обосновывается тем, что министерство яв-

ляется субъектом не только двустороннего правоотноше-

ния с предприятием-поставщиком, но и сложного право-

отношения: министерство-поставщик-заказчик.

Иногда положение осложняется необходимостью со-

гласовать изменение плана не только с заказчиком, но и

с фондодержателем, каким обычно является министерст-

во заказчика. В таких случаях сложное правоотношение

включает не два, а три двусторонних правоотношения:

1) между министерством поставщика и предприятием-

поставщиком, 2) между предприятием-поставщиком и

предприятием-заказчиком, 3) между предприятием-за-

казчиком и его министерством. Субъектное единство

всех трех правоотношений выявляется с помощью поня-

тия хозяйственной системы (см. гл. 3). Предприятие-по-

ставщик и предприятие-заказчик входят в системы раз-

ных министерств. Между этими предприятиями сущест-

вует двустороннее правоотношение, значит, существует и

сложное правоотношение между министерствами, в си-

стемы которых входят данные предприятия. В силу это-

го министерства и вступают между собой в непосредст-

венные отношения при согласовании изменения плана

производства предприятия-поставщика.

-109-

Конструкция сложного правоотношения не только

позволяет правильно объяснить реальные процессы хо-

зяйственной жизни, но и дает возможность наиболее

рационально решить вопросы ответственности в хозяй-

ственных правоотношениях. Так, исходя из этой конст-

рукции, заказчик может обратить требование, связанное

с невыполнением обязательств, не к генеральному под-

рядчику, а непосредственно к виновному субподрядчику.

Подобная прямая ответственность более эффективна, чем

ответственность в порядке регресса, ибо неблагоприят-

ные имущественные последствия сразу возлагаются на

непосредственного виновника. (*1).

Особенно важна конструкция сложного правоотно-

шения для решения вопросов ответственности вышестоя-

щих хозяйственных органов. Например, если поставщик

не выполняет обязательств перед заказчиком в силу то-

го, что его вышестоящий орган односторонне изменил

или отменил плановое задание о производстве соответ-

ствующей продукции, то при отсутствии вины (поставщи-

ка ответственность на него не может быть возложена.

В этом случае, исходя из понятия сложного многосторон-

него правоотношения, заказчик может обратить свое

требование непосредственно к вышестоящему органу по-

ставщика.

Таким образом, признание цепочки правоотношений

сложным многосторонним правоотношением позволяет

установить непосредственные связи между конечными

звеньями цепочки. Разумеется, это возможно только при

хозяйственноправовом подходе, ибо в случае отрицания

хозяйственного права как отрасли права надо было бы

признать отношение по горизонтали гражданскоправо-

вым, а отношение по вертикали-административнопра-

вовым, объединение же в сложном правоотношении от-

ношений разных отраслей права невозможно.

7. Закрепляя сложные взаимоотношения между хоз-

органами, хозяйственные правоотношения, как правило,

отличаются длительностью. Длительные правоотношения

встречаются и в других правовых отраслях, но для хо-

зяйственного права они особенно характерны. Это пред-

определяется устойчивым характером связей между со-

(**1) Н. С. Малеин, Об ответственности за неисполнение хозяй-

ственных обязательств, <Советское государство и право>, 1965 г.

№ 7, стр. 104-105.

-110-

циалистическими хозяйственными органами, перспек-

тивностью народнохозяйственного планирования в нашей

стране.

Закрепляемые хозяйственным правом производствен-

ные связи между цехами одного предприятия носят не

только длительный, но даже и постоянный характер.

Они нарушаются только в случае реорганизации или лик-

видации предприятия, когда его цехи расформировыва-

ются либо передаются другим предприятиям. Устойчи-

вы и связи между министерством и подчиненными ему

предприятиями. Они также в известном смысле постоян-

ны и существуют до тех пор, пока то или иное предприя-

тие состоит в ведении данного министерства.

Такого рода постоянные связи в советском хозяйстве

опосредствуются длящимися правоотношениями, возни-

кающими в результате установления определенной струк-

туры и подчиненности хозорганов. В рамках этого свое-

образного правоотношения при установлении плановых

заданий, согласовании определенных вопросов возника-

ют более конкретные по содержанию правоотношения, о

которых в основном и идет речь три рассмотрении осо-

бенностей хозяйственных правоотношений. Но и эти пра-

воотношения часто также носят длительный характер.

Например, правоотношение по выполнению планового

задания об изготовлении какого-либо сложного агрегата

продолжается до тех пор, пока агрегат не будет изготов-

лен.

Хозяйственные правоотношения, не предопределяе-

мые прямо структурой и подчиненностью хозорганов,

могут носить как длительный, так и спорадический ха-

рактер. Например, наряду с хозяйственными договора-

ми, заключаемыми на годили на более продолжительные

сроки, существуют и так называемые <разовые> сделки,

которые пополняются путем совершения однократного

действия и тем исчерпывают свое содержание. Укрепле-

ние за последние годы перспективного планирования на-

родного хозяйства повышает значение длительных и

постоянных хозяйственных связей между предприятия-

ми на основе прямых хозяйственных договоров.

Возрастание роли таких хозяйственных связей пред-

определяется и процессом все большей специализации

предприятий, сопряженным с развитием их производст-

венного кооперирования с предприятиями-смежниками.

-111-

Производственно-хозяйственные связи головного пред-

приятия с предприятиями-субпоставщиками обычно но-

сят длительный характер. Предприятия-смежники участ-

вуют вместе с предприятием-головным поставщиком в

едином производственном процессе, эти предприятия

объединяют свою производственную деятельность, коопе-

рируют производственные усилия. Аналогичная ситуация

возникает при проведении капитального строительства

подрядным способом, когда генеральный подрядчик вме-

сте с субподрядчиками осуществляет совместную произ-

водственную деятельность по сооружению определенного

объекта. Производственная кооперация социалистиче-

ских предприятий опосредствуется целой системой свя-

занных между собой хозяйственных правоотношений.

8. Все хозяйственные правоотношения обладают оп-

ределенным единством. Но в его пределах следует раз-

личать отдельные виды хозяйственных правоотношений в

зависимости от сочетания в них планово-организацион-

ных и имущественных элементов, субъектов правоотно-

шений и применяемых в них методов регулирования.

Различать отдельные виды хозяйственных правоотно-

шений необходимо потому, что наряду с присущими

всем им общими чертам.и существуют и особенности,

свойственные только определенным видам данных отно-

шений.

С точки зрения сочетания планово-организационных

и имущественных элементов хозяйственные правоотно-

шения различаются, поскольку эти элементы неодина-

ково проявляются в разных хозяйственных правоотно-

шениях. Планово-организационный элемент выражен

обычно довольно ясно, хотя и в разной степени. Имуще-

ственный же элемент в одних случаях состоит в переда-

че имущества, а в других - в имущественном содержа-

ния планового задания. В этом смысле можно говорить о

двух видах хозяйственных правоотношений.

Хозяйственные правоотношения первого вида возни-

кают при заключении хозяйственного договора, перерас-

пределении имущества, осуществлении внутризаводского

хозрасчета и в других случаях, когда происходят переда-

ча или движение имущества.

Хозяйственные правоотношения второго вида харак-

теризуются тем, что здесь нет передачи имущественных

средств, нет движения имущества от одного хозяйствен-

-112-

ного органа к другому. Имущественный элемент этих

правоотношений состоит в имущественном содержании

планового задания. Такие правоотношения возникают

при планировании хозяйственной деятельности, посколь-

ку хозяйствование состоит в использовании определен-

ного имущества в хозяйственных целях.

Хозяйственные правоотношения могут различаться и

в зависимости от состава их участников. По субъекту

различаются хозяйственные правоотношения между ор-

ганами хозяйственного руководства и предприятиями,

между органами хозяйственного руководства, между

предприятиями, между иными социалистическими орга-

низациями, внутрихозяйственные правоотношения.

Хозяйственные правоотношения между органами хо-

зяйственного руководства и предприятиями характери-

зуются тем, что обычно один из их участников подчинен

другому. Однако мы уже отмечали, что было бы непра-

вильно трактовать их только как отношения власти и

подчинения, поскольку в них развиваются взаимные пра-

ва и обязанности. Следует также учитывать, что право-

отношения данного вида в некоторых случаях склады-

ваются и между лесоподчиненными хозяйственными ор-

ганами, один из которых действует как орган хозяйст-

венного руководства, а другой-как предприятие.

Хозяйственные правоотношения между органами хо-

зяйственного руководства используются для координа-

ции деятельности хозяйственных систем. Эти отношения

складываются, например, между хозяйственными мини-

стерствами, между центрами хозяйственных систем и ор-

ганами материально-технического снабжения.

Хозяйственные правоотношения между предприятия-

ми отличаются тем, что в них хозяйственные органы вы-

ступают как юридические лица.

Внутрихозяйственные правоотношения складываются

между внутренними звеньями предприятия, а также ме-

жду этими звеньями и предприятием в целом. Данные

отношения тесно связаны с внешними правоотношениями

предприятия, предопределяющими их содержание. Во

взаимосвязь внешних хозяйственных правоотношений

предприятия и внутрихозяйственных правоотношений,

складывающихся на нем, преимущество во всех случаях

принадлежит первым. Самостоятельность участников

внутрихозяйственных отношений является более узкой,

-113-

чем самостоятельность предприятий в целом, а права

субъектов таких отношений-внутренних звеньев мень-

шими, чем права предприятия. В частности, внутренние

звенья предприятия не обладают правами юридического

лица. (*1).

В указанных различных видах хозяйственных право-

отношений могут участвовать и хозяйственные объеди-

нения. Сочетая планово-организационные и оперативно-

хозяйственные функции, объединения действуют и как

органы хозяйственного руководства и как предприятия.

Сказанное о делении хозяйственных правоотношений

по субъекту относится к тем случаям, когда их участни-

ками являются наиболее типичные субъекты хозяйствен-

ного права-хозяйственные органы. Однако мы уже от-

мечали, что субъектом хозяйственного права может быть

и любая иная социалистическая организация, когда она

руководит хозяйством, ведет хозяйственную деятель-

ность, вступает в хозяйственные правоотношения (см.

гл. 3). Поэтому группировку хозяйственных правоотно-

шений по субъекту, построенную применительно к хозяй-

ственным органам, следует дополнить еще одной катего-

рией таких отношений-хозяйственными правоотноше-

ниями с участием иных социалистических организаций.

В такие отношения вступают, например, нехозяйствен-

ные министерства при руководстве хозяйственной дея-

тельностью подчиненных им предприятий, социально-

культурные учреждения при заключении хозяйственных

договоров и т. д.

Хозяйственные правоотношения можно различать и

по используемым в них методам регулирования. С этой

точки зрения можно говорить об отношениях, регулируе-

мых методом подчинения, методом согласования и ме-

тодом рекомендаций. Однако следует учитывать, что дан-

ный критерий группировки хозяйственных правоотноше-

ний не устойчив, поскольку одни и те же отношения мо-

гут регулироваться разными методами.

Иногда в одном и том же правоотношении в зависи-

мости от условий применяются разные методы правового

регулирования. Так, отношения банковских учреждений

(**1) Подробнее о внутрихозяйственных отношениях см. В. В. Лап-

те в, Внутрихозянственные отношения на промышленном предприя-

тии (правовая организация).

-114-

с хозорганами но кредитованию и расчетам регулируют-

ся методом согласования, но при определенных условиях

банк может односторонне применить к своему контраген-

ту банковские санкции, ввести особый режим кредитова-

ния. Таким образом, вместо метода согласования в том

же отношении применяется метод подчинения.

Классификация хозяйственных правоотношений по

различным признакам позволяет лучше выяснить особен-

ности соответствующих видов правоотношений. Учет

единства и дифференциации хозяйственных правоотно-

шений составляет теоретическую основу их исследования.

Только на этой основе может быть выявлена сущность

хозяйственных правоотношений, их богатство и разно-

образие, соответствующее реальным явлениям хозяйст-

венной жизни.

-115-