2.2.1. Общая характеристика модели судебного следствия

Как альтернатива классической английской модели суда присяжных в конце XVI века в Европе была создана особая, существенно отличающаяся от «первоисточника», модель суда присяжных.

Исторически первая форма континентального суда присяжных возникла во Франции, где она впервые была закреплена в годы революции декретом 1790 г. и в окончательном варианте — в Кодексе уголовного следствия 1808 г. Хотя первоосновой для континентальной модели стала английская модель, однако она была существенно переработана, что позволяет говорить о возникновении новой модели суда присяжных и, соответственно, судебного следствия.

Возникшая первой, французская модель стала основным, «классическим» вариантом континентальной модели судебного следствия в суде присяжных. Обусловлено это тем, что именно французская модель суда присяжных и судебного следствия была введена на территориях завоеванных Наполеоном государств. С восстановлением своего суверенитета эти государства после некоторого периода отказа от насильственно введенных инноваций вновь закрепили в своем уголовно-процессуальном законодательстве французскую модель суда присяжных и судебного следствия.

Так, начиная с первой половины XIX века, суд присяжных (французская модель) был вновь введен в Бельгии, в Швейцарии (1842–1863 гг.), Италии (1859 г.), Испании. С 1842 г. по 1852 г. французская модель суда присяжных была введена во многих государствах Германского союза (Пруссии, Баварии и т.д.). После объединения Германии в 1871 г. французская модель суда присяжных и судебного следствия была закреплена в УПК Германии 1877 г. Континентальная модель судебного следствия просуществовала в своем «классическом» варианте более века. В 1924 г. в «Веймарской» Германии, вследствие объединения судебных коллегий, суд присяжных был фактически упразднен. В 1940 г. ордонансом Петена был таким же способом ликвидирован суд присяжных во Франции. Такая же судьба постигла суд присяжных в Италии (1931 г.), Испании (1939 г.) и в других европейских странах.

Является ли континентальная модель действующей в настоящее время?

На данный вопрос следует ответить утвердительно, поскольку УПК Австрии 1975 г., предусматривающий производство в суде присяжных, допускает раздельное разрешение вопросов права и факта председательствующим и присяжными, что позволяет говорить о существовании суда присяжных в данном случае, а особенности этого производства указывают на близкое сходство судебного следствия с «классической» французской моделью73.

73 По мнению Н.В.Радутной, «австрийская система суда присяжных наиболее близка той… которая была… в России в 1864 г.» (См.: Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 8–10). На наш взгляд, австрийское судебное следствие имеет больше сходства с континентальной моделью, чем со «смешанным» российским аналогом по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.

Исследование некоторых признаков континентальной модели как альтернативы англо-американскому варианту позволит, на наш взгляд, глубже понять особенности современного российского судебного следствия в суде присяжных.